В последние годы историки, более чувствительные к времени и месту, оспаривают эту политологическую концепцию "первой партийной системы". См. Richard Buel Jr., Securing the Revolution: Ideology in American Politics, 1789-1815 (Ithaca, 1972); Ronald P. Formisano, The Transformation of Political Culture: Massachusetts Parties, 1790s-1840s (New York, 1983); Ralph Ketcham, Presidents Above Party: The First American Presidency, 1789-1829 (1984); James Roger Sharp, American Politics in the Early Republic: The New Nation in Crisis (1993); Stanley Elkins and Eric McKitrick, The Age of Federalism: The Early American Republic, 1788-1800 (1993), которая является монументальным исследованием высокой политики 1790-х годов, симпатизирующей федералистам; и Джоанна Б. Фримен, Affairs of Honor: National Politics in the New Republic (New Haven, 2001), в которой прекрасно передана своеобразная политическая культура 1790-х годов. Первый раздел монументального исследования Шона Виленца "Восхождение американской демократии" ( Rise of American Democracy): Jefferson to Lincoln (2005) относится к ранней республике; работа Вилентца - это возврат к традиционному подходу к политике, сосредоточенному на выборах, партиях и маневрах элитных белых мужчин в правительстве.
Большинство историков сегодня стремятся писать политическую историю, рассматривая политику через призму расы, пола и популярной культуры. Следовательно, их интересуют прежде всего символы и театральные эффекты политики - разнообразные способы, которыми простые люди, включая женщин и чернокожих, выражали себя и участвовали в политике, будь то парады, одежда или тосты за выпивку. В качестве примера см. Дорон Бен-Атар и Барбара Б. Оберг, изд. "Федералисты заново" (1998); и Джеффри Л. Пэсли, Эндрю В. Робертсон и Дэвид Вальдштрейхер, изд. "За пределами основателей: Новые подходы к политической истории ранней республики (2004). О народной политике в 1790-х годах см. в Simon P. Newman, Parades and the Politics of the Street: Festive Culture in the Early American Republic (1997); и David Waldstreicher, In the Midst of Perpetual Fetes: The Making of American Nationalism, 1776-1820 (1997).
За последние три десятилетия многие историки также разработали новую концепцию ранней Республики, преодолев профессиональную пропасть, которая ранее разделяла тех, кто сосредоточился на колониальном и революционном периодах, и тех, кто сосредоточился на ранней Республике. Теперь историки склонны понимать Революцию гораздо шире, чем в прошлом, и распространяют ее влияние на первые десятилетия XIX века. Историки теперь пишут книги, охватывающие период с 1750 или 1780 по 1820 или 1840 год. Эта новая периодизация делает Революцию гораздо более значимой и влиятельной для начала девятнадцатого века, чем это было раньше.
В результате возникает более глубокое понимание изменений, произошедших за этот длительный революционный период, причем не только в политическом, но и в социальном и культурном плане. По этому вопросу см. Gordon S. Wood, The Radicalism of the American Revolution (1992). За последнее поколение все большее число историков обращается к социальным и культурным темам, а не просто фокусируется на выдающихся личностях. Теперь они пишут о длительных социальных событиях, которые пронизывают революционную эпоху и выходят за рамки традиционных политических дат: роль женщин и семей, зарождающиеся профессии, упадок ученичества, рост счетоводства, трансформация ремесленников, изменение городских толп, развитие почтовой системы и так далее. По этим вопросам см. Donald M. Scott, From Office to Profession: The New England Ministry, 1750-1850 (1986); W. J. Rorabaugh, The Craft Apprentice: From Franklin to the Machine Age (1986); Patricia Cline Cohen, A Calculating People: The Spread of Numeracy in Early America (1982); W. J. Rorabaugh, The Alcoholic Republic: An American Tradition (1979); Paul G. Faler, Mechanics and Manufactures in the Early Industrial Revolution: Lynn, Massachusetts, 1780-1860 (1981); Sean Wilentz, Chants Democratic: New York City and the Rise of the American Working Class, 1788-1850 (1984); Paul A. Gilge, The Road to Mobocracy: Popular Disorder in New York City, 1763-1834 (1987); и Richard R. John, Spreading the News: the American Postal System from Franklin to Morse (1995).
Даже историки права стали меньше интересоваться решениями Верховного судьи Маршалла и больше интересоваться отношениями между правом и обществом. В качестве примера можно привести William E. Nelson, Americanization of the Common Law: The Impact of Legal Change on Massachusetts Society, 1760-1830 (1975); и Morton J. Horwitz, The Transformation of American Law, 1780-1860 (1977). Большая часть этих новых юридических исследований была вдохновлена Джеймсом Уиллардом Херстом. См. его "Старые и новые аспекты исследований в правовой истории Соединенных Штатов", Американский журнал правовой истории, 23 (1979), 1-20.