На вопрос, что представляет собой "достаточная компенсация" евреям, некогда использовавшимся на принудительных работах, просто нельзя ответить. Но можно констатировать следующее: по новому соглашению каждый из этих евреев получит предположительно по 7500 долларов. Если бы Конференция по притязаниям должным образом распределила деньги, первоначально полученные от ФРГ, гораздо большее число этих евреев получило бы гораздо больше денег гораздо раньше.
Неизвестно, получат ли "нуждающиеся жертвы холокоста" хоть что-то из этих новых немецких денег. Конференция по притязаниям хочет, чтобы большая часть их была выделена в ее распоряжение в качестве "специального фонда". Согласно газете "Джерузалем рипорт", Конференция "много выиграет, если позаботится о том, чтобы пережившие холокост не получили ничего". Депутат израильского Кнессета от партии Херут Михаил Клейнер назвал Конференцию "еврейский советом, продолжающим дело нацистов иным способом". Это "бесчестная организация, которая прикрывается профессиональными тайнами и поражена отвратительной общественной и моральной коррупцией", "организация сил тьмы, которая грабит евреев, переживших холокост, и их наследников, тогда как сама сидит на огромной куче денег, принадлежащих частным лицам, и делает все, чтобы присвоить их деньги, хотя они еще живы".[206] А Стюарт Эйзенштат, выступавший в банковском комитете Палаты представителей, восхвалял "прозрачность деятельности Конференции по еврейским материальным притязаниям на протяжении последних 42 лет". Но никто не превзошел по цинизму рабби Израиля Зингера. Будучи генеральным секретарем Всемирного еврейского конгресса, он был также вице-президентом Конференции по притязаниям и возглавлял делегацию на переговорах с Германией о компенсациях за принудительный труд. После заключения соглашений со Швейцарией и Германией он повторил елейным тоном перед банковским комитетом Палаты представителей, что "было бы позором", если бы компенсации за холокост выплачивались "наследникам, а не самим пережившим холокост. Мы не хотим, чтобы эти деньги выплачивались наследникам. Мы хотим, чтобы деньги выплачивались жертвам". Но, как сообщает газета «Гаарец», именно Зингер выступал за то, чтобы использовать компенсации за холокост "для удовлетворения потребностей всего еврейского народа, а не только тех евреев, которым посчастливилось пережить холокост и дожить до преклонного возраста".[207]
Генри Фридлендер, уважаемый специалист по истории массового уничтожения евреев нацистами и сам бывший узник Освенцима дал в одной публикации американского музея памяти холокоста следующую статистическую картину на момент окончания войны:
"Если в начале 1945 г. в лагерях находились 715000 заключенных и минимум треть из них, т. е. около 238000 умерли весной 1945 г., то можно предположить, что максимум 475000 заключенных выжили. Так как евреев систематически убивали и лишь те из них, кого отбирали для работы — в Освенциме таких было около 15 %, — имели шанс остаться в живых, следует исходить из того, что евреи составляли на момент освобождения не более 20 % людей в концлагерях".
Отсюда он делает вывод, что число оставшихся в живых евреев не могло быть больше ста тысяч. Но цифру Фридлендера многие ученые считают завышенной. В своем классическом исследовании Леонард Диннерштейн писал: "Концлагеря покинули 60000 евреев. За одну неделю умерли более 20000".[208]
Во время обсуждения в Госдепартаменте в мае 1999 г. Стюарт Эйзенштат назвал общее количество от 70 до 90 тысяч еще живых людей, использовавшихся на принудительных работах, как евреев, так и неевреев, причем в качестве источника этих данных он назвал "представляющие их группы".[209] (Эйзенштат возглавлял делегацию США на переговорах с Германией о компенсации этим лицам и тесно сотрудничал с Конференцией по притязаниям.).[210] Значит, число еще живых евреев среди них — от 14 до 18 тысяч (20 % от соответственно 70 или 90 тысяч). Но на переговорах с Германией индустрия холокоста требовала компенсации для 135000 еще живых евреев, использовавшихся на принудительных работах. Общее число еще живых людей, использовавшихся на принудительных работах, как евреев, так и неевреев, оценивалось в 250 тысяч.[211] Иначе говоря, число еще живых евреев увеличилось с мая 1999 г. почти в 10 раз и резко изменилось соотношение между евреями и неевреями. Если верить индустрии холокоста, сегодня живет больше евреев, использовавшихся на принудительных работах, чем полвека назад. "Какую запутанную сеть мы можем сплести, стоит нам только начать обманывать", — писал Вальтер Скотт.
Пока индустрия холокоста устраивает игры с цифрами, чтобы завысить требуемые компенсации, антисемиты злорадствуют насчет "еврейских лжецов", которые "продают с лотка" даже своих мертвых. Прибегая к такой цифровой акробатике, индустрия холокоста, хотя и неумышленно, оправдывает национал-социализм. Рауль Хильберг, ведущий авторитет в области холокоста, считает, что были убиты 5,1 млн. евреев.[212] Но если сегодня еще живы 135000 евреев, которых использовали на принудительных работах, то примерно 600 000 должны были пережить войну. Это превышает признанные оценки минимум на полмиллиона. Эти полмиллиона придется вычесть из цифры 5,1 миллиона. В результате становится все более шаткой не только цифра "6 миллионов"; цифры индустрии холокоста быстро сближаются с цифрами отрицателей холокоста. Следует помнить, что Гиммлер называл в январе 1945 г. общее число узников лагерей немногим более 700000, а согласно Фридлендеру, к маю треть из них погибла. Но если евреи составляли всего около 20 % выживших узников концлагерей и, как утверждает индустрия холокоста, 600000 евреев-узников лагерей пережили войну, то всего должны были выжить 3 миллиона узников лагерей. Если верить этим оценкам индустрии холокоста, условия в концлагерях были не такими уж плохими и процент смертности в них был гораздо более низким.[213]
Считается безусловно достоверным, что "окончательное решение" было эффективным, поставленным на поток промышленным уничтожением людей.[214] Но если, как уверяет индустрия холокоста, сотни тысяч евреев выжили, значит, "окончательное решение" было не таким уж эффективным и не столь целенаправленным. Именно это утверждают и отрицатели холокоста. Крайности сходятся.
Рауль Хильберг в одном недавнем интервью подчеркнул значение цифр для понимания массового уничтожения евреев нацистами. Цифры, измененные Конференцией по притязаниям, радикально ставят под вопрос его собственное понимание. Согласно позиции, занятой Конференцией по притязаниям перед переговорами с Германией о принудительном труде, это был "один из трех главных методов, использовавшихся нацистами для уничтожения евреев, — двумя другими были расстрелы и газовые камеры. Одна из целей рабского труда заключалась в том, чтобы люди работали до смерти… В этой связи выражение «раб» не вполне подходит. Как правило, рабовладельцы были заинтересованы в том, чтобы сохранить жизнь и работоспособность своих рабов. Нацисты же хотели использовать рабочую силу своих «рабов», а потом уничтожить их". Если не считать отрицателей холокоста, ни один человек до сих пор не оспаривал, что нацисты готовили именно эту ужасную судьбу тем, кого они использовали на принудительных работах. Но как согласовать эти общепризнанные факты с утверждением, будто в лагерях выжили сотни тысяч евреев? Конференция по притязаниям пробивает тем самым брешь в стене, которая отделяет ужасную правду о холокосте от отрицания холокоста.[215]
В объявлении на целую страницу в "Нью-Йорк Тайме" киты индустрии холокоста — Эли Визель, рабби Марвин Хир и Стивен Кац — осудили "отрицание Сирией холокоста". Речь шла о передовой статье в сирийской правительственной газете, в которой утверждалось, что Израиль "выдумал истории о холокосте", чтобы "получить больше денег от Германии и различных европейских учреждений". К сожалению, эти сирийские обвинения соответствуют действительности. Ирония, которую не уловили ни сирийское правительство, ни подписанты данного объявления, заключается в том, что истории, которые рассказывают о сотнях тысяч выживших, сами представляют собой своего рода отрицание холокоста.[216]
206
Conference on Jewish Material Claims Against Germany, "Position Paper — Slave Labor. Proposed Remembrance and Responsability Fund" (15. Juni 1999). Netty C. Gross, "$5.1 Billion Slave Labor Deal Could Yield Little Cash For Jewish Claimants", im Jerusalem Report (3. Januar 2000). Zvi Lavi, "Kleiner (Herut): Germany Claims Conference Has Become Judenrat, Carrying on Nazi Ways", in Globes (24. Februar 2000). Yair Sheleg, "MK Kleiner: The Claims Conference Does Not Transfer Indemnifications to Shoah Survivors", in Haaretz (24. Februar 2000)..
207
Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 9 февраля 2000 г. и статья Яира Шелега в газете «Гаарец» от 31 марта 2000 г.
208
Henry Friedlander, "Darkness and Dawn in 1945: The Nazis, the Allies, and the Survivors", in US Holocaust Memorial Museum, 1945 — The Year of Liberation (Washington: 1995), 11–35. Dinnerstein, America and the Survivors of the Holocaust, 28. Как пишет израильский историк Шломо Ша-фир, "оценки числа евреев, выживших к концу войны в Европе, варьируют в пределах от 50 до 70 тысяч" ("Двусмысленные отношения", с. 384, прим. 1). Указанное Фридлен-дером общее число выживших, как евреев, так и неевреев, считается надежным; см. Бенджамин Ференц "Плата за страх" (Франкфурт — Нью-Йорк, 1981): "Когда война подходила к концу, в живых оставалось менее полумиллиона";."было трудно сказать, живы узники или умерли" (с. 14, ср. с. 259, прим.577).
209
Стюарт Эйзенштат, помощник госсекретаря по экономическим, коммерческим и сельскохозяйственным вопросам, глава делегации США на переговорах с Германией о тех, кто использовался на принудительных работах, обсуждение в госдепартаменте 12 мая 1999 г..
210
См. «Замечания» Эйзенштата не ежегодном собрании Конференции по еврейским материальным притязаниям к Германии и Австрии (Нью-Йорк, 14 июля 1999 г.)..
211
Toby Axelrod, "$ 5. Billion Slave-Labor Deal Only the Start", im Jewish Material Claims Against Germany and Austria (New York: 14. Juli 1999)..
213
В интервью газете "Берлине? цайтунг" я со ссылкой на Фридлендера поставил под сомнение названную Конференцией по притязаниям цифру 135000. Конференция возразила, что эта цифра "основана на лучших и достойных доверия источниках и потому верна", но никогда не назвала ни один из этих источников (мое интервью "Эксплуатация еврейских страданий" — в "Берлине? цайтунг" от 29–30 января 2000 г., ответ Конференции — в номере той же газеты от 1 февраля 2000 г.). В своем ответе на мою критику в газете «Тагесшпигель» представительница Конференции утверждала, что войну пережили около 700000 евреев, использовавшихся на принудительных работах, из них 350–400 тысяч находились на территории Рейха и 300.000 в лагерях и других местах. Требование указать научные источники Конференция отвергла. Достаточно будет сказать, что эти цифры не имеют ничего общего с данными известных научных работ на эту тему (Ева Швейцер. Возмещение за принудительный труд. «Тагесшпигель», 6 марта 2000 г.)..
214
"Никогда раньше в истории", — замечает Хильберг, — людей не уничтожали как на конвейере ("Уничтожение…", с. 585). На эту тему см. также Зигмунт Бауман "Современность холокоста"..
215
Guttenplan, "Holjcaust on Trial" (Hilberg). Conference on Jewish Material Claims Against Getmany, "Position Paper — Slave-Labor", 15.Juni 1999..
216
"Мы осуждаем отрицание Сирией холокоста" ("Нью-Йорк Тайме", 9 февраля 2000 г.). Чтобы доказать "усиление антисемитизма" в Европе, Дэвид Харрис из АЕК ссылается на согласие многих опрошенных с тезисом одной анкеты: "Евреи эксплуатируют память об уничтожении евреев нацистами в своих собственных целях". Кроме того, он указал на "крайне негативный характер информации о Конференции по еврейским притязаниям в отчетах ряда немецких газет о последних переговорах о компенсациях за рабский и принудительный труд. Во многих отчетах сама Конференция и большинство еврейских адвокатов клеймились как алчные и эгоистичные, а в ведущих газетах была устроена странная дискуссия на тему, действительно ли выжило столько евреев, как утверждает Конференция по притязаниям" (Слушания во внешнеполитическом комитете Сената 5 апреля 2000 г.). В действительности, в Германии почти невозможно обсуждать эту тему. Хотя табу, наконец, было прорвано либеральной газетой "Берлинер цайтунг", мужество, проявленное ее издателем Мартином Зюскиндом и корреспондентом в США Стефаном Эльфенбайном, вызвало лишь слабый отклик в немецких СМИ по причине юридических угроз и морального давления со стороны Конференции по притязаниям. В Германии вообще боятся открыто критиковать евреев.