Приведённые частные примеры, общее число которых трудно перечислить, рассматриваются как "информационные свидетельства" возникновения в Золотой Орде "общеордынского", читай - общенационального, МЕНТАЛИТЕТА. Орда в течение сотен лет обретала его вместе со статусом Великой Империи, в которую структурировались народы, всегда населявшие её территории. Правители Империи после походов Чингисхана и Батыя не присоединяли себе новые территории, как это было в империях, создававшихся европейскими государствами.
Однажды вошедшие в Орду территории, фактически "врастали в Империю", как военно-экономический, политический и культурный союз множества этносов. Структурированные в ханства, к настоящему времени они составляют современную Россию.
Краткие извлечения из документов о Гражданской Войне периода 1918-1923г.г. - правительств США и Англии - свидетельствуют:
- Англосаксы решили, что с Россией, как с суверенным государством - покончено: большевики сделали своё дело: в Гражданской Войне они разрушили свою страну - дотла, поэтому дальше с ними можно было не считаться. Без согласования с ними нашествие стран Антанты началось по всему периметру границ России - формально для защиты россиян от красного террора, но фактически для грабежа российских ресурсов и просчитались. Они сразу столкнулось со стихийным сопротивление местного населения Российской Империи, которое большевики возглавили.
С тех пор "красный террор" имеет два определения:
- Для части историков понятие КРАСНЫЙ ТЕРРОР включает в себя всю репрессивную политику советской власти, начиная с самосудов октября 1917-го, а затем на законном основании - Постановлении СНК РСФСР от 05.09.1918г "О красном терроре" (см. "Известия", номер 195 от 10 сентября 1918г.). Согласно их определению, красный террор - логическое продолжение Октябрьской революции, начался ранее белого террора и был неизбежен, так как большевистское насилие было направлено не против действующего сопротивления, а против целых слоёв общества. Они были провозглашены вне закона. Это дворяне, помещики, офицеры, священники, кулаки, казаки, учёные промышленники и т.п., причём на законодательной основе, созданной большевиками.
Современные либеральные демократы тяготеют к тому, чтобы во всём огульно обвинить Сталина и его окружение, замалчивая или полностью реабилитируя участвовавших в этом идеологов и практиков революционного террора - Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского и других видных революционеров.
- Другая часть историков, в т.ч. современные коммунисты, характеризует КРАСНЫЙ ТЕРРОР того времени, как крайнюю и вынужденную меру; меру защитную и ответную, как реакцию против белого террора и считает началом красного террора постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 "О красном терроре". Это вопреки тому, что белый террор был стихийной реакцией населения России на массовое уничтожение россиян по классовому признаку. Засекречивая это и умалчивая об этом, либерально-демократические западные и отечественные политики по-прежнему обвиняют в красном терроре, прежде всего И. В. Сталина, выводя из-под критики и обвинений в злоупотреблениях террором на местах первых секретарей обкомов ВКПб, выводя даже Н. С. Хрущёва, Л. П. Берию и других наркомов. Именно Сталин первым критиковал их в злоупотреблениях репрессиями. Известна его резолюция на одном из расстрельных списков - "уймись, Никита" (Хрущёв), в котором тот предлагал увеличить на местах число категорий лиц, подлежащих репрессиям.
- "Красные" и "белые", "большевики-ленинцы", они же в дальнейшем - "троцкисты" и "большевики-сталинцы" - понятия, содержание которых обозначает людей, которые в годы Гражданской Войны дважды поменяли свой "цвет" и политическую принадлежность - на противоположные. Большинство из них даже не вполне понимало это. См. роман Шолохова "Тихий Дон". Этими понятиями-терминами историки и политики всех мастей, по своей ментальности принадлежащие противоположным сторонам, жонглируют и в настоящее время. Второе определение было растиражировано в постсоветских СМИ - по-прежнему в обвинительном уклоне в отношение И. В. Сталина. Однако народ, в силу своей генетической памяти - снова не поверил и продолжает доверять своему Вождю, о чём свидетельствуют опросы россиян, проведённые в "послеперестроечный период" Горбачёва-Ельцина.
Напомним, в истории Человечества в традициях древних деспотий были ритуальные пытки поверженных противников и пляски победителей на их костях. Аналоги таких ритуалов были культовыми в различных религиях и ветвях оккультизма - на всех континентах Земли.
Масоны всех мастей, мудрствуя лукаво, ввели все "подходящие для себя символы" - в практику различных европейских, а затем и американских масонских лож, всегда нарочито прикрывавшихся флёром таинственности, фактически рекламируя этим себя и своё организационное могущество. Масонство эволюционировало вместе с ростом концентрации мирового капитала в руках сотни самых могущественных семей, стало инструментом властвования капитала над Миром.
Могущество масонских лож было основано на строжайшем соблюдении принесённых при вступлении в ложи - клятвах, и финансовом могуществе её членов и спонсоров и строжайшем соблюдении финансово-политических интересов лож. Быть масоном какой-то ложи в предреволюционной России было чрезвычайно модным.
Мода на масонство пришла в Россию вместе с царями и царедворцами европейских кровей - по происхождению. Например, масоном Мальтийского ордена был Павел I. В дальнейшем деятельность масонов ограничивалась царями, справедливо видевших в ней угрозу могуществу Царской власти. После победы над Наполеоном французские ложи в Россию привезли русские офицеры-победители... Английские ложи не отставали во внедрении в российские правящие элиты. Странное дело! Российские масоны, будучи весьма состоятельными людьми, казалось бы, должны были поддерживать Царя, но они всегда выступали против Царской Власти. Разгромив Наполеона, царские офицеры оставались врагами Царя и, следовательно, своего Отечества. Оставаясь помещиками, боролись за освобождение своих же крепостных крестьян. Например, наиболее известным было Восстание декабристов, явно организованное сверху, не переросшее в революцию. Почему? Потому что большая часть россиян не было объединено общим недовольством чем-либо.
По-видимому, более полным ответом на вопрос может быть известное в физике свойство т.н. критического состояния энергии вещества, среды... Но в данном случае надо иметь в виду критическое состояние общественной энергии. В критическом состоянии исчезают геометрические и иные границы, разделявшие локальные разнородные части вещества, среды, общества. Это сопровождается множеством ранее неизвестных процессов-событий. Критическое состояние возникает в "зародышах" и распространяется на весь объём. Применительно к Царской России классическим примером перехода общества в критическое состояние был период, предшествующий отмене в 1861г. крепостного права и последующий период, усугубленный рядом мировых и внутрироссийских событий - завершившихся Великой Октябрьской Социалистической революцией. Однако отмены крепостного права для выхода российского общества из критического состояния уже было уже недостаточно, как недостаточен был отказ Короля Франции Людовика XVI от абсолютной монархии: Король был свергнут, к чему и стремились масоны, но фактически "классическая форма революция" во Франции не состоялась, хотя она и свершилась в виде перехода власти к буржуазии. В истории Человечества наиболее чувствительной к разного рода "общественным эксцессам" - "зародышем" - была наиболее просвящённая часть общества - интеллигенция.