Информационные операции в сети Интернет

τ_iг = 3 — близкие родственники за рубежом;

τ_iг = 2 — друзья и постоянные знакомые за рубежом;

τ_iг = 1 — частые поездки за рубеж;

τ_iг = 0 — зарубежных контактов нет.

Тогда степень открытости отдельно взятого субъекта:

o = τ_iг S_i/25,

а всей системы управления:

О_г = (Σ τ_iг s_i/25)/N_r.

Степень открытости изменяется в пределах от 0 до 1.

0 — система полностью закрыта для вероятного противника;

1 — система полностью открыта.

Аналогично оценивается открытость технической подсистемы, принадлежащей системе управления.

О_т = (Σ τ_iτ s_i/25)/N_T.

Здесь оценка близости к основному центру принятия решений {s_i} остается той же самой, а оценка близости к «чужим» жизненным интересам и культурам наполняется следующим содержанием:

τ_iτ = 5 — все технические средства (программное и аппаратное обеспечение) зарубежного производства, принадлежат вероятному противнику;

τ_iτ = 4 — все программное обеспечение зарубежного производства, аппаратное — собственное;

τ_iτ = 3 — все системное программное обеспечение (ОС) зарубежного производства, остальное — собственное;

τ_iτ = 2 — сетевое программное обеспечение зарубежного производства. Все остальное собственное;

τ_iτ = 1 — только прикладное программное обеспечение зарубежного производства. Все остальное собственное;

τ_iτ = 0 — все технические средства (программное и аппаратное обеспечение) собственного производства.

Тогда общая оценка выглядит следующим образом:

О = О_г * О_т.

Как и каждый сомножитель, общая степень открытости изменяется в пределах от 0 до 1.

0 — система полностью закрыта для вероятного противника;

1 — система полностью открыта.

2.2. Оценка эффективности перепрограммирования субъектов информационного воздействия

Цель информационного воздействия — перепрограммирование субъекта воздействия. Какое количество воздействий и какой информацией надо сделать, чтобы добиться цели? Ответ на этот вопрос крайне важен для организации решения задачи мониторинга информационного пространства на предмет выявления угроз. Здесь просматриваются две крайности:

• естественный новостной ряд по какой-либо теме может быть ошибочно принят за разворачивающуюся информационную угрозу;

• информационная угроза не была выявлена вовремя и цель информационного воздействия достигнута. После этого что-то предпринимать информационными методами уже поздно: лидер выбран, закон принят, бесполетная зона введена.

Таким образом, важной становится задача теоретического определения количества воздействий, после появления которых уже можно делать обоснованные прогнозы о ведении противником информационной операции. Для этого необходимо предложить аналитическое выражение, позволяющее связать степень достижения информационной победы с числом информационных воздействий, т. е. оценить эффективность перепрограммирования или, иными словами, эффективность применения противником информационного оружия, или скорость разворачивания информационной операции.

Чтобы теоретически оценить эффективность перепрограммирования, не прибегая к измерениям, необходимо обосновать соответствующую модель влияния сообщений от источника, обладающего определенной информационной энергией[11], на постоянных пользователей его информации.

Сделаем предположение, что последовательность информационных воздействий одинаковой направленности изменяет состояние объекта пропорционально количеству воздействий — капля камень точит. Предположим, что таких объектов N. Через к обозначим число информационных воздействий, а через a — некоторый коэффициент пропорциональности. Пусть Y(k) — количество субъектов (читателей, зрителей), изменивших свою точку зрения под воздействием к передач и начавших по-иному воспринимать тот или иной термин. Наша задача заключается в том, чтобы обосновать аналитическую зависимость Y от к. При этом первоначально, для упрощения считаем, что все воздействия имеют одинаковую направленность и равны по своей силе информационного воздействия.

Предположим, что в ходе первого воздействия aN субъектов изменит свою точку зрения относительно определенного термина, события или персонажа. Предполагается, что а изменяется от 0 до 1 (0 — воздействие ничего не меняет, 1 — воздействие изменяет точку зрения). Тогда останется (N-aN) субъектов с прежней позицией. Второе воздействие будет направлено в первую очередь именно на них и поразит а-ую часть оставшихся — a(N-aN). Таким образом, в ходе двух воздействий будет откорректирована позиция aN + a (N-aN) человек. Вводя функцию Y(k), сказанное можно записать в виде:

11

Информационная энергия — это возможность субъекта (модели) перепрограммировать окружающие информационные системы (модели), включая себя. См.: Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. М.: Гелиос АРВ, 2006.