46
Райнах А. Указ. соч. М., 2001. С.220.
(обратно)47
См.: Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912.
(обратно)48
Шпенглер О. Указ. соч. С.85-86.
(обратно)49
Там же. С.84-86.
(обратно)50
Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2001. С.15.
(обратно)51
Там же. С.19-20.
(обратно)52
Шпенглер О. Указ. соч. С.85.
(обратно)53
См. по данной теме: Litman J. Information Privacy/Information Property // StanfordL. Rev. N 52. 2000; Deger R. Putting a Price on Our Internet Identities // RECORDER. June N 14. 1999; Samuelson P. Book Review: A New Kind of Privacy? Regulating Uses of Personal Data in the Information Economy // Calif. L. Rev. N 87. 1999; Kang J. Cyberspace Privacy: A Primer and Proposal // ABA Human Rights Magazine N 26, Winter 1999.
(обратно)54
Yntema H.E. Jurisprudence on Parade, 39 Mich. L. Rev. 1941. P. 1154, 1169.
(обратно)55
Dagan H. The Craft Of Property, California Law Review N 92, 2003. Текст доступен в электронном виде в формате PDF по адресу: http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=404240. — P.46. (Дата последнего посещения 20.07.03.).
(обратно)56
Vgl. LG Bonn MMR 2000, 109.
(обратно)57
Параграф 1004 ГГУ посвящен требованию об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.
(обратно)58
См.: Ladeur K.-H. Die Dynamik des Internet als Herausforderung der Stabilitдt des Rechts — "Virtuelles Eigentum", Copyright, Lauterkeitsrecht und Grundrechtsbindung im Internet als Exempel // "Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung", Bd. 5: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlьsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden, 2002. Адрес электронного текста в формате PDF: http://www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/download02.PDF — S.7 — 8. (Дата последнего посещения 20.07.03.).
(обратно)59
См.: Ladeur K.-H. Op. cit. S.7 — 9. (Дата последнего посещения 20.07.03.).
(обратно)60
Речь идет о праве собственника "распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое вмешательство", предусмотренном параграфом 903 Германского гражданского уложения.
(обратно)61
Смирин В.М. Указ. соч. С.30-31.
(обратно)62
См., например: Гражданское право. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С.298.
(обратно)63
Римское частное право // Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С.148.
(обратно)64
Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. М., 1998. С.70.
(обратно)65
См.: там же. С.71.
(обратно)66
Приведем три характерных примера из книги Дж. Рафкина. Имущество IBM составляет 16,6 млрд долл., в то время как нематериальные активы Microsoft превышают указанную цифру на 15%. В активах известной фирмы Nike вообще отсутствуют какие-либо производственные мощности. Зато сотни предприятий в странах с дешевой рабочей силой производят фирменную обувь от имени Nike. Собственники Mc Donald's также довольно быстро осознали, что продажа идеи приносит гораздо больше денег, чем продажа простых гамбургеров. На сегодняшний день большая часть филиалов Mc Donald's принадлежит людям, заключившим с американским концерном договор франчайзинга и готовым платить большие деньги за то, чтобы исполнять его предписания.
(обратно)67
Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000. С.106. Напомним, что, за исключением ссылок на современные изыскания в области психологии и биологии, данная позиция не представляется чем-то новым. Уже Дж. Локк писал о том, что "каждый человек обладает некоторой собственностью, заключающейся в его собственной личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав". Цит. по: Локк Дж. О государственном правлении // Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2 т. М., 1960. Т.2. С.19.
(обратно)68
Пайпс Р. Указ. соч. С.308.
(обратно)69
Пайпс Р. Указ. соч. С.315.
(обратно)70
Цит. по: Пайпс Р. Указ. соч. С.324.
(обратно)71
Там же. С.373.
(обратно)72
Многочисленные голоса за то, чтобы признать ограничение авторских прав необходимостью, чтобы рассматривать исключения как правило, являются отражением борьбы "за правое дело", за общественные интересы.
(обратно)73
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С.10.
(обратно)