55 См.: Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976. С. 224-225.
56 Амосов Н. М. Искусственный разум. С. 122.
57 Баженов Л. Б., Гутчин И. Б. Кибернетика и мышление: дискуссии и проблемы.//Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 353.
58 См.: Philosophische Fragen der Wissenschafts ent wickjung. Experiment, Modell, Theorie. Herausgegeben von H. Horz und M. Omelja nowski. Berlin, 1977. S. 108.
59 См.: Урсул А. Д. Философия и общенаучный характер проблемы искусственного интеллекта//Вопросы философии. 1974. № 4. С. 87-88.
60 См.: Анохин П. К. Указ. соч.
61 См.: Тихомиров О. К. Философско-психологические проблемы "искусственного интеллекта"//Вопросы философии. 1975. № 1.
62 Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? // Вопросы философии. 1975. № 2. С. 85.
63 См.: Пушкин В. Г. Об экспликативной функции понятия "искусственный интеллект"//VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки Киев 1976.
64 Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 57.
65 Гегель. Философия религии. Т. 1. М., 1975. С. 417.
66 Саймон Г. Науки об искусственном. М., 1972, с. 60-61.
67 См.: Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 161.
68 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 160.
69 Баженов Л. Б. Некоторые гносеологические аспекты моделирования мышления.//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 104.
70 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966 С. 209
71 Там же. С. 216.
72 На этом уровне рассмотрения поверхностная структура предложений: "Лающие собаки не кусаются", "Параллельные прямые не пересекаются" идентична; она исключает семантику предложений (Ср.: Коулз С. Работа с машиной на естественном языке//Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 56).
73 Беллман Р. Может ли машина мыслить? // Проблемы современной кибернетики. М., 1975. С. 26.
74 В отдельных случаях, правда, это необходимо, например, в экспериментах "по признанию" машинной музыки (см.: Зарипов Р. X. Моделирование в музыке//Кибернетика. Современное состояние. М., 1980. С. 174).
75 Арбиб М. Метафорический мозг. М., 1976. С. 26-27.
76 См.: Пушкин В. Г. К проблеме искусственного интеллекта.//Философские науки, 1978. № 5. С. 48-54.
77 Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1987. С. 29.
78 Ср.: Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 180-181.
79 Фогель Л., Оуэне А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 19.
80 В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что проблема искусственного интеллекта становится одной из центральных в космонавтике.
81 Анохин П. К. Указ. соч. С. 85-86.
82 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 314.
83 См.: Там же.
84 См.: Бирюков Б. В., Геллер Е. С. О кибернетическом моделировании познавательных психических процессов // Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 27.
85 Уместно вспомнить убедительные в этом отношении высказывания Н. Винера (см.: Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 250-251).
Глава V
1 Брушлинский А. В. Психология мышления и кибернетика. М., 1970. С. 179.
2 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки. 1978. № 1. С. 109.
3 См.: Пушкин В. Г. Проблема надежности. М., 1971. С. 95-125.
4 Ср.: Loeser F., Schulze D. Erkenntnistheoretische Fragen einer Kreativitatslogik. Berlin. 1976. S. 48.
5 Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966. С. 91.
6 Минский М. На пути к созданию искусственного разума. М., 1967. С. 452.
7 См., например: Computers and Thought / Ed. by E. A. Feigenbaum and Y. Feldman. N. Y., 1963.
8 См.: Глушков В. М. Введение в кибернетику. М., 1964.
280
9 См.: Тарасенко Ф. П. Кибернетизация и творчество в инженерной деятельности. Инженерная деятельность и наука (Материалы "Круглого стола") // Вопросы философии. 1986. № 5. С. 83.
10 Хант Э. Искусственный интеллект. М., 1978. С. 520.
11 Как способ поразмышлять о том, что будет делать программа при попытках решения поставленной задачи.
12 Поспелов Д. А., Пушкин В. Н. Мышление и автоматы. М., 1972. С. 24.
13 Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 2-е изд. Минск, 1973. С. 178.
14 См.: Пушкин В. Г. Указ. соч. С. 120; Пушкин В. Г., Ахмедова И. А. Рецензия на книгу: Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. Минск. 1970// Философские науки. 1972. № 2. С. 175-176.
15 Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960. С. 32.
16 Ср.: Loeser F., Schulze D. Op. cit. P. 53.
17 См.: Слэйгл Дж. Искусственный интеллект. Подход на основе эвристического программирования. М., 1973. С. 264.
18 См.: Амосов Н. М., Касаткин А. М. Искусственный разум//Энциклопедия кибернетики. Т. 1. Киев, 1974. С. 413.
19 См.: Тьюринг А. Указ. соч. С. 49-50.
20 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
21 Розет И. М. Психология фантазии. Минск, 1977. С. 69.
22 Там же. С. 71.
23 Там же. С. 75.
24 Винер Н. Кибернетика, или управление и связь, в животном и машине. М., 1968. С. 304.
25 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 179.
26 Там же. С. 176.
"7 См.: Пушкин В. Г. Сознание и творчество//Творческая активность сознания. Л., 1986. С. 3-14.
28 Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976. С. 20.
29 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
30 Морозов М. Н. Указ. соч. С. 63.
31 Подробнее об этом см.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека // Социально-философские вопросы научного познания. Хабаровск, 1983. С. 41-57.
32 Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С. Мышление человека и "искусственный интеллект". М., 1978. С. 50.
33 Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 174.
34 См.: Шрейдер Ю. А. Присущ ли машине разум? //Вопросы философии. 1975. № 2. С. 86.
35 Макаров М. Г. Категория "цель" в марксистской философии и критика телеологии. Л., 1977. С. 117.
36 Майр Э. Причина и следствие в биологии//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 52.
37 Еще Гегель утверждал, что "живое есть цель в самом себе" {Гегель. Философия религии. Т. 2. М., 1977. С. 72).
38 Проблеме целенаправленного поведения сложных динамических систем была посвящена совместная работа Н. Винера, А. Розенблюта и Дж. Бигелоу (1943) сыгравшая решающую роль в теоретической подготовке кибернетики (см.: Розенблют А., Винер П., Бигелоу Дж. Поведение, целенаправленность и телеология // Винер Н. Кибернетика... М., 1968. С. 285-294).
39 О соотношении предметов и методов кибернетики и общей теории систем см.: Пушкин В. Г. К вопросу о соотношении кибернетики и общей теории систем // Философия и социальная психология. Л., 1976. С. 59-63; Он же. Методологические проблемы соотношения фундаментальных и прикладных исследований в кибернетике//Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978. С. 278-292.
40 Паск Г. Значение кибернетики для наук о поведении // Кибернетические проблемы бионики. Вып. 2. М., 1972. С. 13.
41 См.: Пушкин В. Г. Проблемы целеполагания//Методологические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 411-422.
42 Фролов И. Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании//Вопросы философии. 1970. № 10. С. 42-43.
43 См.: Мак-Каллок У. Надежность биологических систем//Самоорганизующиеся системы. М., 1964; Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 69.
44 "Явление считается понятым, если найдена его структура" (Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия//Системные исследования. М., 1969. С. 111).
45 См.: Пушкин В. Г. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса// Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972. С. 302-313; Он же. Принципы самоорганизации и прогрессивная эволюция живых систем // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974. С. 98-105.
46 Ср.: Поваров Г. Н. Об уровнях сложности систем//Методологические проблемы кибернетики. Т. 2. М., 1970. С. 184.
47 См. об этом: Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Кишинев, 1986. гл. III и IV.
48 См.: Пушкин В. Г. Избыточность кибернетических систем и принцип целесообразности//Философские исследования. Л.; 1968. С. 318-330; Он же. Системное мышление и структуры целеполагания // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск, 1985. С. 186-194.
49 См.: Грушовски И. Бытие и структура // Вопросы философии. 1972. № 2. С. 55.
50 Искусственное вообще приспособлено к целям человека и его задачам.
51 См.: Пушкин В. Г. Методологические аспекты проблемы моделирования на ЭВМ мыслительной деятельности человека. С. 41-57.
52 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 410.
53 Смолян Г. Л. Концепция взаимодействия человека и машины: истокиг развитие, значение//Вопросы философии. 1978. № 4. С. 118.
54 "Ибо разум можно усилить только средствами разума" (Шефтсбери. Эстетические опыты. М., 1975. С. 126).