Но мне нравился этот мир. Своей непритязательностью, откровенностью и искренностью.
Отъехав по дороге так далеко, что бы город скрылся из виду, мы свернули на лесную дорогу и углубились в лес. Дорога ещё была пустынна, не все путники так рано встают и двигаются в путь, как мы. Так что никто не видел, как мы покинули дорогу. Это было то, что нам нужно. Я не исключал возможность погони, хотя это было и маловероятно. Скорее всего, если доминиканцы и очухались от первого испуга и поутру, решили взять реванш, они, обнаружив, что нас уже нет, не пустятся в погоню. Одно дело зайти как бы с вежливым визитом, а заодно попросить предъявить верительные грамоты, и совсем другое догнать с этим на дороге. Что если они у меня есть? Не обернётся ли это против них?
Переиграй ситуацию так, что бы у человека, было как можно больше сомнений. Предугадай его план и сделай так, что бы произошло, то, к чему он не готов. Внеси новые факторы и сбей человека с толку. Тогда ты всегда будешь на шаг, а то и три, впереди него. Но всегда учитывай, что ты можешь столкнуться с тем, кто хитрее тебя и он, постарается проделать подобное с тобой. А ещё, события могут пойти не так, как ты ожидаешь. Тогда спасет только гибкость мышления и не привязанность к собственному плану развития событий.
Люди часто сами себя программируют на развитие ситуации. Мы думаем, что будет так и так, а затем вот так. Но сколько факторов мы не учитываем, по незнанию, или в силу того, что неверно их оцениваем? В итоге ситуация развивается совсем не так, как мы ожидали. И вот мы уже как тупой робот, которому сказали идти прямо, а дорога сворачивает. Мы тормозим, вновь составляем план и так до следующего логического тупика. Сколько времени мы тратим на то, что бы, не подстроиться под изменившуюся ситуацию, а перестроить саму ситуацию? Мы затрачиваем силы, на анализ, программирование, а в итоге, получаем программу, чья эффективность не выше десяти процентов. И так до бесконечности. Почему некоторые могут быстро адаптироваться к изменившийся ситуации, а другие нет? Может потому, что тот, кто не создаёт себе планов, не обязан им и следовать. У него есть набор реакций на стандартные ситуации, и он их использует, когда возникает необходимость. Если ситуация ему незнакома, он придумывает, как поступить прямо на ходу. Он не тратит своё время и силы, на борьбу с самим собой и с ситуацией.
Я всегда старался не создавать планов и действовать относительно ситуации. У меня есть намеренье, но нет чёткого плана и графика движения к нему. Возникают новые факторы, что-то приходит, что-то уходит, надо на это реагировать, но моё движение вперёд, от этого, ни как не меняется. Хотя в процессе самого движения, моё намеренье, может претерпевать изменения. И иногда довольно сильные, но это не мешает мне получать удовольствие и от самого движения к цели, и от достижения цели. Но за то, если я вижу, что цель не оправдывает средства, я всегда вовремя могу от неё отказаться. Это гораздо лучше, чем взять старт и ломится вперёд, невзирая ни на что. И в итоге понять, что потерял больше, чем приобрёл.
Мы долго тряслись по лесной дороге, пока не добрались до лесного домика. Ещё раньше, мы в одной деревне, выспросили, есть ли где-нибудь поблизости место, где можно было бы остановиться на несколько дней, ни кого не обременяя. Староста деревни указал нам дорогу к этому домику. Неделю назад, там жил охотник, но недавно, его задрал медведь на охоте. Теперь дом пустовал. Всё более-менее ценное, деревенские жители оттуда уже утащили, но сам дом был в хорошем состоянии. Это нас вполне устраивало. Намекнув, что бы нас зря не тревожили, мы направились к домику.