Нужно сказать, что многие аборигены чрезмерно увлекаются подобными методами тестирования, доходя даже до того, что предлагают протестироваться особям, случайно встреченным ими на улице. Серьёзной общественной проблемой следует считать тот факт, что подобная инициатива нередко встречает положительную ответную реакцию.
…Дочитав до этих слов, я лишь тяжело вздохнул. Лин тем временем подала мне следующий листок с отчёркнутым абзацем.
– Расслабься маленько…- усмехнулась она.
Там я прочёл:
…Одним из примеров проявления оригинальности общественного мышления следует считать алгоритм определения адекватности степени опьянения. Чтобы сравнить достигнутую степень опьянения, аборигены ввели единицу измерения степени опьянения, которую назвали 'пьянь'. Вычисляют её по формуле:
1 пьянь = 1 грамм напитка * 1 градус крепости / 1 рыло,
где 'градус крепости' – величина, отражающая процентное содержание этилового спирта в напитке, под 'рылами' понимают аборигенов, принимавших участие в тестировании (степень опьянения которых оценивается). Так, если тремя аборигенами было выпито 1.5л напитка, содержащего 40% спирта (наиболее распространённый вариант тестирования), то при равных количествах употребления они считают, что степень опьянения примерно равна
1500 грамм * 40 градусов / 3 рыла = 20 000 пьяней.
Поскольку 1 пьянь – величина маленькая, то в быту используют декапьяни, килопьяни, а для характеризации чрезмерно затянувшихся по длительности процессов тестирования – и мегапьяни. Так, в рассмотренном примере каждый из участников получил дозу в 20 килопьяней. Всё это не стоило бы серьёзного внимания, если бы не одна маленькая, но весьма характерная деталь: несмотря на то, что эта методика применяется уже много лет, до сих пор остаётся незамеченной весьма серьёзная ошибка, суть которой состоит в том, что в формуле на самом деле оценивается степень воздействия на организм, а не степень достигнутого результата (опьянения), который зависит ещё и от уровня устойчивости организма к подобным воздействиям. Корректнее было бы ввести
1 пьянь = K * 1 грамм * 1 градус / 1 рыло,
где K – коэффициент устойчивости рыла к подобным воздействиям, вычисляемый опытным путём. Подобные грубые логические ошибки коллективного мышления свидетельствуют о привычности в обществе к низкой тщательности формирования идей и выводов…
…Ну, с этим я был готов поспорить: как говорится, шутки – шутками, но… Но Лин молча протянула мне следующий листок:
… Следует неутешительный вывод: несмотря на то, что каждая особь генетически совместима с человеком и наделена, следовательно, всеми необходимыми свойствами для развития личного и общественного мышления, интерес к самому процессу мышления отмечается лишь у весьма незначительной части аборигенов, не оказывающей заметного влияния на процесс развития общества. Что же касается таких понятий, как общественное, или, хотя бы, коллективное мышление – то отдельные беспомощные попытки подобной деятельности совершенно не выделяются ни по частоте, ни по амплитуде из прочих составляющих спектра видов деятельности аборигенов (их энергетическая ёмкость не превышает 0.001 ёмкости наблюдаемой нами части спектра). Наиболее же весомые составляющие – желание обеспечить себя продуктами питания, атрибутами власти (или её демонстрации), атрибутами демонстрации окружающим высокого (обычно – явно завышенного) уровня достатка; при этом для подавляющего большинства особей весьма характерно как многократное превышение этих желаний над естественным уровнем потребности, так и практически полное пренебрежение потребностями окружающих. Если при этом учесть вывод группы социологии, что популяция находится в состоянии, когда вторая производная темпов её развития стремится к нулю, то нельзя исключить скорую, в течении ближайших 50 лет, деградацию популяции. Результат может оказаться иным только в случае неравенства нулю неизвестных нам производных более высоких порядков или в результате случайных (внешних либо внутренних) воздействий.
…Это был последний листок отчёта. Какое-то время мы молчали. Тяжело молчали. Безнадёжно. 'Выходит, они этой экспедицией просто хотели окончательно во всём убедиться, расставить точки над i… Дескать, не ошибся ли 'первопроходец', не с чрезмерным ли сарказмом описал 'космический волк' нашу 'популяцию'… Что ж – теперь 'расставили'. Видимо – окончательно и бесповоротно… Значит, это уже всё…- думал я.- Значит, не видать мне больше этих ребят, как ушей своих…'
– А может, всё же можно устроить как-то так, чтобы мы могли в будущем встречаться?- Попробовал я высказать слабую надежду.
– Каким способом?- Уныло усмехнулась Лин.
– Ну, может быть, можно оставить у меня пассер?
– Увы, Гарри… Поддержка моста слишком дорого стоит…
– Какого моста?
– Моста поддержки системы. От Челлы до Земли.
– Подожди… Но ведь, насколько я понимаю, достигнуть Земли Вы можете достаточно просто – путём пассирования прямо с Челлы?
– Теоретически – да. Практически же… Существует проблема координат точки обмена. Согласись, что, сидя на Челле, предугадать адрес точки прямого перемещения, находящейся на Земле – мягко говоря, сложно… Даже если знаешь координаты планеты – легко можно попасть в дом, в гору… Не говоря уже о том, что в районе перемещения могут быть движущиеся объекты… которые столкнутся с тобой, как только ты там появишься…
– И что же в таких случаях делать?
– Строить 'мост'.
– То есть?
– Определяешь точку перемещения в пределах радиовидимости, зондируешь – нет ли кого поблизости, затем – перемещаешь туда станцию поддержки. 'Буёк' то есть. С этой станции – дальше, потом – ещё дальше… Построение такого моста – дело не самое сложное, но – достаточно долгое: зондирующий радиосигнал должен пройти туда и назад, затем – само перемещение и так далее… Это – время.
– И эти станции так и стоят, как столбы вдоль дороги?
– Обычно – нет. Если речь идёт о перемещении на небольшие расстояния или небольших групп, то группы просто многократно перемещаются внутри одной-единственной станции, зондируя каждый раз точку приёма… При очень больших расстояниях оставляют станции примерно в каждой… тысячной, что ли… точке – с тем, чтобы, ежели какая-нибудь будет потеряна – её можно было примерно за сутки восстановить.
– Как?
– Добраться до следующей, переместить на место потерянной новую станцию с Челлы и восстановить цепь. Все эти станции постоянно поддерживают контакт между собой, так что разрыв цепи в случае разрушения или исчезновения любой из них тут же будет замечен.
– А зачем нужны промежуточные станции? Вы ведь, насколько я понял, перемещаете всё прямо с Челлы – так какой же смысл в такой куче оборудования?