Общий объективный и ключевой фактор трагедии — замерзание и смерть от переохлаждения. Не мороз сам по себе, а переохлаждение организмов с летальным исходом. И это единственный объективный и твердо установленный факт, он же причина, который хорошо известен нам из материалов уголовного дела.
Переохлаждение наступило в результате целой совокупности факторов — некоторые из них очевидны и известны, другие можно предполагать. Известные факты: вопиющее несоответствие снаряжения реальным условиях похода. Прежде всего это касается состояния палатки, которая кое-как выдерживала безветренную и не слишком морозную погоду в условиях леса, при непременном костре и разожженной печке, будучи поставленной на лапник и постоянно ремонтируемой участниками похода, что отнимало много времени и сил и тормозило продвижение группы.
Это факт? Факт.
Одежда и обувь туристов ниже всякой критики, и вот не надо говорить, что времена были такие, что все тогда ходили в ватниках и валенках в походы, и ничего. Начнем с того, что не все так ходили, что нормальные люди ходили в нормальной одежде. Те же манси, например. Тот же Амундсен и капитан Скотт в Антарктиде. А что, на Урале не водится пушной зверь или это такая уж роскошь — овчинный полушубок или свитера из гагачьего пуха (наверняка такие есть, а так прекрасно спасают и обычные шерстяные свитера толстой вязки с высоким воротником под горло). Скажете, бедные студенты? Я скажу, бедный народ, носящий ватники.
И вот кстати об обуви. У З-ва унты, у Тибо валенки, на С-не один валенок и три с половиной пары валенков в палатке. Всего получается шесть пар обуви на девять человек, не правда ли? Не это ли обстоятельство хорошо понимал Дятлов, противясь немедленной эвакуации всей группы?
Лыжные ботинки под вопросом, но будем исходить из реалий: они не были просушены после театрализованного "подъема на Отортен, наверняка смерзлись, а самое главное, лыжи были засунуты в единственное недоступное на тот момент место — под палатку! И это ноу-хау впервые применил Дятлов с известным результатом.
А без лыж можно ли было ходить в этих ботинках по обледенелому склону и через какое время наступит обморожение ног, если раньше ребята их не поломают? Я не знаю, но думаю… То есть, я знаю, что обморозив ноги дятловцы в тех условиях были обречены. И это твердо установленный факт.
И еще один факт, прямо способствовавший переохлаждению: какое-то нищенское питание! Тушенка — это не мясо. Корейка — не сало. Сто грамм чая на девятерых — это по паре чашек бледного напитка в день, что ли? А где витамины? Где шоколад для быстрой подзарядки? Где твердый сыр для восполнения потери кальция? Где все это? Сухари и корейка теплопотери не восполнят, горячая пища была накануне в обед, дважды два равно четырем.
Можно предполагать что угодно: усиление ветра, от которого палатка не защищала практически, повышение мороза или влажности, но и того, что мы твердо знаем вполне достаточно, чтобы считать твердо установленным фактом: дятловцы умерли от переохлаждения организма если не все, то большинство. Четверку в овраге кроме этого засыпало огромным объемом снега и некоторые из них, например, Люда, могли погибнуть еще и от удушья.
И снова фактом является то, что вся четверка попала под снежный обвал и погибла на месте, где ее и обнаружили в мае. А Юры замерзли возле кедра, и это тоже твердо установленный факт. И также факт, что Юр пытались спасти и отогреть их товарищи, о чем свидетельствует ожог и полураздетое их состояние.
Замечу, что надо проводить четкую грань между фактами и домыслами. С этим в дятловедении имеются серьезные проблемы, что и не позволяло 57 лет найти единственно возможное решение. Я говорю это не для того, чтобы кого-то критиковать или возвеличивать свой скромный вклад, нет. Да и нет тут моей заслуги, потому что это решение было мгновенным озарением. Озарение плюс аналитический метод.
Фактом считается такое знание, в отношении которого нет разумных сомнений. Факт есть очевидное знание, всякое сомнение в котором не очевидно и требует доказательств. Это факт.
А кроме фактов существуют их объяснения, то, что мы можем назвать версией. В отличие от фактов версии считаются обоснованными в том случае, когда наше истинное знание о реальности не изменится, если версия в той или иной части окажется неверной.