Иск через кондикцию возбуждался следующим образом: «Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ДАТЬ МНЕ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ СЕСТЕРЦИЙ. Я ТРЕБУЮ, ЧТОБЫ ТЫ ПОДТВЕРДИЛ ИЛИ ОТВЕРГ ЭТО». Ответчик говорил, что он ничего не должен. Тогда истец произносил: «ТАК КАК ТЫ ОТРИЦАЕШЬ, ТО Я УВЕДОМЛЯЮ ТЕБЯ (О ВСТРЕЧЕ) НА ТРИДЦАТЫЙ ДЕНЬ РАДИ ПОЛУЧЕНИЯ СУДЬИ».
17a. Затем на тридцатый день они должны были быть на месте для получения судьи.
18. Condicere же на древнем языке означало «объявлять, уведомлять». Таким образом, этот иск назывался именно в собственном значении кондикцией, ведь истец объявлял ответчику, чтобы для получения судьи . . . . . . . . . . . . . . . .
ОКСИРИНКСКИЙ ФРАГМЕНТ (пер. Л.Л. Кофанова)
В 1927 г. в 17 томе собрания, которое носит название «Оксиринкские папирусы» под номером 2103 на страницах 173—180 впервые Хунт при участии Букланда издал и прокомментировал, опубликовав, фрагменты, относящиеся к главам 57, 68—73 IV книги Институций Гая. Затем в 1928 г. Леви без добавления каких-либо исправлений, но с увеличенным комментарием организовал новое их издание в журнале ZSS. N 68. стр. 532—549. Об этих фрагментах, которые восполняют лакуны Веронезийского манускрипта Институций Гая, пишут: P. Collinet в журнале Revue histor. d. droit fr. et étranger, Том 7, часть 4a, 1928, стр. 198—205, а также Levy в сборнике «Studi in onore di P. Bonfante», Том 2, Милан, 1933, стр. 276—287.
. . . . . . . . . . . . . . . . восстанавливает в прежнее положение, ведь претор помогает скорее ответчикам, нежели истцам. Но мы говорим (обо всех) за исключением тех, кому менее двадцати пяти . . . . . . . . . . . . . . . .
68. …вычет же относится к той части формулы, которая называется кондемнация, и здесь истцу, требующему больше (положенного), не угрожала опасность; в особенности когда возбуждает иск покупатель имущества, который, хотя бы даже и вел иск об определенной денежной сумме, тем не менее объявляет кондемнацию о неопределенной сумме.
69. Однако поскольку выше мы упомянули об иске, который ведется против пекулия сыновей и рабов, то следует, чтобы мы более подробно вспомнили об этом иске и о прочих, которые позволено возбуждать под их же названием против родителей и господ.
70. Таким образом, во-первых, если по приказу отца или господина будет совершено юридически значимое действие, то претор готовит иск против отца или господина в полном объеме; и это верно, так как тот, кто таким образом совершает сделку, более полагается на отца или господина, нежели на верность (слову) сына или раба.
71. На том же основании (претор) устанавливает и два других иска: экзерциторий и инститорий. Иск экзерциторий имеет место в том случае, когда отец или господин назначает сына или раба капитаном корабля, и с ним заключается какая-либо сделка относительно того дела, над которым он является начальником. Ибо, так как это дело, по-видимому, совершается по воле отца или господина, то представляется наиболее справедливым дать иск (против него) в полном объеме. И пусть даже кто-либо назначил командиром корабля постороннее лицо — раба или свободного, тем не менее против него дается иск экзерциторий. Называется же иск экзерциторием от того, что экзерцитором (предпринимателем) зовется тот, кому достается повседневный доход от корабля. Исковая же формула инститорий имеет место в том случае, когда кто-либо назначил старшим по лавке или какому-либо другому торговому делу своего сына или раба, либо какое бы то ни было постороннее лицо, будь то раб или свободный, и когда кто-либо заключил с ним договор ради того дела, над которым он назначен старшим. Инститорием же этот иск называется от того, что тот, кто назначается старшим над лавкой, зовется инститором (приказчиком). И сама эта исковая формула составляется (для удовлетворения истца) в полном объеме.
72. Кроме того, против отца либо господина установлен также трибуторный (распределительный) иск в том случае, когда сын или раб с ведома отца или господина занимается финансовыми операциями за счет дохода от пекулия. Ведь если кто-либо заключил с ним контракт ради этого его дела, то претор творит суд так, чтобы все, что было в этих доходах такого, что было оттуда получено, соразмерно распределяют между собой отец или господин, если ему что-либо следует, и прочие кредиторы. И если кредиторы выдвигают жалобу о том, что им выделено меньше, чем следовало, то (претор) обещает им тот иск, который, как мы уже говорили, называется трибуторным.