Что мы имеем? Мы имеем извращенную модель этой патриархальной семьи. То есть получается семья совершенно не патриархальная, а, наоборот, матриархальная. Причем, чаще всего, в этой семье главная даже не мать, как кажется на первый взгляд, а мать матери, то есть бабушка по материнской линии.
Причем, такое положение, я могу сказать, я очень отчетливо это проследил в своих работах со своими клиентами. Почему такое происходит? У меня есть простейший ответ в лоб — Вторая мировая война. Великая Отечественная война. Мужчин просто-напросто выкосило этой войной именно этого поколения, и, соответственно, ответственность за семью, за воспитание детей, за семейный быт и очаг взяли на себя женщины повсеместно.
Причем, Вторая мировая война, она на самом деле отразилась, но она даже добавила шороху, потому что там еще была и Первая мировая война, которая до этого еще выкосила огромное количество мужчин. То есть две этих войны, они, получается, сделали сильнейший перекос в обществе. И женщины вынуждены были взвалить на себя это бремя, ответственность.
Потом последующая алкоголизация населения — все мы помним, что творилось со страной. И получается, что женщины заняли лидирующую такую позицию, вообще, в обществе, в социуме. Более того, тогда, как раз, пропаганда равенства была, отмена патриархальных устоев и укладов. И получается, что кухарка полезла управлять государством.
Далее получилось такое поколение женщин — таких, действительно боевых, закаленных, которые привыкли всех держать в узде. Как моя бабушка по маме
— железная леди. Как ни приходит какой-нибудь клиент, рассказывает про свои проблемы, и вот — кто главный в семье? Мама? Нет, ни мама. Бабушка по матери! То есть, это такой цербер, который держит в страхе не только всю семью, а вообще всех родственников. Всех своих дочерей, всех своих сыновей; дяди, тети — все под ее дудку пляшут. Это классическая семья. Далее, по старшинству после главной бабушки идет главная мать, которая тоже, соответственно, обладает таким же характером. То есть вместо нежности, красоты и женственности это что-то такое безобразное, в халате, в бигуди, страшная, которая орет, вечно всем недовольна.
А почему она всем недовольна? А потому что она сама воспитывалась в таких условиях, и заложился такой жизненный конструкт у нее. Которая вечно запиливает своего мужа. Естественно, муж — алкоголик — это как пить дать. Почему? Потому что единственный путь для подавляющего большинства мужчин избежать домашнего психоэмоционального террора — это «уйти в бутылку».
То есть просто залезть в эту бутылку и не вылезать из нее вообще, не просыхать даже. Алкоголизм мужчин — это, как раз, бегство от таких женщин. Соответственно, воспитывается девочка в такой семье, и она уже, как говорится, с молоком матери впитывает все эти неблагополучные жизненные конструкты, она растет стервозной.
Почему стервозной? Потому что любви не хватает, мать ее не любит. Более того, все клиентки, которые ко мне приходили, все без исключения жаловались на эмоциональную недоступность матери, постоянное запиливание, постоянный эмоциональный террор, травля со стороны матерей и плюс к этому психоэмоциональная недоступность отца.
Ну, отец, я еще раз говорю, в такой структуре семьи, он просто выключается из процесса воспитания. Вроде как обеспечивает, но вроде как его в семье нет.
Что происходит с сексуальностью таких девушек? Это тема для отдельной беседы, это действительно огромный пласт материала, у меня по этой теме сделано две модели.
То есть мои многолетние исследования завершились, как говорится, увенчались успехом, причем, таким, я считаю, звонким успехом. Я могу похвастаться даже — не стыдно — полностью построил две модели женщины сексуальной, правильной, женственной, и женщины не сексуальной. То есть это две конфайнмент-модели, которые полностью вообще прописаны, по ним, соответственно, есть тренинги.
Эти тренинги, как раз, посвященные развитию сексуальности. На примере негативной модели я разбираю все эти пороки, как они формируются, расписываю все вторичные выгоды, потому что все это, несексуальность женская, она зиждется на нескольких вторичных выгодах. Причем, я говорю, почему я так долго разрабатывал это все, потому что они, эти выгоды, были настолько неочевидны, настолько глубоко скрытые, что мне потребовалось несколько лет, чтобы до них докопаться и большой объем работы провести.