Впервые роман «Глухая рамень» (под названием «Таблица Крафта») был опубликован в 1934 году. С тех пор прошло полвека, за которые роман переиздавался десять раз, что, несомненно, свидетельствует о неубывающем интересе к нему читателей разных поколений. Думается, что есть две причины столь продолжительного внимания читательской аудитории. Прежде всего, нам, как согражданам нашей страны, не может быть безразлична история Родины, ее «весеннее утро», как называл А. Патреев первую пятилетку, — это «детство социалистической индустрии», которое «не повторится больше никогда». Нас манит оглянуться на пройденный путь, понять и узнать, как жили пятьдесят лет назад наши деды и отцы, понять и узнать не только по учебникам истории, но и по живым картинам художественной прозы, воспроизводящей общее всегда в единичном, а значит, эмоционально действующей на человека гораздо глубже и точнее, чем любые самые серьезные научные трактаты. Вот почему мы до сих пор с волнением перечитываем такие «производственные» романы конца 20-х — начала 30-х годов, как «Цемент» и «Энергию» Ф. Гладкова, «Гидроцентраль» М. Шагинян, «Время, вперед!» В. Катаева, «Соть» и «Дорогу на океан» Л. Леонова…
При общности тематики (социалистическая индустриализация) произведения эти все же различны. Если, например, В. Катаев склонен скорее изображать непосредственно производство, технику, машины и т. д., забывая при этом о человеке, то такие писатели, как Ф. Гладков и Л. Леонов, проблему социалистической индустриализации понимают и как проблему становления и формирования социалистического сознания, а значит, предпочитают угол изображения — нравственный и философский. А. Патреев тяготеет к нравственно-философскому типу изображения людей труда, созидателей и революционеров, и тем самым, как справедливо отмечает литературовед И. Кузьмичев, «продолжает генеральную линию советской литературы, развивает традиции Горького».
В уже цитировавшемся выше обращении А. Патреева к читателям 70-х годов есть такие строки: «В наши дни продолжается в идеологии жестокая война, где история каждому из нас, дорогой читатель, определила свое место… Сердце и разум — это тоже высоты на фронте, которые нельзя отдавать врагу». «Глухая рамень» — роман прежде всего о том как необходима борьба за «сердце и разум» человека. В этом смысле и сугубо «производственным» романом его можно назвать лишь условно.
Впрочем, может быть, здесь кроется «жанровое решение» вопроса и для современного «рабочего» романа (или повести). Ведь не секрет, что и наши нынешние авторы чересчур увлекаются научно-техническими или узко производственными проблемами, выводя на страницы своих произведений не многогранного человека, а лишь его суррогат, бледную тень, пассивного «носителя» всех этих проблем. И в этом смысле роман «Глухая рамень», написанный более полувека назад, можно прочитать и как роман-предостережение. Не случайно так явственно прозвучала в нем мысль о том, что многих трагических событий, обрушившихся на героев «Глухой рамени», можно было бы избежать, если бы руководители леспромхоза занимались не только «хозяйственными делами», но и были бы предельно внимательны к людям, без которых, как известно, ни хозяйства не поднимешь, ни планов не выполнишь. Упрек этот адресован в романе в первую очередь директору Раменского леспромхоза Бережнову — одному из первых «деловых» героев советской литература.
При всей авторской симпатии к Бережнову, полностью и беззаветно отдающему свои силы мирному фронту (так же, как когда-то он отдавал себя беззаветно и бесстрашно борьбе с белогвардейцами), А. Патреев подмечает в дорогом ему герое некую ущербинку. Суть ее в том, что Бережнову, руководителю крупного лесного хозяйства, не хватает определенного уровня культуры в отношениях с людьми, «гибкого», «зоркого и умного» подхода к ним, как справедливо замечает один из персонажей романа. Время показало, что проблема эта, возникшая в уже далекую для нашей страны пору, когда увлечение созиданием новой, социалистической экономики как бы на время заслонило ее от крупных руководителей, полностью не решена и по сей день.
Иначе откуда было бы возникнуть столь острой дискуссии о «деловом» герое в начале 70-х годов, дискуссии, которая, несмотря на некоторые рецидивы и в годы 80-е, все-таки, думается, разрешилась в пользу гармонии «дела» и «человечности». И если герой роману «Глухая рамень» директор леспромхоза Бережнов извлек из происшедших событий «суровое предупреждение на будущее» (что осталось, естественно, уже за пределами окончившегося романа), то сам А. Патреев счастливо избежал приоритета «техницизма» над «человековедением», написав (в эмпирических рамках «производственного» романа) социально-психологический роман.