медитация» поднимает его над «сознательным». Я указал на свидетельства шастр
о том, что его медитация
непрактична и что личностное осознание выше. Профессор не соглашался, но оставался восприимчивым, отстаивая свои ценности. Он продолжал говорить: «Это интересно», и мы чувствовали, что продвигаемся с ним вперед. Мы искренне проповедовали ему, стараясь объяснить
«Бхагавад-гиту» и бхакти, надеясь спасти его от имперсонального
затруднительного положения.
После последнего занятия профессор сказал, что хотел
бы еще немного поговорить, но что вначале им с женой
надо помедитировать. Мы ушли и, ожидая, повторяли мантру. Через полчаса мы опять пошли к офису профессора.
Они с женой сидели на передних сиденьях своего «Фольксвагена», обратив вперед свои самодовольные лица. Я предположил, что они занимаются своей медитацией,
поэтому мы пошли к нашему автомобилю и подождали
там. Потом, когда они, вроде бы, закончили, я подошел
к ним и сказал, что через четверть часа нам надо уезжать на следующую лекцию. Было видно, что на профессора
повлияла его медитация, но я не хотел обсуждать ее. Я чувствовал, что в тот день мы не могли сказать ему больше.
Профессор опять начал говорить о философии. Он сказал,
что личность – это иллюзия. Затем поинтересовался
нашим отношением к Иисусу и Кришне и, жонглируя словами, пытался доказать, что Кришна – не Бог, но его утверждения не были конкретными. Поначалу я решил, что он спрашивает в своей обычной научной манере, из любознательности, и привел ему объяснение, основанное
на парампаре. Я сказал, что Кришна не только Бог, но
162
больше, чем Бог. Потом я заметил, что профессор переходит
в нападение. Он сказал, что мы идолопоклонники. Его жена наблюдала, улыбаясь. Я почувствовал, что нахожусь в опасности. Профессор сказал, что грубоват с нами ради нашей же пользы, и что у нас будут проблемы со всеми профессорами, с которыми мы встретимся. Мне захотелось
уйти от этой парочки «трансцендентальных медитаторов
», которые обалдели от своей медитации и стали агрессивными, словно накурились марихуаны. Я сказал профессору, что его идеи – просто вымысел. Он настаивал:
«Достигли ли вы трансцендентного? Если не достигли,
вы не можете учить!» Видать, сидя в своей машине, он понастоящему опьянялся своей майявадой.
Поскольку профессор весь день был с нами любезен, я испытывал своего рода симпатию по отношению к нему и хотел вести себя по-джентльменски. Я сказал, что мы говорим, основываясь на авторитете шастр, поведанных Богом. Далее профессор говорил как типичный преподаватель
философии (я отчетливо понял это лишь потом), хотя до того момента я воспринимал его как человека, принимающего Писания. Вначале у меня создалось впечатление
о нем как о человеке, приветствующем принятие
трансцендентного знания.
Профессор продолжал спорить, спросив, может ли любой
человек принять какое угодно Писание. Мне не хотелось
с ним спорить, но я сказал, что есть разные писания. У меня абсолютно не было желания пререкаться с ним. Профессор был раздражен и хотел победить нас. На мой взгляд, разговаривать с ним не имело смысла. Я сказал, что не могу сообщать духовное знание человеку, пребывающему
в таком неадекватном состоянии. Он немного смягчился, но потом опять ринулся в атаку и сказал, что прочел труды всех великих философов, и ничего у них нельзя принять как абсолютную истину. Я сказал: «Да, потому что они все не духовные». Профессор не слушал. Мы стояли в общественном месте, и мне приходилось повышать
голос, чтобы докричаться до профессора. Он сказал,
что хочет опровергнуть нас так, как Сократ опроверг
163
своих оппонентов, показав, что они не могут вести аргументированный
диспут. Я ответил: «Вы не сказали ничего такого, что я не могу опровергнуть логическими аргументами
». Профессор опять нападал, потом извинялся, затем снова нападал. Я сказал, что нам нужно уезжать, мы ушли и отбыли из этого места.
Так Кришна по Своей милости продемонстрировал нам демонические результаты «трансцендентальной медитации
». Весь день профессор слушал нас и признавал, что наши идеи интересны. Он даже сказал, что наш метод
выше. Но «трансцендентальная медитация» подействовала
на него, думаю, как марихуана на курильщика. Наркотик уничтожает все положительные черты характера
и основы нравственности.
1 октября 1975
Вчера в сумме четыре лекции. Три из них прошли в рамках
курса профессора Крогера в Сент-Майкле, Уинуски, а потом мы три часа ехали в Плимут, где провели вечернюю программу со студентами, связанными с руководством университетского городка. Мы показывали слайды.
Сегодня две лекции о йоге и дзене.
Я стараюсь говорить строго в соответствии с парампарой.
Иногда это почти болезненно, поскольку наша презентация
очень прямая, тогда как на Западе «интеллектуальная
» традиция требует измышлений. Но мне лучше набраться смелости и сказать: «Кришна – Абсолютная Истина. Он есть высший Брахман и Верховный Господь. Мы являемся вечными духовными существами, и наше место – рядом с Кришной, в духовном мире. Все остальное
– то, что не ведет к любви к Кришне – ненаучно. Примите Кришну, воспевая мантру
“Харе Кришна”. Отбросьте услаждение чувств».
164
2 октября
Вермонтский университет
Четыре занятия и один показ слайдов во второй половине
дня. Всего на этой неделе за четыре дня четырнадцать
выступлений!
Вывод: все профессоры профессионально занимаются измышлениями. Не приходится ожидать, что они станут преданными, но проповедь сеет зерна. Это очищающая санкиртана. Только Прабхупада может спасти меня.
4 октября
Бостон
Я хочу повторять «Харе Кришна» и быть поглощенным сознанием Кришны. Я старюсь служить не ради славы, не для приобретения последователей и материальных привилегий.
Я хочу осознать, что я не есть это тело. Поэтому я стараюсь повторять «Харе Кришна» без оскорблений. Всякий, не воспевающий Святые Имена чисто, должен очиститься, а не продолжать преданное служение ради утонченного услаждения чувств.
6 октября
Провиденс (штат Род-Айленд)
Вчера было две лекции. Сегодня – одна очень хорошая в Университете Брауна. Преподаватель, Донна Вулф, специалист
по бхакти, позволила мне излагать взгляд парампары
на цель Вед: ведайш ча сарвайр ахам эво ведьо. Я приводил много цитат (много для меня), демонстрируя бхакти в Ведах и Упанишадах. Сейчас в мотеле я перечитываю
четырнадцать страниц своей рукописи «Философия Кришны», и даю ей не очень высокую оценку. Я писал это, поскольку чувствовал угрозу со стороны философов, критикующих
сознание Бога. Я писал, чтобы опровергнуть их заявления, и эти опровержения вески, поскольку базиру
165
ются на факте невозможности познать Бога посредством дерзких мирских рассуждений, но в литературном плане мои записки мало стоят.
Сейчас я думаю, что не стоит ничего писать, кроме статей
для журнала «Обратно к Богу», заказ на которые поступает