Например, всегда влиятельные Пол Эрлих и Джон Холдрен в 1970-х годах выступали против планов распространения промышленного сельского хозяйства из-за использования ископаемого топлива. Они отмечали:
Большинство планов по модернизации сельского хозяйства в менее развитых странах предусматривают внедрение энергоемких методов, аналогичных тем, которые используются в Северной Америке и Западной Европе - значительное увеличение использования удобрений и других сельскохозяйственных химикатов, тракторов и другой техники, ирригации и вспомогательных транспортных сетей - все это требует больших затрат ископаемого топлива.
Вместо этого они выступали за "гораздо большее использование человеческого труда и относительно меньшую зависимость от тяжелой техники и промышленных удобрений и пестицидов". То есть, за жизнь без энергии. Такая жизнь, по их мнению, "наносит гораздо меньший ущерб окружающей среде, чем энергоемкое западное сельское хозяйство". Очевидно, что они не говорили об окружающей человека среде, которая едва пригодна для жизни, когда фермеры занимаются сельским хозяйством с использованием ручного труда.
Антиразвивающие идеи движения "устойчивого развития" оказались чрезвычайно влиятельными. Например, в результате таких идей государственное кредитование современного сельского хозяйства сократилось с 20 процентов помощи на развитие в 1980 году до 3 процентов в 2005 году.
Движение против "устойчивого развития" способно нанести огромный ущерб миру, не обладающему властью, во многом благодаря восприимчивости стран, не обладающих властью, к давлению со стороны мира, обладающего властью.
Страны, не обладающие властью, как правило, (а) бедны и (б) управляются диктаторскими правительствами. Их лидеры, как правило, чрезвычайно стремятся получить деньги извне и навязать любую политику, необходимую для их получения.
Лидерами в оказании помощи бедным странам являются Всемирный банк и Организация Объединенных Наций, которые предоставляют или ссужают деньги бедным странам на определенные виды проектов и в обмен на определенное поведение.
Если в 1950-х - 1970-х годах эти организации поддерживали проекты развития с использованием экономически эффективных видов энергии, таких как гидроэнергия и ископаемое топливо, то в последние десятилетия они оказывают давление на бедные страны, требуя от них "устойчивого" развития с использованием возобновляемых источников энергии - биомассы, солнца и ветра.
На практике это означает практически полное отсутствие развития.
Мы должны прекратить душить бесправный мир "устойчивым развитием" и вместо этого поощрять свободу развития.
Дополнительная опасность для свободного мира заключается в том, что когда институты свободного мира отказываются поддерживать проекты развития, основанные на использовании ископаемого топлива, в странах, не обладающих большими возможностями, эту пустоту часто заполняют менее свободные страны. Китай, безусловно, является лидером в этой области со своей инициативой "Пояс и путь", которая предполагает строительство угольных станций и других промышленных объектов по всему миру - объектов, которые неизбежно будут подвергаться политическому давлению со стороны Китая.
Покончить с политикой выдачи разрешений, направленной против воздействия на окружающую среду
Несмотря на беспрецедентные технологии, которыми мы располагаем для развития сегодня, в большинстве случаев развитие идет гораздо медленнее, чем сто лет назад.
Например, на строительство Эмпайр Стейт Билдинг в начале 1930-х годов ушел один год и сорок пять дней.
Причина в том, что при соблюдении прав собственности производители могут развиваться с поразительной скоростью. Но когда их сдерживает политика выдачи разрешений, препятствующая воздействию, развитие идет медленными темпами.
Возьмем строительство трубопроводов - процесс, который считается медленным по своей природе.
В конце 1870-х годов, используя невероятно примитивные по сравнению с сегодняшним днем технологии, небольшая компания под руководством предпринимателя по имени Байрон Бенсон за три месяца построила 130-мильный трубопровод через горную местность.
Это было возможно только потому, что происходило при правительстве, задачей которого была защита прав собственности каждого - будь то застройщик, желающий построить трубопровод, или потенциальная жертва его загрязнения.