В сентябре — ноябре 2020 мной были поданы заявления о возбуждении уголовных дел по обнаружении признаков состава преступлений ст. 119 УК РФ (угроза причинения смерти), ст. 128.1 УК РФ (клевета) ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний в суде) в отношении Е.Н. Понасенкова и Е.В. Пржигодзкой. К последней также поданы 2 иска в суд об опровержении порочащих и недостоверных сведений.
Е. Понасенков никак не может успокоиться и продолжает травлю Соколову и провокации во время суда над ним. В ноябре — декабре 2020 Понасенков, представившись Жанной Рузавиной пишет Соколову письмо в СИЗО, где рассказывает, что, будучи администратором ресторана, видела 7 ноября 2019 Понасенкова и Анастасию Ещенко в отдельном кабинете. Соколов, будучи затравленным и наивным человеком, верит в эту историю и вступает в «Жанной» в переписку. Но вскоре Понасенков разоблачает сам себя, подтверждая тем самым продолжение травли и организацию провокаций в отношении Соколова.
РЕЗЮМИРУЕМ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ.
1. Трагедия, унесшая жизнь Анастасии Ещенко, была вызвана в том числе ее аморальным провокационным поведением. Судебная психологопсихиатрическая экспертиза признала, что действия Соколова были для него субъективно неожиданными, он недостаточно их оценивал и контролировал. Фактически эксперты признали наличие у Соколова сильного душевного волнения в форме юридически релевантного состояния. Как говорят специалисты, по силе и последствиям воздействия подобное состояние может быть сравнимо с аффектом.
2. Весьма вероятно, что трагедия, произошедшая в ночь на 8 ноября 2019, случилась в том числе как результат провокации Евгения Понасенкова и (или) каких-то иных лиц.
3. Вероятно Анастасия Ещенко являлась участником и одновременно жертвой провокации против Олега Соколова, что привело к трагедии.
Вы спросите, если все это так, то неужели блогер Е.Н. Понасенков сам смог спланировать и осуществить названные выше действия? Не обязательно он сам лично. Есть люди, которые занимаются травлей и провокациями профессионально. Вот, например, Бюро частных расследований «Арбат», где предлагаются услуги по тому, чтобы испортить человеку жизнь и карьеру: http://detektiv-arbat.ru/detective-story/kak-isportit-cheloveku-zhizn-i-reputatsivu.
Приложение № 2
Отзывы известных историков о Е.Н. Понасенкове
А.И. Попов
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайною…
В. Высоцкий
Ноль, но ведь абсолютный!
В прошлом году уважаемое на первый взгляд издание опубликовало странную книжонку некоего Е.Н. Понасёнкова с весьма претенциозным названием: «Первая научная история войны 1812 года»[1]. Такое название, в лучшем случае, может вызвать лишь ехидную улыбку у настоящих историков, много лет занимающихся исследованием этой знаменитой войны. На деле же такое название является первым очевидным свидетельством того факта, что у автора книги не всё в порядке с головой! В аннотации к книжонке её автор безапелляционно поименован как «крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный учёный-историк». Спешим уведомить наивных и доверчивых издателей и читателей, что Понасёнков (правда мы озвучиваем эту фамилию несколько иначе) никоим образом не является ни тем, ни другим, ни третьим! А добрая половина оппонентов данного издания, «щедрою рукою» «прицепленная» автором к своей книжонке, даже не подозревает об этом печальном обстоятельстве!
Подчеркнём два важнейших и очевидных обстоятельства.
1) В тексте сей книжонки первым делом бросается в глаза та наглая и хамская манера автора обращаться со своими коллегами, которым давным-давно известно, кем на самом-то деле является Понасёнков, которого совершенно заслуженно не приглашают ни на одну из трёх всероссийских научных конференций (в Бородино, Малом Ярославце и Бородинской панораме), которые проводятся ежегодно уже третье десятилетие, и уж тем более на конференции международные!
О своих коллегах Понасёнков пишет, например, так: «Лень и патриархальность в характере многих моих коллег… Ситуация усугубляется малодушием или нежеланием что-либо изучать всерьёз, если можно легко получить бюджетный грант». Другой пассаж: «До чего же дошло (а вернее, докатилось) наше общество и научное сообщество: учёный вынужден заявлять, что он знает и принимает теорию эволюции — и это в XXI веке!.. Какая цивилизационная яма! Какой регресс!». Интересно узнать, и чем же так возмущён наш «первооткрыватель»?
3
Попов А.И. Партизаны и народная война в 1812 г. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск: Терра, 2000. С. 172–207; он же. О народном характере Отечественной войны 1812 г. // Воинский подвиг защитников Отечества. Ч. 2. Вологда, 2000. С. 68–88; он же. Кто был зачинателем народной войны в 1812 г. // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2000. С. 75–91; он же. Иван Сусанин 1812 г. // Отечественная война 1812 г. в Калужской губернии и российской провинции. Малоярославец, 2001. С. 44–60.