Александр Михайлович Валькович также быстро оставил свой сине-бело-красный мундир «волонтера» (так в эпоху революции часто величали солдат) и надел мундир подполковника Российской Императорской армии последнего царствования. Не знаю, кто его произвел в это звание, но во французской армии такого продвижения у него бы не получилось. У нас уже тогда звания давались только за заслуги. Чтобы стать капралом, нужно было повести за собой, обмундировать и экипировать хотя бы трех солдат, чтобы быть сержантом — привести человек шесть, а, чтобы стать офицером, организовать отряд не менее, чем из десяти человек. Попробуйте это сделать, придется положить половину Вашей жизни. Ведь все эти люди свободные, независимые, живущие своими заботами, а тут надо сделать так, чтобы они пошли за тобой, потратили кучу денег на мундиры и экипировку, а потом сверх того и подчинялись тебе в строю и на поле! Попробуйте и Вы поймете, чего это стоит!
Во французской армии я старательно следил за чинопроизводством и вплоть до далеких тогда, не лишком приятных событий 2007 г., все это выполнялось неукоснительно. В «русской» же армии офицеров развелось «немерено». Да и с дисциплиной на первоначальном этапе в «русской» армии было гораздо хуже, чем в рядах «французов».
Характерной же особенностью рубежа 80-90-х годов было массовое появление реконструкции других эпох, кроме 1812. О «белогвардейском»
направлении было уже достаточно сказано, но важным фактором было появление первых опытов средневековой реконструкции. Вдохновленные успехами походов на эпоху 1812 г., люди, любящие Средневековье, стали подумывать о том, как бы создать отряды на обожаемую ими седую старину Руси или Западной Европы.
Появились ребята, которые стали ковать пока крайне примитивные доспехи и шить костюмы, примерно столь же наивные в области Средневековья, какими были наши первые мундиры эпохи Наполеона.
Такие группы стали рождаться повсеместно, но первым действительно серьезным объединением стала так называемая «Княжеская дружина» под руководством Александра Иванова и Петра Васина. Это объединение родилось в Петербурге и в скором времени стало ядром, верным отрядом «Санкт-Петербургской военно-исторической ассоциации», которую я создал в 1991 г.
Но об этом чуть позже.
А пока отметим, что рубеж 80-90х годов стал временем появления реконструкции на разные эпохи, но, тем не менее, все эти направления вышли прямо или косвенно из того корня, который был посажен 8 мая 1976 г.
После этого потом много чего рождалось, исчезало, перетекало из одной формы в другую, но исток был один.
Поэтому, когда меня называют «одним из основателей военноисторического движения в России», я принимаю это с долей иронии. Это все равно что сказать, что Петр I был «одним из основателей Петербурга».
Ясно, что после Петра было построено столько, что ему и не снилось в 1703 г. в момент основания города, что в период правления только Александра III и Николая II, когда капитализм бурно развивался в России, объем зданий, построенных за это время, был если не в сто, ну точно в десятки раз больше, чем при Петре I, ясно, что сейчас в год строится много больше зданий, чем было построено в царствование Петра, все это так. Но город, пусть пока маленький, 27 мая 1703 г. заложил он. Город, который был совсем крошечный до 1709 г., который стал более-менее значимым после Полтавской победы, но все равно оставался маленьким городишком по сравнению с современным Санкт-Петербургом. Так и то, что я сделал для реконструкции. Сейчас есть великолепные «полки», которых нельзя было увидеть в начале нашего движения, но я мечтал о них, я писал о них в первом программном документе 1976 г., положил всю свою жизнь на развитие этого движения, и вот оно дало огромные всходы, такие, которые никто даже не предполагал.