Как сообщает Рутгер Брегман, переход к модели безусловного дохода обойдётся дешевле, чем мы это себе представляем. «В Дофине финансирование шло за счёт отрицательного подоходного налога. Это значит, что ваш доход увеличивается, как только вы заходите за черту бедности. В таком случае, опираясь на лучшие оценки экономистов, при чистых издержках в размере 175 миллиардов – четверти военного бюджета США, или одного процента ВВП – можно вывести из нищеты всех обедневших американцев».
В Украине ВВП за 2016 год – 93 миллиарда долларов. При этом согласно исследованиям 2017 года 58% населения проживает за гранью фактического прожиточного минимума доходов. Таким образом, фактический прожиточный уровень почти в два раза превышает официальный. Вместе с этим, Украина занимает одно из последних мест в процентном отношении по таким показателям, как доходы, питание, оплата платежей и т.д. А для того, чтобы избавиться от бедности – нужно тратить не 1% от ВВП, а почти 60%.
А вот ещё несколько исследований за последние годы. В 2017 году в Украине было проанализировано, что 32% женщин в сельской местности не имеют доступа к питьевой воде в своём доме. Интересно, почему именно женщины указаны в статье – скорее всего, у детей и мужчин аналогичная ситуация. Также, специалисты выяснили, что жители Киева тратят на продукты питания и товары повседневного использования значительно меньше, чем жители других столиц стран Европы (соотношение цен и уровень жизни учитывается). В среднем киевская семья каждый месяц тратит на еду 3140 гривен, то есть 92 евро. Этот показатель в Варшаве составляет 178 евро, в Минске 192, в Вильнюсе – 231, в Москве – 269 евро.
Проблема неравенства и дискриминации взаимосвязана с угнетением большей части населения, а также бедностью и нищетой. Миллиарды людей вынуждены продавать свой труд за малую долю тех денег, которые находятся в их сфере деятельности. Сегодня границы между странами – самая главная причина дискриминации за всю историю человечества. Масштабы неравенства людей, живущих в одной и той же стране, ничто по сравнению с неравенством людей, имеющих разное гражданство. Сегодня богатейшие 8% получают половину мировой прибыли, а богатейший 1% располагает более чем половиной всего мирового богатства. Только представьте: беднейший миллиард потребляет 1% от общего потребления планеты; богатейший – 72 %.
В 2009 году, когда набирал обороты кредитный кризис, размер премий сотрудникам инвестиционного банка Goldman Sachs равнялся суммарному заработку 224 миллионов беднейших людей. Собственность всего восьми человек – богатейших людей на земле – равноценна собственности беднейшей половины человечества. Да, всего восемь человек сегодня богаче 3,5 миллиардов людей вместе взятых.
Как сообщает экономист Томас Пиккетти, разрыв в благосостоянии между 10% населения и всеми остальными жителями США и Западной Европы стал увеличиваться с 1980-х, и будет продолжать расти, по крайней мере, до конца XXI столетия. Огромный массив информации за три века, изученный Пиккетти, указывает на то, что подобное экономическое неравенство является нормой. Следствием этого оказывается тот факт, что возможности отдельного индивида подняться на вершину имущественной иерархии будут все в большей степени определяться унаследованным семейным состоянием, нежели его собственными достоинствами.
Более того, законы современной рыночной экономики просто подталкивают к тому, чтобы концентрация богатства в руках крошечного процента населения продолжала расти. Если государство не будет вмешиваться в эти процессы, то нельзя исключить риск политических беспорядков в развитых странах Запада.
Динамика имущественного неравенства, продемонстрированная Пиккетти, очевидно противоречит одному из фундаментальных принципов демократии (которой, как мы понимаем, никогда не существовало за всю историю человечества), состоящему в том, что материальный успех должен являться результатом усилий и талантов каждого индивида, а не его предков.
Несмотря на то, что данный принцип успешно претворялся в жизнь в течение примерно тридцати-сорока лет после окончания Второй мировой войны, Пиккетти попытался доказать, что этот период является «аномалией», вызванной потрясениями двух мировых войн, и не может рассматриваться в качестве естественного проявления экономических процессов, действующих в обществе.
Что касается методов борьбы с неравенством и мировой бедностью, то Пиккетти предлагает существенно повысить роль государства в регулировании экономики в международном масштабе, в частности, путём введения глобального налога на богатство. При этом Томас сам признает, что на данный момент подобные действия являются полной утопией.