«Мы ежегодно тратим миллиарды долларов наших налогоплательщиков на укрепление границы, которое не просто бесполезно, а контрпродуктивно, – заявляет профессор социологии из Принстонского университета. – Мигранты отреагировали на рост рисков и стоимости вполне рационально и стараются пересекать границу как можно реже».
Открытие границ, даже кратковременное, – пока что самое мощное оружие в глобальной борьбе против бедности. Но, к сожалению, эта идея по-прежнему отвергается; причём её противники приводят все те же старые, ошибочные доводы.
Благодаря информационному шуму и всем его составляющим, новости, речи политиков и мнение большинства заставляют поверить жителей многих стран в то, что все мигранты – террористы и преступники. В обществе также принято считать, что иностранцы могут подорвать сплочённость коренного населения, забрать рабочие места и повлиять на общее снижение зарплат. Но, согласно исследованиям, это совершенно неверно.
Новое исследование миграционных потоков между 145 странами, проведённое Университетом Уорвика, показывает, что иммиграция на самом деле связана со снижением числа террористических актов. «Когда мигранты переезжают из одной страны в другую, они привозят новые навыки, знания и взгляды, – пишет ведущий исследователь. – Если мы придерживаемся убеждения, что экономическое развитие связано со снижением активности экстремистов, нам следует ожидать усиления миграции, если мы хотим добиться положительного эффекта».
Ещё одно исследование показало, что благодаря приезжим заработки местного населения даже увеличиваются. Трудолюбие иммигрантов повышает производительность, что приводит к общему росту зарплат.
Анализируя период с 1990 по 2000 г., исследователи из Всемирного банка обнаружили, что эмиграция отрицательно влияет на заработки в Европе. Хуже всего приходится неквалифицированным рабочим. В то десятилетие иммигранты оказались продуктивнее и образованнее, чем было принято считать, и даже стимулировали менее квалифицированных местных работников к профессиональному росту. Более того, зачастую альтернативой найму иммигрантов является передача работы на внешний подряд в другие страны. А это, как ни странно, приводит к снижению заработков.
Конечно, знать наверняка невозможно – но те догмы и системы, за которые мы так отчаянно боремся, верны они или нет? Современный экономист Джереми Рифкин в своих работах делает ставку в первую очередь на третью промышленную революцию – широкое использование возобновляемых источников энергии и никзоуглеродную экономику. Джереми считает, что уже через четверть века человечеству по силам обеспечить каждый дом собственной мини-электростанцией. Также промышленная революция приведёт к увеличению рабочих мест, росту интеллектуального капитала и сокращению рабочего дня.
Джереми, как и прочие экономисты, действует в рамках собственной экономической системы – это понятно, ведь в противном к нему никто не будет прислушиваться. Согласно его видению будущего сам капитализм может отойти на второй план, выдвинув независимость и увеличение благ каждого отдельно взятого человека. Этого можно достичь благодаря тесному взаимодействию стран (Джереми призывает США брать пример с Евросоюза): речь не идёт об открытии границ, но об увеличении доверия друг к другу. Странам придётся сильно раскошелиться, чтобы дать толчок промышленной революции. Но её результаты могут решить не только нынешние проблемы, как общества, так и каждого человека, но проблемы, с которыми мы можем столкнуться в будущем.
Но, исходя из прошлого опыта, можно предположить, что капитализм не будет играть второстепенную роль. Страны, в первую очередь, будут заинтересованы в росте собственного благосостояния. Оно подразумевает под собой увеличение и стабильность тех показателей эффективности экономики, которые никак не связаны с благосостоянием самого общества. Предприниматели также будут стремиться максимизировать выгоды с минимальными издержками. Переход к возобновляемым источникам энергии возможен лишь под давлением, как самого общества, так и международных организаций, регулирующих безопасность и мир во всём мире. Даже осуществив всё пункты по достижению третьей промышленной революции нельзя не замечать тот факт, что перераспределение ресурсов всегда было острым вопросом для каждой страны. Учитывая политическую обстановку в мире, непрекращающиеся войны и восстания, нельзя полагаться на благоразумие правительства отдельной страны.