Итак, смотрите «Матрицу» и пару боевиков и внимательно изучаете манеру поведения главных героев.
Обратите внимание как уверенно они двигаются, с чувством собственного достоинства и неторопливо.
Говорят немного и по делу. Чаще сами задают вопросы, чем на них отвечают. Напоминаю банальное правило разведчика – доминирует в разговоре не тот, кто рассказывает, а тот, кто задает вопросы.
Итак, пытаетесь вести себя также – но только не пыжьтесь. Будьте сами собой.
Вы же когда в хорошо знакомое место заходите – не стараетесь же себя вести уверенно? А просто уверены и все. И вот точно также нужно заходить в кабинет предпринимателя – как будто вы этих кабинетов – видели – перевидели.
Итак, заходите – пару слов о себе, о том, что есть тут вас мысли дело одно начать, решил вот познакомиться, может чем будем полезны друг-другу, да кстати, как бы между прочим, говорите вы – как у вас тут все солидно – наверно когда начинали было все не так…
И девять из десяти предпринимателей это воспримут, как бальзам на душу.
Я тем более, это знаю не теоретически, а подобное задание многие из моих учеников выполняли.
Одно из типичных продолжений таково – если вам сначала сказали, что в вашем распоряжении максимум пять минут – то потом, рассказ этого предпринимателя может затянуться на полтора часа, а то и больше. С отменой уже запланированных предпринимателем встреч.
Только не надо изображать из себя идиота и тупо поддакивать. Выясняйте подробности – задавайте вопросы, переспрашивайте, если что непонятно.
Поставьте задачу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЗНАТЬ – как ему это удалось? И что он такого умеет – чего вроде бы не умеете вы?
Ну дальше неинтересно – несколько таких встреч – потом анализ поступившей информации – это уж каждый захудалый шпион умеет – и далее блестящий план, с которым вы заходите уже к тому, кто для вас не информатор – а действительно нужный партнер.
В качестве примера. Много лет тому назад ко мне в офис зашел один человек. И мы с ним проговорили с часу дня до одиннадцати вечера.
Оказывается, этот человек только что переехал по семейным обстоятельствам в тот город, где жил я, и затем, что он сделал?
Он зашел в библиотеку и изучил местные газеты за последние шесть месяцев.
После чего выбрал двух человек, с которыми он решил начать свое Дело. К первому он зашел ко мне – а второй ему и не понадобился уже. Вот подход настоящего разведчика.
Правда у него уже был богатый предпринимательский опыт и потому, личные встречи для изучения кроме всего прочего личностей предпринимателей ему не были нужны. А вам еще нужно получить этот самый личный опыт.
Собственно инструкции на этом можно считать законченными. Мы же тут не школе для слабоумных какой-нибудь, где грузят знаниями до посинения, и когда человек изучает следующее, то уже забывает предыдущее.
У меня подход простой – пока предыдущие инструкции в точности не выполнены (а чтобы их правильно понять – перечитайте их раза три-четыре и внимательно) – больше говорить не о чем.
Болтунов вокруг так много – что каждый предприниматель использует простое эмпирическое правило – любой разговор должен заканчиваться договоренностью, пусть о маленьком, но деле.
Перезвонить, принести какую-нибудь дополнительную информацию или еще что-то. Дело может быть мелкое, и незначащее, но оно должно быть.
Нужно оно для того, чтобы проверить, кто перед тобой – болтун или человек дела. Если болтун, так он будет раз за разом встречаться, время тратить, а дела никакого не делается. Таких раскусывают после первой встречи. Понятно?
Поэтому, если вы задание выше – для начинающего, извините, разведчика, не выполнили, то можете ко мне с вопросами, что дальше и не обращаться.
Вы для меня уже человек, не представляющий никакого интереса. Таких вокруг, которые умеют говорить, а если, а вдруг, а почему, а у меня еще вопросы… – тысячи и миллионы.
Отвечать на такие многочисленные вопросы, которые не вопросы, на самом деле, а выражения сомнений (причем в себе) – себя не уважать.
Я и не отвечаю. Хочешь научиться – действуй – не хочешь – не действуй.
На заре создания ШСД была у нас такая папочка «Отстой» – в которую мы подобные письма складывали. Так что все подобные тексты – сразу в эту папочку. Точнее, теперь уже даже и не в эту папочку, опыт накопили. Теперь сразу в мусорную корзину.
Как я говорил уже, нечего вашими токсичными сомнениями сознание других людей отравлять и если письмо о сомнениях, то оно после чтения нескольких строчек сразу отправляется в корзину для мусора.
А на компьютере есть такая кнопочка – DELETE – удалить то есть. Нажал ее и нет письма. Все просто.
Если сомнения возникают – перечитывай книгу с самого начала – а мне писать – для засорения мусорной корзины нет никакой необходимости.
Итак, если вы не знаете что такое для вас свое, оно же любимое дело – начинайте и немедленно бизнес с нуля.
Исчерпывающие инструкции вы получили выше. Некоторым этого недостаточно – но таких я с легкостью отношу к категории умственно неполноценных.
Инструкции эти ничем не сложнее доказательства какой-нибудь теоремы по геометрии или решения задачи с иксами.
А если вы среднюю школу закончили – то эти инструкции стало быть способны выполнить – а если не способны – то в известную уже папочку.
Приручать тут вас никто не собирается и жалеть вас за вашу глупость и бестолковость тоже. Жалость – это признание вашего права на глупость, трусость и слабость. А зачем мне такое ваше право признавать? Что мне это даст? Да и, как говорится, жалость унижает.
Пусть вас лучше жизнь унижает – а я этим заниматься не буду. Если вас жизнь как следует стукнет – то больше шансов, что вы испытаете какой-нибудь инсайт, чем если я вас стукну.
Дальше вы, по примеру многих слабоумных, – просто обидитесь на меня и все. А понять собственную глупость и не попытаетесь. По моему все коротко и ясно объяснил. :)
На обиженных воду возят и другие тяжести. :) Обида – это один из способов манипуляции, с помощью которых один слабоумный использует других слабоумных. После того, как кто-то обиделся, положено испытывать чувство вины и всячески искупать свою ошибку.
А я считаю – что обида – это реакция дурака. А разве я виноват, что кто-то дурак? Нет, конечно.
Таким образом, у меня никакого чувство вины нет и заглаживать я ничего не собираюсь.
Это слабоумные между собой договорились, что они будут обижаться по очереди. Один будет в этом время выслуживаться, а обиженный выпендриваться – мол, и не подходи ко мне и не прощу я тебя никогда…
Так я не подписывал этот договор. Если обиженный говорит и не подходи ко мне, так я ему отвечаю, а с чего ты решил, что я к тебе собирался подойти? Сено к корове не ходит. :)
Так что обиды мне свои не шлите. :) Дурацкое занятие.
Я почему так часто об этом говорю – да уж больно большой процент среди писем в мой адрес разных своих мнений – которые совсем не свои, да разные упреки и обиды.
Вот я и стараюсь уменьшить число слабоумной почты в своей адрес. Чтобы больше было в процентном содержании писем дельных и глубоких.
Упрекать можете свою жену или мужа, это они в ЗАГСе торжественно обещали ваши упреки до гробовой доски выслушивать, а я нет. Ничего вам не обещал. И не собираюсь обещать.
Есть еще одна категория – это любители ошибки читать. Они в любом тексте кроме ошибок (часто кажущихся) – ничего и не видят. Прочитает такой любитель читать ошибки книгу и пишет – а у вас на странице такой и на странице такой такая-то ошибка. И ждет благодарности.
Таким я отвечаю, а вы что, кроме ошибок что в книге заметили? Там еще содержание было и мысли всякие – вы их читали – или прочитав книгу, вы кроме ошибок и не заметили ничего?
Чтение исключительно ошибок выдает человека мелкого и вечно недовольного. Если такой – уж не знаю что, увидит – ну само совершенство – то и там искать будет исключительно недостатки.