… Ну, какая там может быть выгода в том, что бы уплатить максимальный налог — проворчал кто-то за столом.
Прямая!
Уплатив максимально возможный налог на единицу вложенных денег, вы получаете максимально возможный для данного вида производства или бизнеса социальный кредит, как его организатор и один из инвесторов.
Обращаю ваше внимание — практически весь серьезный бизнес развивается там по концессионной схеме, с высокой долей участия государства.
Имея более высокий социальный кредит, в определенной области деятельности, чем у конкурентов, вы автоматически можете претендовать на кредиты, льготы и контракты на лучших чем у них условиях.
То есть ваши деньги, в неявной форме, к вам же и вернутся, причем с прибылью.
…. Вечно вы все усложняете.
Там просто мощный репрессивный аппарат и совершенно драконовская система наказаний за финансовые нарушения.
Это же надо додуматься, с нарушителей налогового законодательства не удерживается штрафная сумма, а, в случае наличия злого умысла, всю штрафную сумму приходится отрабатывать на каторжных работах.
Ну, знаете, это что же, Я, попавшись на неуплате сравнительно небольшой суммы, половину своей жизни буду таскать в карьере камни, рассчитываясь за какую ни будь мелкую комбинацию!?
Сидевшие за столом, зная небольшие личные слабости говорившего, понимающе рассмеялись.
Экономист пожал плечами — Да, учитывая, что понятие "тайна вклада" у них не существует в принципе и через фискальные органы идет не только полная информация о состоянии счетов, но и отчеты о всех покупках выше определенной суммы, которые так же облагаются прогрессивным налогом, перспектива жизни в таком обществе, лично для меня, была бы весьма сомнительной.
… Ну, знаете, это вопрос вкуса…
Вам нравится, недоплатив налоги, с чувством "не зря прожитой жизни" отдохнуть на эти деньги на Мальдивах, а им, добровольно уплатив драконовские налоги, получить, в рамках своего социального кредита, дотированную государством путевку в этот же пятизвездочный отель.
Причем, если вы о своей финансовой комбинации не станете рассказывать даже в узком кругу, то там, своим социальным кредитом и за что он получен, не упустят возможности похвастаться.
Человек, он везде человек — встать над толпой, всегда максимально льстит его самолюбию.
Мастер задумчиво посмотрел на говорившего а, затем, спросил руководителя отдела социологов — Как вы думаете, сколько времени им потребуется, чтобы сократить имеющийся временной сдвиг?
…. Сам вопрос поставлен некорректно — Нет никакого временного сдвига и они не собираются ничего сокращать….
Это общество со своей линией и темпом развития и отношение к нам оно имеет только постольку, что получило возможность учиться на наших ошибках.
Именно это, а не гипотетическое заимствование передовых технологий и дает им серьезное преимущество.
Вторая неприятная особенность наших "взаимоотношений" — это однонаправленность в получении ключевой информации.
Фактически, мы стали для этого общества полигоном, где прорабатываются вопросы на тему"…что именно, ни в коем случае, делать нельзя…", а техническая информация, точнее технологическая, идет для них только как дополнительный бонус.
А вы не утрируете высокую полезность для подложки перемещающегося туда контингента!?
Перемещение идет в обе стороны, причем, и к нам и к ним, сливается малопригодный к использованию отстой, в основном, асоциалы и люди с нарушенной психикой.
… Ключевое здесь — "к нам" или "к ним"!!
У наших обществ, а точнее эгрегоров, разное понимание "отстоя" и разное понимание того, что именно в этом "отстое" может оказаться полезным.
Тот небольшой процент перемещающихся в обе стороны людей и пригодных к использованию, а точнее для адаптации и в тех и в других условиях, состоит из крайних эгоцентристов, но вот личностные установки у них совершенно различны.
К нам, как правило, перемещаются законченные эгоисты, считающие, что лично им великим, в том, жестко социализированном обществе, очень многого недодали.
За душой у этих людей, кроме гипермотивации, как правило, ничего нет.
Смогут или нет они чего ни будь достичь в нашем обществе — это чисто их проблемы и мы с этого почти ничего не имеем.
Перемещающиеся на подложку — это либо люди, не принимающие слишком жесткую, к отдельной личности, структуру нашего общества или субъекты с сильным синдромом мессии.
Как правило, это средний класс, хорошо понимающий, но не принимающий "милые" особенности нашего социума или талантливая молодежь, которая в силу своей личной непрактичности, не смогла занять у нас достойную социальную нишу.
В такой прослойке очень часто попадаются весьма талантливые и незаурядные личности.
Как результат, с одной стороны мы явно теряем то, что обществу никто, кроме этих "ботаников", возможно, и не сможет дать, а, с другой стороны, приобретаем только тот, готовый вцепиться окружающим в глотку хлам, которого мы и так имеем более чем достаточно.
Почему вы разделяете, в данном случае технику и технологию?
… Потому, что они используют другую рабочую модель, имеющую, отличные от нашей, социальные потребности.
Их мало интересуют, составляющие основу нашей экономики вещи однодневки и, так называемые "товары широкого спроса", то есть предметы, в основном, покупаемые непонятно зачем, под предельным давлением рекламы.
Основу маспродакшен в их мире составляют товары длительного употребления и реклама акцентирует внимание потребителя на их высокой надежности, потребительских качествах и возможности длительной эксплуатации с приемлемыми результатами, а не на внешней крикливости и сиюминутной новизне.
Добавьте к этому массовое развертывание на подложке дешевых биотехнологий….
Кто-то за столом проворчал — Если мы даже просто попробуем пойти по такому пути, то сразу получим очередную экономическую проблему, не говоря уже о том, что нашим "сорокам", без блестящих цацок, нечем будет себя занять и они снова выйдут пьянствовать и ширяться на улицы.
Социолог пожал плечами — в этом и состоит разница в наших общественных моделях.
Мы вынуждены постоянно поддерживать высокий общественный спрос, чтобы просто не уронить свою экономику ниже определенного уровня, а они легко перемещают акценты и экономику своего общества в социальную сферу и отправляют своих бузотеров вместо улицы на экскурсионные круизы, в профессиональные командировки и в учебно-развлекательные центры.
…. Вы не находите, что как-то диковато звучит — "учебно-развлекательные центры"?
А почему нет!?
Давайте разберем две очень близкие молодежные "фишки" — "увлечение войной" и демонстрация своей социальной активности.
У нас, "увлечение войной" практически выродилось либо в сотни миллионов рахитичных дебилов, которые возбужденно подергиваются в дешевых видео очках или в несколько сот тысяч авантюристов и откровенных садистов, которые наигравшись в виртуале и решив попробовать все это в жизни, подписывают армейские или полицейские контракты.
Сотня миллионов мало на что годных уродов, тратящих большую часть своих скромных доходов или социального пособия на виртуальную реальность и несколько сот тысяч столь же мало пригодных к решению серьезных задач само любующихся придурков, вообразивших себя крутыми.