Её расспрашивали о материальном достатке, об уровне жизни, а она отмахивалась и говорила, что это ерунда. Ну, больше у них денег, а жить скучно: слишком всё расчетливо.
Человек не робот, он существо эмоциональное, и последние годы немцы прекрасно демонстрируют это человеческое качество, устраивая показательные выступления и ложась на рельсы.
Видно, кроме материальных благ, держит россиян на этой земле что-то ещё. Жаль, что в последние годы жители городов особенно сильно меняются, придавая количеству денег и потребительскому отношению к жизни ненормально большое значение.
Что касается Швеции, то вот цитата из Голденкова:
« Вот позитивный пример Швеции. Она до 1721 года также была мощной балтийской империей с самой боеспособной армией в мире…
Шведы, однако, вышли из большой политики сразу после окончания Северной войны, сосредоточившись на внутренних проблемах… к ХХ веку Швеция стала одной из высокоразвитых стран мира и Европы».
То, что было до 1721 года, благодушно забыто, и сейчас Швеция – образец для подражания, и каяться за прошлые грехи её никто не призывает.
А вот факты из русских летописей:
Нападения шведов на новгородские владения, пресечённые князем Александром Невским, возобновились в конце ХIII века, когда шведы построили крепость Выборг и захватили почти всю Карелию.
В 1323 году московский князь Юрий Данилович и новгородцы заключили со шведским королём Магнусом договор о «вечном мире». Однако Магнус договор нарушил и в 1348 году начал войну. Осадил и взял Орехов, но вскоре новгородцы взяли Орехов обратно.
На следующий год Магнус вновь высадился на русских берегах. Однако, услышав, что идут новгородцы, он ушёл в море, где буря потопила его корабли.
Наши предки были людьми с юмором, поэтому и сочинили «Завещание Магнуса, свейского короля» в назидание потомкам.
Шведы и после этого пытались нападать на Новгород, но все их попытки кончились поражением.
Надо нам и за это покаяться. Зря шведов разбили. Жили бы сейчас в благополучной Швеции.
А шведы – молодцы. Сделали правильные выводы: зачем плодить поражения?! Уж лучше остановиться вовремя, иначе можно вообще потерять всё своё в погоне за чужим.
Вот и Голденков пишет: « Да, шведы иногда вздыхали по временам, когда вся Прибалтика была их вотчиной, но своя рубашка всё же ближе к телу».
Тут я с ним полностью согласна.
Правда, упрекать Москву вслед за ним в том, что она «раздула» государство до немыслимых размеров, не собираюсь.
Россия – это моё государство, моя страна. Во многом можно её упрекнуть, но разбазаривать земли, собранные нашими предками, – не выход.
Искать виноватых для навешивания ярлыков?! Какая от этого польза?!
Те государства, где люди любят свою страну, гордятся её историей, и добиваются успеха.
Не каяться в ошибках, совершённых нашими предками столетия назад, а работать засучив рукава на благо своей страны – на мой взгляд, куда более разумно.
Но чтобы это произошло, надо правильно преподавать историю, начиная со школы.
Нельзя плевать на своё историческое прошлое. Можно ненароком попасть плевком в своего близкого, хотя теперь уже такого далёкого по времени предка.
Ни к чему выискивать в прошлом ошибки, и судить предков с сегодняшней колокольни тоже нельзя.
Мы вообще не судьи своим прародителям и не только потому, что они – дети своего времени, но и потому, что они давно уже дали отчёт высшему судье, заменить которого мы не можем.
На протяжении всей книги Михаил Голденков обвиняет всех и вся в искажении истории, ядовито замечает, что «Соловьёв… посчитал, что количество норманн в Руси было-де мало и роли никакой не сыграло, будто сам историк ходил да считал этих самых норманн». Конец цитаты.
Но позвольте, выходит, что сам Голденков ходил да их считал, и насчитал не в пример больше?!
А дальше:
«Славяне пока что не играют никакой роли в Киевской Руси – они ещё не приехали с берегов своей родной реки Лабы».
Вот так. Киевская Русь есть, но славян в ней нет. И опять автор это лично видел, потому что нисколько не сомневается.
Выходит, что все, кто писал о славянах до Голденкова, мягко говоря, ошибаются, сказки рассказывают. Начиная с летописцев и заканчивая современными учёными.
Значит, скандинав Олег был, а славяне выдуманы.
Ну и ну.
Выдумывает, конечно, всё Москва.
Насколько скандинавы на Руси были полезнее таких авторов. Они занимались конкретными делами и не во вред стране, в которой жили: устанавливали порядок, отбивались от врагов, завоёвывали новые земли и не отдавали своей земли, ставшей им родной.
Конечно, по Голденкову вне всяких сомнений и слова Русь и Смоленск однозначно скандинавские, другие варианты даже не рассматриваются.