Утопия…
А жаль…
Кто вы, княгиня Ольга?
Зачем нам археологи и учёные-историки?! Если чего не знаете, спросите у Голденкова – он расскажет. Причём, без вариантов. Скажет – как отрежет.
Судите сами.
На странице 67 всё той же книги о собирании земель Русских Михаил Голденков пишет:
«Известно, что первая жена киевского князя Ингвара (Игоря) Хельга (Ольга) была вепска из вепсского села Выбушского … Кажется очевидным, что княгиня Ольга, спалившая Коростень в 945 году, была уже совершенно другой женщиной: очередной молодой красавицей женой престарелого Игоря, также по имени Хельга (достаточно распространённое имя в Скандинавии)».
Автору всё очевидно так, словно он сам присутствовал при рождении будущей княгини Ольги, а заодно уж и на первой, и на второй свадьбах князя Игоря. И Коростень палил вместе с разгневанной княгиней. И знает всё наверняка.
И как же повезло князю: обе жены – Ольги, обе не славянки какие-нибудь (А впрочем, о чём это я?! Славян же ещё нет на Руси, по мнению этого автора) и обе удосужились заслужить одобрение летописцев.
В книге же Льва Гумилёва «От Руси до России» читаем:
« Олег занял Псков и обручил малолетнего Игоря с псковитянкой Ольгой. Ольга – это женский род имени Олег. Здесь мы, скорее всего, вновь сталкиваемся с титулом, не зная настоящего имени исторического лица. Вероятно, Ольга, как и Игорь, во время обручения была ребёнком».
Конечно, с того времени, когда Гумилёв работал над своей книгой, много воды утекло и обнаружилось что-нибудь новое в нашей истории, но я нигде пока не встретила, чтобы в вопросе о княгине Ольге была поставлена точка и не осталось никаких неясностей. Уж слишком много времени прошло с той поры.
У Юрия Лазарева приведены слова Г. Прошина:
«Свидетельства «Повести…» и другие летописные источники расходятся между собой относительно возраста Ольги, её происхождения».
Вот так. Оказывается, то, что точно известно и не подлежит сомнению в устах М.Голденкова, вовсе не так уж бесспорно. И даже в летописях, авторы которых всё же ближе стояли к описываемым событиям, нет полной ясности.
Читаем далее у Юрия Лазарева:
«Любопытную версию родословной княгини Ольги выдвинул А. Никитин. В некоторых летописных сводах название города, откуда «привели» Ольгу выглядело, как Плесков, т.е. Плиска, древняя столица Болгарского царства… Ольга могла быть внучкой болгарского царя Симеона и родственницей византийской императорской семьи.
В этом случае Ольга родилась не ранее 927 года, была хорошо известна в Болгарии и Византии, прекрасно образованной и крещёной уже к моменту выхода замуж. Своё предположение А.Никитин основывает на описании процедуры приёма княгини Ольги императором Византии».
Не знаю, как вы, а я больше верю в то, что это был династический брак. Невеста, скорее всего, – ребёнок, значит, брак заключён по расчёту. Но так это или нет, в любом случае, мне гораздо симпатичнее, что автор книги даёт не одну версию событий и предлагает думать и искать истину самому, если это кого-то заинтересует.
Есть упоминание княгини Ольги и в книге А.Я. Гуревича «Походы викингов», выпущенной московским издательством «Наука» в далёком уже от нас 1966 году.
Приведу отрывок из книги:
«Первые известные нам князья, сидевшие в Новгороде и Киеве – Олег, Игорь, Ольга – были скандинавами. О несомненном скандинавском происхождении многих дружинников и купцов, близких к князю, свидетельствуют их имена, зафиксированные в договорах Игоря и Олега с византийскими императорами 911 и 944 годов.
Скандинавские названия носили некоторые днепровские пороги. Это ещё раз подчёркивает значение днепровского пути для скандинавов. Однако данные топонимики свидетельствуют об относительной немногочисленности скандинавов на Руси.
Полюдье Х века представляет аналогию древнескандинавскому кормлению – вейцле. Согласно имеющимся данным, полюдье было введено при Ольге…
Хотя выходцы из Скандинавии и сыграли немалую роль в укреплении княжеской власти, но не они создали основы Древнерусского государства.
Против преувеличения значения норманнов в истории становления Древнерусского государства говорит также и то обстоятельство, что выходцы из Швеции, составлявшие незначительную кучку среди основной массы славянского населения, вскоре и сами ославянились. Уже сын Ольги носил славянское имя Святослав. Важно отметить, что договоры Руси с Византией были составлены на греческом и славянском языках. Письменность, право, культура Древней Руси славянские, а не скандинавские».
Оказывается, то, что первые русские князья были скандинавами, – вовсе не сенсация сегодняшнего дня. Ещё в 1966 году в Советском Союзе об этом писали в книгах. Никакого замалчивания не было: кто хотел – тот читал и знал. Откуда же сегодняшняя истерия по этому поводу?!