Нетрудно заметить «буржуазистский» характер программы Рябушинского — московский миллионер готов был поступиться землей помещиков в интересах крестьян, улучшить хотя бы частично экономическое положение рабочих, ратовал за рост культуры народа, но при условии создания правового государства, избавляющего буржуазию от произвола бюрократии. По существу, то была октябристская программа, с которой платформа Рябушинского совпадала практически по всем пунктам.
1906 г. был отмечен успехом группы «молодых» в борьбе за влияние на Биржевой комитет. После смерти Найденова его преемником на посту председателя комитета стал Г. А. Крестовников. Выполняя намерение августовского 1905 г. совещания, Рябушинский добился увеличения числа выборных со 100 до 120. Сам он появился в ближайшем окружении Крестовникова, став старшиной комитета вместе с А. Н. Найденовым-сыном, А. И. Коноваловым, А. Л. Кнопом и Л. А. Рабенеком — дельцами его генерации и политическими единомышленниками, придерживающимися октябристских взглядов{332}.
Однако вскоре Рябушинский вышел из «Союза 17 октября». 23 октября 1906 г. вместе с Д. Н. Шиповым, А. С. Вишняковым и другими он подписал адресованное графу П. А. Гейдену письмо с просьбой принять их в созданную им партию «мирного обновления», стоявшую на промежуточных позициях между кадетами и октябристами{333}. Поступок Рябушинского отражал протест левого крыла октябристов против политики лидера партии А. И. Гучкова, безоговорочно поддержавшего репрессивные методы правительства П. А. Столыпина в борьбе с революцией.
Либеральные представители московской буржуазии не принимали революции, но не желали также мириться с открытой реакцией в форме военно-полевых судов, — разгона I Думы и т. п., настаивая именно на мирном обновлении страны. Рябушинскому к тому же на себе пришлось испытать прелести столыпинского кнута. Так, в октябре 1906 г. ввиду «вредного направления» была закрыта «Народная газета», позволившая себе покритиковать некоторых царских сановников{334}. Вероятнее всего, прекращение издания стало решающим толчком к переходу Рябушинского от официального октябризма на позиции «мирнообновленчества».
Конфликты со столыпинским режимом у него продолжались. С 11 декабря 1906 г. Рябушинский начал выпускать новую газету — «Утро», тираж которой составлял 17 тыс. экземпляров, достигая уровня «Речи» — кадетского официоза. Новое детище постигла судьба «Народной газеты»: 28 февраля 1907 г. издание было приостановлено на неделю за публикацию фельетона «Средства отвлекающие», направленного против столыпинских методов «успокоения» страны, а 10 апреля «Утро» по распоряжению московского градоначальника было закрыто совсем. Причиной послужил очередной фельетон в номере от 31 марта с едкой пародией на Столыпина и характерным названием — «Диктатор Иванов 16-й». В нем намека лось на связи премьера с черной сотней, высмеивалось его стремление покрыть всю Россию сетью военно-полевых судов и давался прогноз относительно скорого разгона II Думы (сбывшийся уже 3 июня 1907 г., когда Столыпин совершил свой государственный переворот).
На этот раз власти не удовлетворились закрытием печатного органа. В апреле 1907 г. по распоряжению генерал-губернатора в административном порядке Рябушинский высылается из Москвы на том основании, что «издававшаяся в Москве на средства Рябушинского газета «Утро», несмотря на сделанные ему неоднократно предостережения, продолжала держаться противоправительственного направления»{335}.
Ссылка миллионера продолжалась, впрочем, недолго. Уже в начале сентября 1907 г. он приступает к изданию своей третьей и наиболее известной газеты — «Утро России». В ней ярко отразилась идейная эволюция части либеральной буржуазии от октябризма к так называемому «прогрессизму». Организационной его формой являлась фракция прогрессистов в III Думе, ставшая преемницей распавшейся к тому времени партии мирного обновления. Стоя на той же программной платформе, что и октябристы, «прогрессивно» настроенные российские капиталисты выражали решительное несогласие с чересчур покорной по отношению к правительству тактикой лидеров «Союза 17 октября», призывали к закреплению конституционных начал в общественной жизни перед лицом столыпинского произвола{336}.
В первом номере «Утра России» издатель, выступавший в роли политического обозревателя, заявлял: «Мы предполагаем создать новый для России тип политическо-культурной газеты, твердо веря, что только мощная культурная работа закрепит все наши политические завоевания…»{337} Однако всего месяц спустя и «Утро России» было закрыто, так как, по мнению властей, издание стало «более революционным, чем первая газета Рябушинского» («Утро»){338}.
Несмотря на репрессии, а скорее даже благодаря им, растет популярность Рябушинского в предпринимательской среде. Он избирается членом Совета съездов представителей промышленности и торговли, возглавляет ряд комиссий Биржевого комитета — по подоходному налогу, лесопромышленную, хлопковую и др. Выходит в состав организованного в 1909 г. Прядильно-ткацкого комитета, отраслевой организации хлопчатобумажных фабрикантов.
Широкую известность московскому миллионеру и издателю принесли так называемые «экономические беседы», проходившие с 1908 г. в особняке на Пречистенском бульваре, а также у его сподвижника А. И. Коновалова. Организованные П. П. Рябушинским при близком участии известного либерального деятеля П. Б. Струве{339} «беседы» имели целью сблизить деловых людей с ведущими интеллектуальными силами страны для выработки экономической и политической программы развития России. Как вспоминал П. А. Бурышкин, «на проходивших под председательством проф. С. А. Котляревского собеседованиях «науки» были представлены не очень многочисленно, но промышленности было много, хотя приглашали с разбором, главным образом тех, кто мог принять участие в беседе». Заседания проходили в «нарядной, светло-шоколадной под расписным плафоном зале П. П. Рябушинского за уставленными сладостями и фруктами столами»{340}. Продолжались «беседы» до 1912 г. и, хотя не привели к каким-либо осязаемым результатам, послужили основой и одной из форм для объединения либеральной буржуазии. Видимо, имели они влияние и на самого Рябушинского, который финансировал экспедиции в Монголию для изучения местного рынка (1910), а также в Забайкалье, где велись поиски месторождений радия. Последняя экспедиция была результатом замысла Рябушинского и организована под руководством акад. B. И. Вернадского{341}.
С возобновлением осенью 1909 г. издания «Утра России» хозяин газеты вновь получил возможность публично заявить о притязаниях своего класса. Издавалось «Утро России» в основном на средства П. П. Рябушинского, владевшего почти всеми паями типографии, где печаталась газета. В финансировании издания принимали также участие А. И. Коновалов, Н. Д. Морозов, C. Н. Третьяков, С. И. Четвериков, П. А. Бурышкин и др. К 1913 г. тираж составлял уже 30–40 тыс. экземпляров. «Утро России» превратилось в один из популярных периодических печатных органов предреволюционной России, привлекая читателей как своей информированностью (газета имела сеть собственных корреспондентов в России), так и открыто оппозиционным настроением.
Сохранился автограф П. II. Рябушинского, в черновой записке наметившего задачи газеты: «1. Общее направление прогрессивное. 2. Капиталистическая точка зрения. 3. Рабочий вопрос. Возможные улучшения условий труда. 4. Защита интересов производительных классов общества: промышленников и земледельцев. 5. Допустимость (внутренней) организации промышленности и торговли (тресты и пр.). 6. Желательность постепенного распадения общины. 7. Нежелательность казенных хозяйственных предприятий. 8. Протекционизм»{342}. Как следует из документа, основу взглядов издателя составляет идея о прогрессивном значении капиталистической индустрии. «Общее прогрессивное направление» по существу отождествляется с ее широко понятыми интересами, которым отвечает и распад общины, имеющий следствием победу принципа буржуазного индивидуализма в аграрном строе. Поместное дворянство, заметим, не отнесено издателем к производительным классам общества, неодобрительно он относился и к получившему значительное развитие госсектору экономики, уповая в то же время на сохранение протекционистской политики по отношению к промышленности частной, отстаивая ее право на создание монополистических союзов и решение рабочего вопроса «в пределах возможного».