Нет нужды говорить, что Херрнштейн и Мюррей проигнорировали десятилетия исследований IQ. Но даже если бы они этого не сделали, это не имело бы значения. Несмотря на то что авторы постоянно ссылаются на IQ, на самом деле у них нет оценок IQ ни для одного из людей в наборе данных, которые они использовали. Отважные читатели, дошедшие до конца книги, обнаружат это в приложении 2 "Технические вопросы, связанные с Национальным продольным исследованием молодежи". В нем Мюррей и Херрнштейн рассказали, что использовали показатели интеллекта, полученные с помощью батареи профессиональных способностей вооруженных сил, входящей в квалификационный тест вооруженных сил, разработанный военными для измерения "когнитивных способностей" потенциальных солдат в подростковом возрасте. Этот показатель - не то же самое, что показатель IQ, и Херрнштейн и Мюррей признали, что многие люди в NLSY проходили тест, когда они были моложе, чем предполагаемые испытуемые. Затем, в приложении 3, Мюррей и Херрнштейн признались, что результаты теста Armed Services Vocational Aptitude Battery на самом деле являются мерой образовательного уровня испытуемого, а не сырого, биологического интеллекта. Признав, что их данные об интеллекте были глубоко ошибочными, они продолжали использовать их для подкрепления своих аргументов. Как и классический псиоп-продукт, "Кривая Белла" была намеренно введена в заблуждение. Она была призвана убедить американцев в том, что евгеника на самом деле является вполне рациональной идеей.
Мюррей и Херрнштейн почерпнули множество научных данных из исследований, опубликованных в Mankind Quarterly, журнале, основанном в 1960 году группой сторонников сегрегации и финансируемом Pioneer Fund, группой, известной финансированием сторонников евгеники. Возможно, неудивительно, что "Кривая Белла" начинается с восхваления работы Фрэнсиса Гальтона, который популяризировал евгенику в 1860-х годах. Авторы представляют себя как доблестное продолжение работы, начатой Гальтоном за 126 лет до этого, чтобы доказать, что белые люди умнее представителей других рас. Но это был не просто спор о превосходстве белой расы. Это был спор о белой расе под угрозой. Как и их муза евгеника, они боялись, что чернокожие и коричневые люди, а также "тупые" иммигранты вызывают дисгенетическую тенденцию, которую необходимо остановить.
Анджела Сайни, автор истории евгеники под названием Superior: Возвращение расовой науки", говорит, что у большинства людей евгеника ассоциируется с нацизмом во время Второй мировой войны, но она проявлялась и в других бесчисленных конфликтах. "Это была одна из основополагающих философий колониализма, - пояснила она. Она рационализировала американскую рабовладельческую систему, а также "американскую исключительность, идею о том, что колонистам, приехавшим в Америку из Европы, было суждено быть там, и они были избраны, чтобы править". Но после Холокоста расовая наука стала маргинальной, избегаемой дисциплиной. В 1960-х и 70-х годах такие люди, как Херрнштейн и Мюррей, были бы "полными аутсайдерами", - объясняет Сайни. Евгеники, основавшие журнал Mankind Quarterly, "подвергались критике за спорные вещи, которые они говорили". Гернштейн и Мюррей успешно возродили науку о расах, опубликовав книгу "Кривая колокола". С тех пор идеи, заимствованные из евгеники, постепенно снова стали приемлемыми, особенно в кругах политиков. Бывший комментатор Fox News Такер Карлсон приводил их в пример в монологах о "великой замене" - вековой теории заговора, согласно которой евреи пытаются заменить белых американцев цветными людьми и иммигрантами. "Сейчас существует проблема, потому что интернет позволил этим людям собрать последователей в сети в довольно большом количестве", - размышляет Сайни. "Теперь вы можете услышать подобную риторику среди политиков, эти тонкие евгенические идеи. . . . Им нравится такая псевдонаука, потому что она дает им ощущение интеллектуального авторитета".
Это "чувство интеллектуального авторитета" также является грозным оружием, которое можно использовать против любого, кто с ним не согласен. В интернете это оружие часто называют "полицией тона". Евгеники обвиняют критиков в эмоциональности и иррациональности, особенно если эти критики принадлежат к одной из групп, считающихся неполноценными. The Bell Curve добавляет дополнительную артиллерию к этому психотипу, поскольку вся суть книги заключается в том, что черные и коричневые люди "тупые". Не слишком скрытая инсинуация заключается в том, что средний чернокожий человек не способен оценить научные открытия белых людей, таких как Мюррей и Херрнштейн. Противодействие евгенике со стороны чернокожих изображается как гневное и неуправляемое, что является симптомом неполноценности чернокожих. Ложная рациональность часто оказывается успешной стратегией влияния благодаря этой встроенной защите от критики. Любой, кто не согласен, считается слишком иррациональным или слишком глупым, чтобы понять "истину", которую Гернштейн и Мюррей извлекли из своих электронных таблиц с данными.