В "Кривой Белла" предлагается, по сути, закон Джима Кроу для разума, и существует долгая история сопротивления этому закону со стороны чернокожих. Эта психопатия была наиболее эффективна против белых людей, меняя их мнение о том, как бороться с бедностью и системным неравенством. В то время как многие белые люди купились на ложь этой книги, чернокожие дали отпор. Несмотря на то что IQ-психотерапия была направлена на подрыв уверенности чернокожих в своих интеллектуальных способностях, она не была эффективной.
Это классический способ провала в псиопе: собственные предубеждения пропагандиста заставляют его недооценивать или просто упускать свою цель. Эдвард Хантер, журналист и, возможно, операционист, написавший книгу "Промывание мозгов: история людей, которые бросили ему вызов", описал подобное явление во время холодной войны. Как мы видели в главе 1, некоторые из утверждений Хантера были практически бездоказательной пропагандой о злобных китайских фабриках по "промывке мозгов". Но есть один раздел книги, который выделяется как редкий момент журналистики, основанной на фактах . Хантер постарался найти чернокожих мужчин, которые были военнопленными во время Корейской войны, и представил их рассказы как доказательство того, что чернокожие солдаты обладают гораздо большей способностью сопротивляться промыванию мозгов, чем белые. Отчасти он приписывал это тяготам, которые многие чернокожие мужчины уже пережили в расистском обществе, вынудившем их вести скромную жизнь без особых удобств: "Парни, которые вели комфортную жизнь, никогда ни в чем не были обделены [легко ломались]. Мужчин, которые жили простой, приземленной жизнью, которые не боялись обходиться без удобств, потому что часто делали это раньше, было не так легко сломать".
Люди, с которыми беседовал Хантер, рассказывали, что даже в лагерях для военнопленных у чернокожих заключенных было сильное чувство общности и самосознания, которое, похоже, не понимали их похитители. Капрал Роберт Стелл, первый американский военнопленный, освобожденный в результате обмена пленными в 1953 году, рассказал Хантеру, что
[коммунисты] . . считали, что негр стремится к тому, что есть у белого человека, что он хочет копировать белых. Они не понимали, что за время всех своих прошлых трудностей негр выработал что-то свое, особенное. Если бы китайские коммунисты серьезно относились к неграм, они бы поняли, что негр вкладывает свой собственный вкус во все, что получает от белого человека. Они бы поняли, что у негра есть свои особенности и свой характер.
По сути, Стелл утверждал, что коммунисты совершили ту же ошибку, что и их американские противники: они считали их людьми второго сорта, не имеющими собственной культуры. Они ничего не понимали истории и вкусах чернокожих и создавали псиопы, которые ломали белых людей. Но чернокожие заключенные поддерживали друг друга, молились, пели, проносили в тюрьму немного конопли, чтобы облегчить боль. Они могли противостоять попыткам психологических пыток своих похитителей, потому что уже научились уклоняться от пропаганды белых супремасистов у себя дома. Эти люди не были умственно неполноценными, у них были более развитые критические способности, чем у их белых сверстников.
К сожалению, если вы видите, что психопат не может исчезнуть, особенно если воины, которые его породили, имеют возможность выступать в средствах массовой информации и заседать в Конгрессе. Влияние "Кривой Белла" продолжает расти и в XXI веке. В 2020 году Чарльз Мюррей опубликовал продолжение книги "Кривая Белла" под названием "Человеческое разнообразие: Биология пола, расы и класса". Он вдохновил новое поколение "расовых реалистов" и исследователей "человеческого биоразнообразия", которые повторяют избитые тезисы евгеники, утверждая, что недавние эволюционные изменения привели к тому, что у чернокожих людей более низкий IQ, что делает их естественно менее успешными, чем другие расы. Ученые продолжают расходиться во мнениях. В 2014 году, когда сторонник человеческого биоразнообразия и журналист Николас Уэйд опубликовал свою книгу A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History, группа из 143 ведущих экологов, биологов, генетиков и других ученых подписала открытое письмо с ее осуждением. "Мы отвергаем утверждение Уэйда о том, что наши выводы подтверждают его догадки. Это не так", - написала группа.
Пока что кажется, что никакие научные данные не могут остановить поток евгенического мышления в культуре США. Консерваторы используют его уроки, чтобы оправдать сокращение социальных расходов и отмену позитивных действий. Иммиграционные запреты Трампа также отражают идеи Мюррея. Проблема в том, что евгеника и ее современные воплощения не основаны на науке. Они, как и все псиопы, основаны на эмоциональных историях и апеллируют к укоренившимся предрассудкам. Иногда борьба с ними с помощью вымысла работает лучше, чем борьба с помощью фактов. Такова была стратегия Рида, и другие писатели-спекулянты последовали его примеру.