Итого. Действительно успешная операция русских войск. Историк ошибся в планах сторон, в ходе боевых действий, в количестве русской артиллерии, в целях и задачах по ходу сражения, обнаружил лишнюю армию Российской Империи, придумал "удар во фланг". Поэтому и неверные сделаны выводы.
Лодзинская операция. "Наши стали наступать на Силезию. А что в это время сделали немцы: они, собственно, свои силы перебросили сюда, опять оказались за флангом наших войск, только уже за другим и опять нанесли удар на Лодзь, то есть это Лодзинская операция. Опять наши сумели отбиться от немцев." "И немцы начинают Лодзинскую операцию. А в Лодзинской операции уже участвуют: у немцев - 155 тысяч штыков и сабель, 960 орудий, австрийцы, которые оказывают поддержку этому наступлению на фланге - 124 тысячи штыков и сабель и 480 орудий, наши силы - 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий. То есть, против 155 тысяч немцев у нас 367 тысяч штыков и сабель..." "...и против 960 орудий - 1305. Здесь наши даже сумели небольшую группу немцев окружить, но, правда, те потом из окружения вырвались. И в итоге, что получается: что наступление в Силезию наше тоже сорвано, то есть у нас превосходство в силах двойное над противником, но наступление мы начать так и не смогли."
Претензии к численности, от этого меняется всё описание сражения и итоговые выводы.
Войск РИ было действительно 367 тыс. и 1305 орудий, однако перечисляя войска центральных держав: 9А Германии (155 тыс и 960 орудий) и 2А АВИ (124 тыс и 480 орудий) была допущена дикая ошибка. Против трех армий РИ (1А, 2А, 5А), чья общая численность верно указана, Наступала 9 Армия, но помимо ударной группы из 155 тыс, наступали еще корпуса Цастрова и Холлена 58 000 штыков и сабель, 120 орудий; корпус 'Познань' 23 000 штыков и сабель, 95 орудий; корпус 'Бреславль' 22 000 штыков и сабель,170 орудий; корпус 'Торн' 21 000 штыков и сабель, 95 орудий входившие также в состав 9 Армии. Именно эти части и насчитывали 124 тыс. чел и 480 орудий. Просто 155 тыс это ударная группа 9 Армии, остальные части наносили отвлекающий удар. Соответственно численность 9 Армии 155 + 125 = 280 тысяч человек и 1440 орудий. Но и 2А АВИ участвовала в сражении и насчитывала 100 тыс. человек и 600 орудий. А еще и немецкая армейская группа Войрша - 60 тыс, увы данных по артиллерии нет, в четырех дивизия минимум сотни две орудий должны были быть (в источниках группу иногда называют ландверным корпусом, но в первых числах ноября Войрш возглавил 1 резервный гвардейский корпус и две армейские дивизии, сведенные в армейскую группу) Соотношение соответственно не 367 против 155, а 367 против примерно 440 (155+125+100+60). Можно посчитать конечно и части стоявшие непосредственно против ударной группы немцев из 155 тыс солдат, это 5-й Сибирский и 2-й армейский корпуса, всего примерно 54 тыс человек. Причем корпуса выдержали несколько дней боев с троекратно превосходящими их немцами и дали возможность подтянуть резервы.
Итого. Никаким двойным превосходством и не пахнет. Небольшое преимущество немцев в пехоте и минимум полуторное в артиллерии (скорее двойное). С такими цифрами меняются и выводы. Сражение действительно успешное для русских войск. Отражен неожиданный натиск численно превосходящего противника, почти уничтожены пять прорвавшихся немецких дивизий (потеряли 42 тыс из 48 тыс). Был и печальный момент, немцы окончательно переходят к обороне на Западе и усилия их армий сосредотачиваются на Востоке. Французы используют передышку данную им русскими победами и усердно улучшают свою армию, наплевав на интересы Восточного фронта. Немцы действительно сорвали наступление на Силезию, но фактически полномасштабная война на два фронта стала реальностью.
Вывод Юлина по операциям 1914 года.
"Но, правда, победы получились такие, что мы в 1914 году, имея превосходство в силах над немцами, большое превосходство в силах, так и не смогли начать наступление. Хотя пытались, то в Померанию, то в Силезию - ни одна операция наступательная не состоялась. В итоге мы провели три наступательных операций, вернее, попытались три провести: первая закончилась разгромом, вторые две мы не смогли даже начать."
Вывод Юлина странный. Во первых, операций было заметно больше. Во вторых, наступление на Померанию дальше приказа о переброске войск на левый берег Вислы (для закрытия бреши во фронте) не пошло, здесь Юлин уподобился Резуну. Никаких попыток начать наступление в Померанию не проводилось. Третью не начали, но превосходство в численности противника никто не отменял. Опять же две операции из названных это безусловные победы. Проигранное сражение стало стратегической победой Антанты. "И поэтому, имея в два раза больше сил, мы не можем начать наступление. Просто не можем, физически. Нас постоянно бьют.". Как видим это ложь. Бьют превосходящих по численности германцев.
Забытая Галицийская битва.
Увы, но Борис Витальевич рассказывая о событиях 1914 года "не заметил" самое крупное сражение Восточного фронта. В указанных выше трех операциях сражались примерно от 650 тысяч до 830 тысяч человек с обеих сторон. А в Галицийской битве более двух миллионов. Общие потери в каждой из трех выше перечисленных битв от 200 тысяч до 300 тысяч. А в Галицийской примерно 630 тысяч человек. Всё чего удостоилось данное грандиозное сражение у Юлина это: "Наступление против Австрии сначала было очень успешным, но потом из-за недостатка сил захлебнулось.".
К началу сражения АВИ собрала громадные силы для наступления против русских армий. 786 тысяч солдат и офицеров кадровой армии, и начала перебрасывать еще и резерв, 190 тысячную 2 Армию. Против 610 тысяч русских. Сражение началось со встречного Люблин-Холмского сражения, 280 тысяч солдат 1-й Армии АВИ генерала Данкля и группы Куммера против 109 тысяч 4-й Армии генерала Зальца. 4-я Армия АВИ Ауффенберга (250 тысяч) против 5-й Армии Плеве (147 тысяч). Русские войска выдержали тяжелейшие бои показав чудеса храбрости. Соответственно не сильно всё было удачно в начале. Потом на левом фланге был успех русских армий Рузского и Брусилова, прибытие 2-й Армии АВИ, маневр Ауффенберга, создание 9-й русской Армии Лечицкого, неожиданное возрождение казалось бы разбитой 5-й Армии Плеве... победа висела на волоске. Потом было преследование потерпевших поражение войск АВИ, блокирование Перемышля и остановка по причине нехватки снабжения. Наступление остановилось, не по причине захлебнулось, а по причине отрыва от складов и соответственно нехватки продовольствия и боеприпасов, пополнения частей. Прекрасная армия Австро-Венгрии получила тяжелейшее поражение. Наступление в Сербии замедлилось, резервы уходили на Восток. Русский фронт стал основным для Австро-Венгрии до 1917 года.
И всё это оказалось недостойным для упоминания историком Юлиным. Рассказывая о сражениях 1914 года он вспомнил лишь три, "забыв" крупнейшее.
Другие "забытые" сражения 1914 года на Восточном фронте. Не вошли вероятно по двум причинам. Субъективной и объективной. Объективная - мало времени на ролик (что не мешает делать и полутора часовые с тем же Юлиным). И субъективная - Юлин просто не знает о данных сражениях.
В 1914 году сражения не ограничились четырьмя выше перечисленными. Другие масштабные операции также происходили на фронте.
В конце сентября произошло встречное сражение близ города Августов, его именуют первым Августовским сражением. 8 Армия немцев против 10 Армии русских, примерно по сто тысяч с каждой стороны. Увы, руководство фронта в лице командующего фронтом генерала Рузского, не поняло происходящее и не воспользовалось ситуацией, даже отстранило успешного командующего 10 Армией Флуга (хотя Рузского и наградили за эту победу). Стоявшая рядом 1-я Армия (150 тыс) бездействовала. Против 10 Армии были почти все немецкие части, а потом и ландвер туда отправили. Сложное трехфазное встречное сражение закончилось тем, что немцы были разбиты и откатились к Кенигсбергу. 1-я Армия так и не перешла в наступление стоя перед пустым фронтом. Сменивший Флуга Эверт отменил преследование. Бои происходили в лесах и преимущество немцев в управлении войсками было потеряно. В бижнем бою сказалась отличная выучка русских солдат. Несмотря на то что ситуацией не воспользовались, победа русских. Победа против численно равных немцев.