«Маха число (М-число), безразмерная характеристика течения сжимаемого газа, равная отношению скорости течения V к скорости звука А в этой точке потока: M=V/A — основной критерий подобия для течения сжимаемого газа.»
С большим интересом мы прочитали и раздел «Введение» (с.9-34) и, как показывает опыт, не напрасно, так как уже на с.9 мы узнали, что «МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ (Vmax) — скорость равномерного прямолинейного горизонтального полета самолета при работе двигательной установки с наибольшей разрешаемой тягой (без форсажа)»\ Удивила нас и точность определения такого параметра как наивыгоднейшая скорость (с. 10), которая согласно трактовке авторов представляет собой «скорость полета на минимальной тяге двигателей, необходимой для горизонтального полета, что обеспечивает минимальный расход топлива в единицу времени и максимальную продолжительность полета». На фоне этого бреда определение такого параметра. как дальность полета перегоночная (Дпер), данное на той же странице просто блещет своей гениальностью и уже поэтому заслуживает того, чтобы его также процитировали, пусть даже частично. «ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЕТА ПЕРЕГОНОЧНАЯ (Дпер) — максимальное расстояние, пролетаемое самолетом без бомбовой и другой нагрузки с максимальной заправкой топливом…». Судя по тому, что в приведенных формулировках фигурируют только самолеты, можно сделать вывод о том, что авторы (г-да Ю.В.Гордеенко, В.П.Морозов и А.С.Прибылов) являются специалистами «узкого профиля» и потому знают, как измерять параметры полета только у самолетов. С летательными аппаратами другого типа им, судя по всему, сталкиваться не приходилось.
После таких откровений на память начинают приходить афоризмы 80-х годов прошлого века типа «чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!». Заметим, что некоторые из них вполне способны конкурировать с бессмертными изречениями Козьмы Пруткова.
После подобных просчетов стратегического плана, абсолютное большинство фактологических ошибок выглядят вообще сущей мелочью, а чтобы не утруждать читателей изложением всего бреда, отметим, что вопреки мнению «специалистов» из Военной академии республики Беларусь, бомбардировщик «Мираж-4» и штурмовик А-6Е сняты с вооружения в 90-х годах прошлого века (с.14 и 16);
самолет ДРЛО и управления AEW «Дефендер» был создан в середине 80-х г.г. в единичном экземпляре и серийно не производился. Но это еще пол-беды, так как авторы на полном серьезе сообщили, что этот самолет «предназначен для огневой поддержки сухопутных войск и военно-транспортного обеспечения, патрулирования и в качестве санитарного самолета»'. (с.47);
информация о том, что итальянский истребитель-бомбардировщик G-91Y снят с вооружения еще в конце 70-х, также осталась незамеченной авторами (с. 106);
G-222 представляет собой военно-транспортный самолет, а не самолет ДРЛО (как считают авторы), который на его базе даже не разрабатывался. Имеется лишь вариант РЭБ, построенный в количестве четырех. машин для ВВС Италии (с. 108);
на двухместном вертолете огневой поддержки А. 129 «Мангуста» нельзя разместить в грузовой кабине «12 десантников или браненых с двумя сопровождающими» (с. 121–123);
патрульно-противолодочный самолет Бе-12 снят с вооружения ВВС РФ в середине 90-х г.г. (с. 147);
тяжелый перехватчик Ту-128 также снят с вооружения, но примерно десятью годами ранее, в 80-х. (с.304–305);
Як-38 снят с вооружения в середине 90-х гг (с.312);
Як-130 уже давно не является проектом, а проходит один из этапов летных испытаний (С.315);
АТ-46, как и собственно Т-46, серийно не строился, а в середине 80-х был создан только опытный экземпляр (с.381–382);
упомянутые в статьях по В-1 и В-2 УР AGM-131 и SRAM-2 вопреки мнениям авторов, являются одной и той же ракетой, которую планировали установить на В-1 В именно в конце 80-х г.г. (с.389–390).
Вообще надо сказать, что с достоверностью названий, индексов и обозначений описываемой в справочнике боевой техники у авторов определенно плохо. Точно также в одних местах фигурирует F-4, а в других «Фантом». На всякий случай сообщаем, что это две разные машины! Та, которая несет индекс «F-4», получила собственное имя «Фантом» II! Что касается той, что называлась просто «Фантом», то она состояла на вооружении ВВС американского флота в 50-х годах XX века. В общем, все как в том анекдоте: «Учение Маркса-Энгельса создал не один человек, а два! А «Слава КПСС!» вообще не человек»!!..
Попутно сообщаем также, что вопреки «агентурным сведениям из Минска» В-52 не могут нести крылатые ракеты SLAM (с.394), а знаменитые SR-71 были сняты с вооружения в 1990 г. (с.481–482.);
Непонятно также на основе чего авторы считают экспериментальные самолеты Х-29 и Х-31 истребителями (с.495–497);
На с.504 в статье о самолете ДРЛО и управления «Фалкон» не указано, что эта машина разработана в Израиле и на вооружении ВВС США не состоит, хотя сама статья почему-то находится в «американском» разделе.
По целому ряду летательных аппаратов выпускающихся серийно и находящихся на вооружении вообще отсутствует информация, причем если это еще объяснило в отношении Ка-52, то где ЕА-6В, RF-4, F-15E, F-18E/F, RC-135, Р-ЗС. Не знают авторы и о том, что большая часть А- 10 переделаны в модификацию ОА-10. Нет информации по модификациям US-3 и ES-3.
Заметим, что это мы прошлись только по первому тому!! Проведенный беглый анализ показывает, что этот двухтомный «талмуд» объемом свыше тысячи страниц составлен не «по материалам… по состоянию на 1998 г.», как уверяют издатели и авторы, а в лучшем случае середины-конца 80-х годов. Так, что перед тем как покупать его подумайте: а стоит ли?..
Александр Булах
Me 210/410 провал или запоздалый успех?
Продолжение, начало в ИА № 1/2001, 2/2001, 3/2001 и 4/2001.
К началу 1944 г. для германского командования стало очевидно, что подготовка к вторжению на континент, осуществляемая англичанами и американцами, ведется полным ходом. Это «открытие» не могло не отразиться на численности авиационной группировки 3- го Воздушного флота и в целом и IX авиакорпуса в частности, состав которого было решено пополнить самыми современными бомбардировщиками и летными кадрами. Если первые еще имелись (несмотря на усиливающиеся бомбёжки союзников, авиапромышленность Германии продолжала стремительно наращивать выпуск военной техники), то со вторым уже явно становилось туговато. Все более явственно обозначавшаяся нехватка топлива и ощутимые потери в лётном составе заставляли сокращать программы подготовки курсантов летных школ.
Статистика потерь V/KG2 в январе 1944 г. была просто удручающей: помимо не вернувшихся из боевых вылетов 11 самолетов, еще столько же «четырестодесятых» были потеряны в авариях и катастрофах. Если в целом за вторую половину 1943 г. отношение боевых потерь к не боевым в этой авиагруппе оценивалось как 3:2 (при всего лишь 35 потерянных самолетах за шесть месяцев), то теперь оно сместилось до 1:1, а месячные потери составили 22 Ме410, что стало абсолютным рекордом среди частей KG2!
Действительно, за первый месяц 1944 г. I/KG2 потеряла только 10 Do217, из которых четыре — по не боевым причинам. Значительно лучше было положение во второй и третьей группах, так первая из них недосчиталась всего трех Ju188 (один по боевым причинам), а вторая столько же Do217, причем ни один из них не был сбит противником. Правда, в каждой из трех указанных групп числилось по пять-шесть поврежденных бомбардировщика.
Впрочем, дело было не только в снижении уровня подготовки летного состава, но и в уровне интенсивности ведения боевых действий. И надо признать, что по этому показателю с V/KG2 не могла соперничать ни какая другая бомбардировочная авиагруппа Люфтваффе, находившаяся на Западном фронте.