Колесниц, по-видимому, египтяне в то время не знали. Во всяком слу– чае, до нас не дошло никаких изображений этого рода войск. Зато строй – фалангу они освоили, а впоследствии и развили.
Уже изначально египтяне отказались от тяжелого шумерского щита, кото– рый приходилось держать двумя руками. Для первой шеренги они предпочли более легкий, рамочный щит, состоящий из деревянного каркаса и натянутых на него нескольких слоев кожи гиппопотама или быка. В высоту он достигал роста человека, но, в отличие от шумерского, в верхней части был закруг– лен, что позволяло воину, укрывшись за ним, наблюдать за противником; срезанные углы увеличивали поле его зрения. Уменьшение веса щита привело к тому, что, помимо него, воины первой шеренги могли пользоваться еще и оружием ближнего боя: секирой, булавой или топором; облегченным щитом можно было манипулировать одной рукой.
Интересно, что не сохранилось изображений бойцов с такими щитами, ис– пользующих копье – но лишь ручное оружие (45). Возможно, египтянами тех– ника копейного боя при наличии таких крупных щитов освоена не была. Зато удар секиры в ближнем бою оказывался очень сильным, так как наносить его можно было при полном размахе либо от левого плеча, либо от правого. Причем сам удар был направлен вдоль кромки и щита не задевал его, пос– кольку слегка зауженная и закругленная (или заостренная) верхняя часть была специально приспособлена, чтобы не мешать бойцу. Воину, рубящему секирой или топором не было необходимости открывать себя для ведения боя; рука, не защищенная доспехом почти полностью находилась под прикры– тием щита, в момент удара выступало лишь лезвие и древко оружия.
Щитоносцы окаймляли строй египтян со всех сторон: по фронту, с флан– гов и сзади (при этом воинам, стоящим в крайнем ряду правого крыла при– ходилось держать щит правой рукой, а удары наносить левой). Таким пост– роением достигалась двойная польза: во-первых, когда не было уверенности в стойкости набранных ополченцев, их, подобным образом, лишали возмож– ности во время боя броситься бежать; а вовторых, если была опасность на– падения с тыла, то две-три последних шеренги просто поворачивались и, встав лицом к неприятелю, встречали его атаку. Такой строй представлял собой своеобразную передвижную крепость.
Воины, находящиеся внутри фаланги, в качестве основного оружия ис– пользовали копье. Возможно, что вначале они, как и шумеры, не были воо– ружены щитами, но через какоето время поняли, что щит все же необходим для прикрытия от стрел, пущенных по крутой дуге. Естественно, не было необходимости делать его очень большим; он прикрывал торс от шеи до ли– нии бедер. Конструкция малого щита была примерно такой же, как и конструкция большого. Могли также использоваться различные варианты пле– теных щитов.
Воины второй шеренги, вооруженные щитами и копьями, наносили в ближ– нем бою удар от бедра в промежутки между щитами первой шеренги (египтяне никогда не имели копий большой длины, максимум – чуть больше 2-х мет– ров).
Бойцам третьей шеренги из-за ограниченности обзора приходилось бить от головы, по линии лица и плеч противника.
Четвертая и последующие шеренги, состоявшие из ополченцев, держали копья наконечниками вверх и создавали давление на передние ряды.
Вообще, как для Древнего Востока, так и для стран античности харак– терны удары копьем только от бедра (или от пояса) и от головы. Никаких изображений, где воины держат копье под мышкой, сохранившихся с тех вре– мен, нет. Этот способ появился лишь в средние века.
Египтяне не уделяли достаточного внимания защитному снаряжению, ис– пользовали его минимально. Головы их защищали войлочные шапки, напоми– навшие парики; торс – мягкие доспехи, сделанные по шумерскому образцу. Руки и ноги почти никогда не защищали. Сохранилось чуть ли не единствен– ное изображение поножей на рельефе эпохи Аменхотепа III (18 династия) (45). Что касается наручей, то изредка они встречаются на запястьях; часть предплечья, плечо и кисть остаются открытыми (170).
Легкая пехота (греческ. – «гимнеты») состояла из лучников, пращников и аконтистов. Защитного снаряжения они также почти не носили, за исклю– чением разве что войлочных, обшитых тканью передников, да щитов у акон– тистов (170).
Помимо своего основного оружия, гимнеты были вооружены еще и ручным, обычно ударного действия.
Легкая пехота была хорошо организована и умела действовать как в рас– сыпном строю, так и в шеренгах, то есть при необходимости стрелки выст– раивались в несколько рядов (в основном, это относилось к лучникам). Первые две шеренги становились на колено и вели стрельбу из такого поло– жения, причем, чтобы не мешать друг другу прицеливаться, воины станови– лись в шахматном порядке: каждый стрелок второго ряда стоял между двумя стрелками первого. Третья и последующие шеренги вели стрельбу стоя. При этом воины четвертой шеренги также выстраивались в шахматном порядке по отношению к третьей. Если существовали пятый, шестой и т.д. ряды, то им приходилось стрелять не целясь, навесом, так как на ровном месте впере– дистоящие шеренги затрудняли обзор.
Такой способ боя был эффективен только против фаланги, когда следова– ло вести массированную, упорядоченную стрельбу. Против рассыпного строя лучников и пращников эта тактика не годилась, потому что воины в плотном строю представляли собой удобную мишень для врага (170).
Во время атаки изо всех гимнетов аконтисты вынуждены были прибли– жаться к врагу на наименьшее расстояние. Но дело вряд ли доходило до ру– копашной схватки. Метатели дротиков могли в относительной безопасности поражать фалангу издали, а пытаться атаковать сомкнутый строй ручным оружием равносильно самоубийству, поскольку каждому нападавшему проти– востояли бы сразу два-три воина, прикрывающих друг друга. Для боя в плотном строю аконтисты приспособлены не были: этого не позволяли ни их вооружение, ни выучка. Они могли показать свою доблесть в рукопашной схватке лишь в том случае, если фалангу противника удавалось каким-либо образом расстроить и фалангисты, лишившись прикрытия, оказывались пре– доставлены каждый сам себе.