История дьявола
1
ПРЕДИСЛОВИЕ
В середине восьмидесятых годов мировая общественность с удивлением узнала о том, что на Земле существовало неизвестное до сей поры государство, носившее странное и вместе с тем символическое название. В самом деле, президент Соединенных Штатов Америки Рональд Рейган, известный своим увлечением астрологией, окрестил СССР «империей зла». Со своей стороны, духовный лидер Ирана аятолла Хомейни объявил Соединенные Штаты «страной Большого Сатаны» (однако никто так и не узнал, откуда, по его мнению, был родом «Малый Сатана»). Подобные упражнения в области словесности наводили на мысль о том, что ад — известное всем пристанище дьявола — располагался для каждого из них на разных континентах. А при более внимательном рассмотрении можно было сделать вывод, что дьявол имел прямое отношение к политике, так как ни для кого не секрет: политика — дело нечистое.
Так, в 1992 году Али Бенхадж, первый заместитель председателя Исламского фронта национального спасения Алжира Аббаси Мадани, говоря о политической ситуации в мире, заявил, что «всякая партия, уклоняющаяся от выполнения заповедей Бога, Корана и Сунны, является партией дьявола...» Что должно было означать лишь одно: едва ли не все политические партии представляют интересы темных сил на Земле. А вот высказывание этого же политического деятеля о косвенном влиянии дьявола на судьбы людей, приведенное в журнале «Жен Африк» за 26 марта — 1 апреля 1992 г.: «Что же касается демократии, то в мусульманском государстве верховная власть должна принадлежать исключительно Богу. Мы верим не в народовластие, а во власть Бога».
Другими словами, для дьявола как антипода Создателя нет места в демократическом обществе, ибо при демократии нет Бога. В то же время, если следовать законам логики, светское общество — общество дьявола.
Все же не следует торопиться возмущаться и иронизировать по поводу подобных умозаключений. С самого начала христианство управляло народами при помощи светских органов власти, называя происками дьявола все, что противоречило общей воле короля и папы. Ради защиты теократической концепции государства были принесены в жертву десятки тысяч человеческих жизней. И только революция положила конец этому беспределу.
Так существует дьявол или нет? Когда кто-то берет на себя смелость задать этот вопрос, у меня тут же появляется желание попросить этого человека посмотреть на себя со стороны. Как ревностный католик, я с самого раннего детства прочувствовал на себе незримое присутствие и вмешательство дьявола во все домашние дела и школьную жизнь и не раз имел возможность поверить в то, что он не плод воображения людей, ибо я часто оказывался жертвой его злых проделок. Так однажды, не помню за какую провинность, он дергал меня ночью за ноги. Конечно, он совершил грубую педагогическую ошибку, так как я тут же решил, что такое важное лицо, как он, не может рассчитывать на большое уважение к себе, если снисходит до того, что устраивает козни маленькому мальчику. Более того, для своих проделок он выбирал вполне определенные места: вначале он облюбовал туалетную комнату, что навело меня на мысль о расстройстве его желудка. Частенько он забирался в темный подвал, что также не способствовало росту авторитета дьявола в моих глазах: не к лицу важной персоне ютиться в столь неподобающих его рангу местах, в то время как ему оказана честь быть противником самого Господа Бога. Теперь-то я понимаю, что не стоит малышам рассказывать небылицы. Ибо именно вздор, который я слышал в детстве, посеял в моей душе сомнения.
Однако этот вопрос все же заслуживает более тщательного рассмотрения. Я не проникся доверием к речам дьявола, когда он искушал Иисуса в пустыне. В самом деле, надо быть глупцом, чтобы предлагать власть тому, кто считается сыном Господним и владеет всем. Так почему же в таком случае его прозвали «злым духом»? Или Иисус не был сыном Господним? Или же дьявол в тот момент утратил способность читать чужие мысли? Во всяком случае дело представляется весьма запутанным.
Когда я постигал азы Священного Писания у иезуитских монахов, его называли, как мне помнится, Сатаной, что само по себе не имеет смысла, ибо это слово происходит от арабского «шитан», что означает «дьявол». Короче, я стал свидетелем безапелляционных заявлений о том, что он был ангелом и находился рядом с Богом до того дня, как охваченный гордыней взбунтовался против своего повелителя и увлек за собой в бездну грехопадения неустойчивых и слабых духом. Искушение? Но оно существовало до него, — возразил я, — из чего следует: он не мог быть родоначальником Зла. Мои доводы так разгневали отца Врежиля, что в конце семестра он выставил мне плохую отметку. Прошло полвека, однако вопрос так и остался открытым, и ни один трактат в области теологии не смог дать на него убедительный ответ.