История баконго богата ¡событиями, а общественный строй отличается большим своеобразием, еще до конца не раскрытым. Тем не менее материалы убеждают исследователя в том, что перед нами раннефеодальное общество и государство. Таков второй пункт наших выводов. Феодальный характер имеют прежде всего формы крупного землевладения: условные и временные держания высшей знати баконго. Феодальными по своей сущности являются и верховные права на землю главы государства. Власть над землей дает высшей знати права на эксплуатацию свободного крестьянства и рабов, посаженных на землю или посланных «на оброк». Развитые формы феодальных отношений в Конго (как и в большинстве других средневековых государств Африки) не сложились. Конго не знало крупного частного феодального землевладения, как не знало и крепостной зависимости крестьянства.
Одна из особенностей развития феодальных отношений в Конго заключается в том, что крупное землевладение складывалось здесь как форма государственного землевладения, персонифицированная, с одной стороны, в лице верховного правителя страны, с другой — в иерархии должностных лиц, правивших провинциями и областями государства. Заметим, что полной властью над землей и населением располагал лишь король.
Вторая особенность — временный характер крупного условного землевладения (либо пожизненный, либо пока на то будет воля верховного правителя). Третья особенность — огромная сил а и живучесть родовых отношений на всех ступенях общественной иерархии — и среди знати, и среди простого народа.
Следует отметить, что эта последняя особенность в той или иной мере характерна буквально для всех государств, сложившихся у народов Тропической Африки. Каковы причины этого явления, нам пока неведомо. Чтобы выявить какие-то закономерности и .причинные связи, необходимы исследования, посвященные истории развития общественных отношений всех районов Африки южнее Сахары, где сложилась государственность. Между тем в советской африканистике таких работ пока очень мало.
Наконец, последнее, о чем необходимо сказать,— это о той роли, которую сыграли европейцы в истории низовий Конго. Буржуазная историография полна домыслами о великой и благотворной миссии «белого человека» в Африке. На материалах истории баконго мы попытались проследить истинную роль европейцев в жизни континента. И заключения наши в этом плане весьма малоутешительны. Западная Европа в силу конкретных особенностей своего развития в средние века вырвалась к началу нового времени далеко вперед по сравнению с остальными районами земного шара. Быстро развивающиеся по капиталистическому пути европейские страны начали политику проникновения и захвата на других континентах. Вторжение европейцев, их попытки закрепиться в странах Африки, сначала — ради жадных поисков месторождений драгоценных металлов, а спустя некоторое время — ради возможностей обеспечить рабами плантации в Новом Свете, сыграли страшную роль в истории Африки. Не было исключением и государство Конго. Последний пункт наших выводов: европейцы сделали все, что было в их силах, для разрушения производительных сил и культурных достижений народов, живших в низовьях Конго. Португальские захватчики-работорговцы организовали поистине варварское расхищение людских ресурсов страны. Их вторжение было прелюдией упадка средневековой государственности в низовьях Конго.
Народ баконго боролся, не жалея сил, с португальскими колонизаторами ради сохранения и восстановления своего -государства. Он не сложил оружия и по сей день. Он вправе гордиться яркой, богатой событиями историей родной страны.
Абрамова С. Ю., История работорговли на Верхне-гвинейском побережье (вторая половина XV — начало XIX вв.), М., 1966.