— За Корниловым скрывается Савинков.
Речь его закончилась обвинением:
— Вы предаёте революцию!
Резолюция по текущему моменту принималась уже без участия большевиков и «левых» эсеров. Они ушли со съезда после оскорбительных выпадов правых эсеров по отношению к большевикам.
Через несколько дней после Восточносибирского съезда Советов должен был начать свои работы 1 съезд Советов Сибири.
На совещании делегатов-большевиков, созванном до открытия съезда, были выслушаны предварительные доклады. Утвердили тезисы и резолюции по всем вопросам, стоящим на повестке дня съезда. Делегаты решили организовать Центральный — исполнительный комитет Советов Сибири и наметили кандидатов в него.
I Обшесибирский съезд Советов открылся 16 октября в 7 часов вечера в зале военно-топографического отдела. Делегаты стали съезжаться в Иркутск уже с 12–13 октября. Прибыли представители 69 Советов Сибири: из Владивостока, Тюмени, Харбина, Якутской области, Хабаровска, Тайги. Всего собралось 184 делегата, из них 65 большевиков. «Левых» эсеров было 35. Таким образом, на советской платформе стояло 100 делегатов.
Ещё задолго до съезда меньшевика и эсеры знали о том, что большинство Советов Сибири высказалось за взятие власти Советами и что победа на съезде может остаться за партией большевиков.
Соглашатели зашевелились, ища подкрепления. Из Иркутска полетели в Киренск, Бодайбо и Якутск просьбы дать мандаты на съезд «своим людям».
Эсеры поставили своей задачей сорвать работу съезда. Первым предлогом для этого явилась нежелательная для них кандидатура большевика в председатели съезда.
Поднялся жестокий спор. Наконец вопрос был поставлен на голосование. Большинством 86 против 32 при 9 воздержавшихся большевик всё же был избран председателем I съезда Советов Сибири.
Началось обсуждение первого вопроса, стоявшего на повестке для, — о текущем моменте, о тактике Советов и обороне революции и страны.
Правые эсеры объявили, что все вопросы они откладывают до Учредительного собрания, а меньшевики начали обычную канитель об объединении революционной демократии. Большевики и «левые» эсеры настаивали на переходе всей власти к Советам.
Яркую речь произнёс Сергей Лазо, один из славных героев борьбы за диктатуру пролетариата на Дальнем Востоке. Во время гражданской войны Сергей Георгиевич Лазо, вождь таёжных партизан, показал чудеса храбрости, находчивости и беззаветной преданности революции. Он погиб страшной смертью. В апреле 1920 года Лазо был схвачен японцами и сожжён живым в паровозной топке.
Горячо и убедительно говорил на съезде Лазо:
— Только при всей власти Советов мы сможем направить неорганизованные массы в одно русло. Мы вовсе не противопоставляем власть Советов Учредительному собранию, но мы не уверены, можно ли будет без передачи власти Советам дойти до него.[108]
Два дня прений, а съезд перешёл к резолюции, которая должна определить политическую и тактическую линию сибирских Советов. Проект её был внесён большевиками, которых поддержали «левые» эсеры.
«Всякое соглашательство с буржуазией, — говорилось в резолюции, — должно быть решительно отвергнуто, а Всероссийскому съезду Советов взять власть в свои руки. В борьбе за переход власти Советы Сибири окажут Всероссийскому съезду действительную поддержку»[109].
Большинством 93 голосов против 68 резолюция принимается за основу.
Правые эсеры снова делают попытку сорвать съезд. Они протестуют против одной из частей резолюции. По их мнению, нельзя называть съезд Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, необходимо вычеркнуть определение «крестьянских», так как Совет крестьянских депутатов руководимый Авксентьевым, отказался принять участие в работе Всероссийского съезда Советов.
Но предложение проваливается, и резолюция принимается без поправок. На местах сильный шум. Поднимаются представители так называемых «крестьян», в большинстве которых легко можно было узнать местных жителей.
— Мы покидаем зал, — заявляют «крестьяне», — не желая нарушать постановления Центрального исполнительного комитета Советов крестьянских депутатов.
А правые эсеры уже поднимают вопрос — может ли данный съезд называться также съездом крестьянских депутатов.
Мандатная комиссия устанавливает, что съезд имеет все права называться съездом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, — ведь здесь представлены как Советы крестьянских депутатов, так и объединённые Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Эсеры не успокаиваются. Они делают демагогическое заявление, что представительство на съезде подтасовано, что рабочие имеют слишком много мест, в то время как крестьянство представлено большей частью солдатами местных гарнизонов. Но заявление съездом не принимается. Эсеры шумно поднимаются, бросают на стол президиума свои делегатские билеты и покидают зал. Заседание продолжается без них.
Делегаты предлагают ускорить работу, чтобы быстрее вернуться на места и продолжать борьбу за власть Советов.
23 октябри был выбран I Центральный исполнительный комитет Советов Сибири (Центросибирь).
На II Всероссийский съезд Советов Сибирь послала 14 делегатов, в том числе 6 большевиков, 1 «левого» эсера и 1 социал-демократа-интернационалиста.
Представители всех семи городов Сибири, кроме Омска, высказались за власть Советов. Только Омский Совет стоял «за переход власти к демократии».
В Сибири период организации штурма запоздал по сравнению с другими областями. Тут было сильно влияние соглашателей. Большевики не сразу порвали с объединенцами.
Но и здесь большевики, руководимые Центральным Комитетом, преодолели ошибки в своих рядах, разгромили соглашателей и к Октябрю создали могучую резервную колонну Великой пролетарской революции.
Революция, начатая в центре, — писал Сталин, — не могла долго, оставаться в рамках узкой территории центра. Победив в центре, она неминуемо должна была распространиться на окраины. И, действительно, революционная волна с севера с первых же дней переворота разлилась по всей России, захватывая окраину за окраиной»[110].
Но в национальных районах и на окраинах страны на пути установления советской власти стоил ряд серьёзнейших препятствий и огромных трудностей. Ещё до победы Октябрьской революции в центре, на Украине и на Северном Кавказе, в Крыму и в Закавказье, в Туркестане и на Дальней. Востоке концентрировались все силы контрреволюции, готовые к смертельной схватке с побеждающей советской властью.
Поэтому борьба за победу пролетарской революции в национальных районах и на окраинах страны приобретала более ожесточённый и более длительный характер. Если объединить все особенности и трудности подготовки и развития пролетарской революции в национальных районах и на окраинах страны, то они сводятся в основном к четырём важнейшим моментам.
Во-первых, поступательный ход пролетарской революции натолкнулся здесь, как указывал Сталин, на плотину буржуазных по природе и империалистических по существу областных и «национальных правительств».
Одним из важнейших центров контрреволюции явилась Украинская центральная рада.
Ещё до Октябрьской революции Центральная рада пыталась взять на себя роль спасительницы гибнувшей русской буржуазии. Крепнущему фронту социалистической революции противостоял блок буржуазии всех национальностей России.
Стремясь объединёнными усилиями сорвать победу пролетарской революции в России, националистическая контрреволюция ставила перед собой задачу разорвать на куски страну, противопоставить одну национальность другой, сорвать этим путём единый фронт трудящихся всех национальностей, раздробить силы революции и укрепить тем самым силы контрреволюции.
Кроме Украинской рады «национальные правительства», иногда мифические, иногда реально существующие, возникли в Закавказье («Закавказский комиссариат» и «Закавказский сейм») и в Крыму («Курултай»), в Средней Азии («Кокандская автономия» и «Алаш-орда»), в Белоруссии («Белорусская рада»), на Северном Кавказе («Центральный комитет Союза горцев»), а также в Башкирии, Татарии.
108
Съезды. Общесибирский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. «Сибирь» (Иркутск) «№ 231, 22 октября 1917 г
109
Абов А. Накануне Красного Октября. «Известия Енисейского губернского комитета РКП (б)» (Красноярск) № 8, 1922 г. стр.46.
110
Сталин И. В. Октябрьский переворот и национальный вопросов его книге: Об Октябрьской революции. Сборник статей и речей! Москва, Партиздат, 1932 г., стр. 6.