История Индонезии. Часть 2
В. А. Цыганов
Светлой памяти моего учителя Александра Андреевича Губера посвящаю
ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ
Аналитическое изложение истории современной Индонезии, истории красочной, насыщенной событиями, изобилующей драматическими поворотами, богатой незаурядными политическими деятелями, — задача не только весьма трудоемкая, но и чрезвычайно сложная. Автор стремился прежде всего в максимальной степени использовать первоисточники: исторические документы, речи и выступления президентов, видных политических и общественных деятелей, материалы статистики. В этой связи наиболее ценным источником, относящимся к периоду антиколониальной революции, является сборник документов и материалов «Докумéнта хистóрика», составленный О. Ралиби. Складывание и трансформация политической системы и государственной идеологии Индонезии отражены в трехтомнике «Документальная, история подготовки к возвращению к Конституции 1945 г.», подготовленном под руководством проф. М. Ямина. Чрезвычайно полезен для осмысления политического процесса и идейных течений в первые 20 лет существования Республики сборник «Индонезийская политическая мысль», составленный Г. Фитом и Л. Каслзом (Австралия). Большой интерес представляют материалы судебных процессов над подозреваемыми в причастности к «событиям 30 сентября 1965 г.» в Индонезии, а также недавно рассекреченный доклад ЦРУ США о тех же событиях. Не менее ценными при написании учебника оказались материалы периодической печати — индонезийской, западной, советской, а также личный опыт и впечатления автора, работавшего в Индонезии в разные годы в период 50—70‑х годов. Как и в первой части учебника, широко использовались карты из «Исторического атласа» под редакцией индонезийского историка, политического и общественного деятеля проф. М. Ямина.
Автор считает своим долгом выразить глубокое почтение памяти двух крупных ученых старшего поколения — академика А. А. Губера и доктора исторических наук А. Б. Беленького, Их глубокие, концептуально–значимые произведения легли в основу современного отечественного индонезиеведения. В значительной степени эта оценка относится и к трудам таких ныне здравствующих востоковедов, как член–корреспондент РАН Н. А. Симония, а также историк и социолог с весьма широким кругом научных интересов Л. М. Демин. Нельзя не отметить научные труды одного из ведущих наших политологов–индонезиеведов A. Ю. Другова (А. Ю. Юрьева). Ряд важных этапов исторического развития Индонезии глубоко и всесторонне проанализирован в его монографиях и статьях.
Индонезиеведение — сравнительно молодая наука, насчитывающая в нашей стране лишь шесть десятилетий. Хотелось бы назвать ряд отечественных специалистов по новейшему периоду истории страны, к трудам которых автор обращался в процессе написания учебника. Это Ю. Александров, М. Андреев, B. Архипов, Е. Голубева, Л. Ефимова, В. Жаров, А. Ионова, М. Капица, О. Клаасен, Э. Кямилев, Н. Малетин, П. Мовчанюк, Л. Пахомова, Ю. Плеханов, А. Резников, Р. Севортян, В. Сикорский, В. Сумский, В. Тюрин, Е. Черепнева, Г. Чуфрин, Ю. Шолмов и многие другие.
Следует отметить также богатый материал и интересные концепции в сочинениях индонезийских историков и политологов, таких как А. К. Принггодигдо, М. Ямин, X. Бахтиар,
C. Дживандоно, Д. Нур; в части, касающейся, художественной литературы, — А. Росиди. Широко использовалась автором «Национальная история Индонезии», созданная большим коллективом индонезийских исследователей.
За последние десятилетия обозначился быстрый прогресс индонезиеведения стран Запада, особенно США и Австралии. Западные исследователи–политологи, как правило, создают свои научные труды на материалах полевых исследований, встреч и бесед с различными представителями индонезийской общественности. Нет нужды объяснять, какие преимущества дает такая возможность ученому. Автор неоднократно обращался к монографическим исследованиям, сборникам и отдельным статьям историков и политологов Запада самых различных направлений: леворадикального (голландец В. Вертхейм, гражданин Великобритании, индонезийский китаец Уй Хонг Ли, австралиец Р. Мортимер), левого (американцы Б. Андерсон, Р. Маквэй, австралийцы Р. Робисон, Г. Фит, Г. Кроуч), либерально–веберианского (американцы Г. Бенда, К. Герц, Дж. Кэйн, Д. Лев, голландец Я. М. Плювье, австралийцы Дж. Мэки и Дж. Легг) и консервативного (немец Б. Дам, американцы У. Лиддл, К. Джексон, австралийцы К. Пендере и У. Сундхауссен). Как правило, каждого из них отличают высокие аналитические способности, стремление к скрупулезному изучению предмета исследования.