Разумеется, поражение на съезде весьма ослабило фракцию Вилопо в НПИ и его положение в кабинете и парламенте. По еще более чувствительным ударом стали для него события 17 октября 1952 г., развязанные армейским офицерством.
В начале 50‑х годов ТНИ, не была монолитной силой. Она раздиралась множеством противоречий (политических, конфессиональных, этнических; по происхождению — из КНИЛ или ИЕТА; между «профессионалами» и поборниками «боевого духа»). Последнее стало доминирующим. Сторонников «профессиональной», то есть небольшой, но отлично оснащенной и обученной кадровой армии возглавляли начальники штабов вооруженных сил и сухопутных войск генерал Т. Б. Симатупанг и полковник А. X. Насутион. Их политические взгляды представляли соединение умеренного национализма и прозападного правосоциалистического технократизма. Они пользовались поддержкой М. Хатты, СПИ и Машуми. Группировка «боевого духа»[47], выходцы из лашкаров, партизанских формирований указывали, что не профессиональная выучка, а высокий боевой дух и патриотизм народа обеспечили победу Августовской революции, и акцентировали усилия на необходимости поддержания этих черт и в дальнейшем. Эта часть военнослужащих опиралась на Сукарно, левое крыло НПИ, КПИ.
Вместе с тем обе группировки в ТНИ пренебрежительно относились к партиям и парламенту («детищу КМБ»), к большинству гражданских политиков, характеризуя их как «политиканов, болтунов и коррупторов». И тех и других раздражала «министерская чехарда». Они ревностно отстаивали самостоятельность ТНИ в назначении высших армейских чинов и были склонны подчиняться лишь тем министрам обороны, которые, подобно султану Хаменгку Бувоно IX, являлись лидерами общенационального значения, высокого престижа и, главное, считались с позицией офицерского корпуса. По социально–культурной ориентации подавляющее большинство офицером были абанган.
Курс армейского руководства на профессионализм вызывал бурный протест поборников «боевого духа», обратившихся за поддержкой к правительству, СНП и президенту через голову командования. Длительное обсуждение конфликта в парламенте завершилось принятием 16 октября 1952 г. резолюции М. Софиана (НПИ), предусматривавшей вмешательство в армейские дела специальной парламентско–правительственной комиссии с целью изыскать возможности «улучшения руководства и организации». Машуми, СПИ и христианские партии тщетно противились принятию этой резолюции.
Решение СНП вызвало политический кризис. 17 октябри 1952 г. на улицы столицы вышла пятитысячная демонстрация, явно инспирированная СПИ и верхушкой армии. Она клеймили парламент как «торгашеский, никого не представляющий институт», требовала немедленного роспуска его и правительства Вилопо, установления режима сильной власти во главе с Сукарно или М. Хаттой. Толпа разгромила ряд помещении СНП и вместе с солдатами собралась у президентского дворца. Увещевая собравшихся, Сукарно отверг предлагаемые меры как неконституционные и ведущие к диктатуре, обещал ускорить проведение всеобщих выборов, которые послужат основой для создания выборного СНП, и призвал демонстрантов разойтись. Последние беспрекословно повиновались. Вслед за ними, однако, во дворец явилась группа высших офицеров во главе с А. X. Насутионом. Они выразили несогласие с самим принципом ответственности кабинета перед СНП и особое недоверие действующему составу парламента, возложив на него ответственность за политическую нестабильность. Офицеры предложили, упразднив парламент как «бесполезный» и распустив правительство, создать устойчивый, опирающийся на поддержку ТНИ «деловой кабинет»[48] во главе с Сукарно или Хаттой. Но президент вновь отклонил эти предложения. Он обещал решить вместе с кабинетом наболевшие проблемы ТНИ, предостерег офицеров от прямого вмешательства в дела исполнительной власти и предложил им разойтись. Хотя присутствовавшие подчинились, другие представители командования, ТНИ самочинно ввели в столице комендантский час, блокировали ее связь с внешним миром, арестовали Сукимана, М. Ямина и ряд других видных парламентариев. Во избежание эксцессов парламент был распущен президентом на внеочередные каникулы.
47
Проводя политику «рационализации» армии, буржуазные правительства в первую очередь сокращали состав именно этой группировки в конце 40‑х — начале 50‑х гг.
48
То есть выполняющий миссию, возложенную на него главой государства, и неподотчетный парламенту.