Вначале Столыпин пытался обеспечить сотрудничество со Второй Думой, поспешно приступая к разработке широкой программы либерального законодательства, с тем, чтобы с первого же дня предоставить Думе достаточно материала для серьезных занятий; кроме того он исключил из правительства антилиберальных представителей бюрократии и заменил их людьми, симпатии которых к конституционному строю не подлежали сомнению.
Либеральная программа правительства изложена была в заявлении, с которым Столыпин предстал перед Второй Думой. Предусматривались, однако, и некоторые мероприятия, не упомянутые в заявлении. В этой связи надо в первую очередь упомянуть о намерении в значительной мере упразднить ограничения прав евреев. Совет министров наверное не собирался немедленно предоставить евреям полное равноправие, тем не менее он собирался возможно скорее отменить целый ряд ограничений. В этом смысле правительством были приняты решения, а Государю представлен был журнал Совета министров, содержавший эти резолюции. Однако Государь не утвердил этот журнал. В сопроводительном письме, с которым Николай II вернул протокол Столыпину, мы читаем: «Несмотря на вполне убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу — внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя. До сих пор совесть моя никогда меня не обманывала. Поэтому и в данном случае я намерен следовать ее велениям. Я знаю, Вы тоже верите, что сердце царево в руках Божиих. Да будет так. Я несу за все власти, мною поставленные, великую перед Богом ответственность и во всякое время готов отдать Ему в том ответ»39. «Ни в одном из документов, находившихся в моих руках, — пишет Коковцов, — я не видел такого яркого проявления того мистического настроения в оценке существа своей царской власти, которое выражается в этом письме Государя своему председателю Совета министров»40. Это было для Столыпина большим разочарованием41.
Примечания к главе 10
1 См. по этому поводу важные объяснения у Маклакова. Первая Государственная Дума, стр. 20.
2 Коковцов, ук. соч., стр. 173.
3 Коковцов, ук. соч., стр. 174.
4 Маклаков. Первая Государственная Дума, стр. 51.
5 Цитата по Маклакову. Первая Государственная Дума, стр. 54. Это высказывание Муромцева сильно напоминает уже приведенное в другом месте заявление графа Панина, после его назначения председателем редакционной комиссии для разработки законов об освобождении крестьян, относительно того, что подданный должен беспрекословно повиноваться воле монарха.
6 Стенографические отчеты Думы за 1906. Том I, стр. 3.
7 Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 7.
8 Маклаков. Первая Государственная Дума, стр. 57.
9 Маклаков, там же, стр. 41.
10 Маклаков, там же, стр. 42.
11 См. Т. Локоть (член фракции трудовиков в Первой Думе). Первая Дума, М., 1906, стр. 142.
12 Цит. по Коковцову,т.1, стр. 186.
13 Сравнить у Маклакова. Первая Государственная Дума, стр. 146 и 148.
14 Мmе de Staёl, Considerations sur… la Révolution Française. Paris, 1818, v. I, Chap. XXIII, p. 431.
15 Коковцов, ук. соч., т. I, стр. 183.
16 Коковцов, там же, стр. 182 и 188.
17 Цитата по Маклакову. Первая Государственная Дума, стр. 192.
18 Ср. Коковцов, ук. соч., т. I, стр. 201.
19 Коковцов, там же, стр. 199.
20 Наверное это была ошибка. Наоборот, по всей вероятности, царь или совсем ничего не знал о переговорах Трепова с Милюковым, и инициатива Трепова была чисто личной, или же он не утвердил его плана.
21 Маклаков. Первая Государственная Дума, стр. 201.