5 Шипов, ук. соч., стр. 513.
6 Шипов, ук. соч., стр. 515.
7 Однако октябристы далеко не всегда соглашались с правыми. Так например, они голосовали против военных законов. Это объясняется скорее всего тем, что лидером парламентской фракции случайно стал профессор Капустин, а не Гучков (который не был избран во Вторую Думу). Гучков, как известно, положительно относился к военным законам.
8 Нельзя, однако, приписывать слишком большое значение этому моменту. И без отрицательного элемента поддержки справа, которая могла отпугнуть умеренные круги, столыпинское правительство наверное все равно не нашло бы поддержки у кадет и даже у тех, кто стоял между кадетами и октябристами.
9 Стенографические отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 110.
10 Там же, столбец 110.
11 Там же, столбец 113.
12 Там же, столбец 114.
13 Там же, столбец 113.
14 Там же, столбец 114.
15 Там же.
16 Там же, столбец 113.
17 Там же, столбец 111.
18 Там же, столбец112.
19 Там же, столбец 113.
20 Там же, столбцы 114–116.
21 Там же, столбец 108.
22 Там же, столбец 116.
23 Там же, столбец 118.
24 Там же, столбец 107.
25 Маклаков справедливо указывает, что уже Свод Законов Сперанского ставил себе именно эту цель. (Вторая Государственная Дума, стр. 87).
26 Стенографические отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 120.
27 Там же, ст. 167.
28 Там же, ст. 169.
29 М. Бок. Воспоминания о моем отце. Нью-Йорк, 1953, стр. 222.
30 Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 227.
31 Милюков. Вторая Дума. Петербург, 1908, стр. 197.
32 Наверное, в левом большинстве было много людей, осуждавших эти методы только потому, что они были направлены против них, хотя при этом они были вполне готовы применить еще гораздо худшие методы против своих врагов.
33 Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 20.
34 Там же, стр. 26. Вообще вся вторая глава этой книги посвящена в высшей степени интересным размышлениям о методах борьбы с революцией, которыми пользовался или которые, во всяком случае, допускал Столыпин.
35 Хотя Шипов и считал правильным либеральное содержание правительственной декларации, он не чувствовал себя в силах поддержать правительство Столыпина, поскольку считал, что действия правительства не будут соответствовать программе. Он ставил в упрек Столыпину, что тот недостаточно энергично выступал против насилия и нарушения законов исполнительными органами при борьбе с революцией, что недостаточно быстро распорядился разработать законы, долженствующие регулировать пользование дарованными Конституцией свободами и медлил с представлением их Думе. Шипов был убежден, что такой своей политикой Столыпин еще углублял пропасть между государственной властью и общественностью и уменьшал возможность сотрудничества Думы с правительством.
36 По Маклакову. Вторая Государственная Дума, стр. 85.
37 Стенографические отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 126.
38 Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 89.
39 Тихомиров. Воспоминания. Опубл. в «Красный Архив», том 61, стр.95.
40 Стоит отметить, что и социалистические партии заинтересованы были в соглашении между кадетами и правыми партиями. Они хотели, чтобы кадеты таким образом спасли Думу и обеспечили им возможность использовать ее для своих революционных целей. (См. Милюков. Вторая Дума, стр. 144 и 161).
41 Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 116.
42 Там же, стр. 122 и 229.
43 Там же, стр. 165.
44 Там же, стр. 231, 247 и 254.
45 Несмотря на этот оптимизм, Маклаков тоже вынужден признать, что культурный уровень Второй Думы был чрезвычайно низок и что она мало была способна проделать предстоявшую ей громадную работу. (Вторая Государственная Дума, стр. 254).
46 Шипов, там же, стр. 498.
47 Коковцов, там же, том I, стр. 257.
48 Нелегко установить, был ли Булгаков на самом деле беспартийным членом или же примкнул к кадетской фракции Думы, хотя и не принадлежал вообще к конституционно-демократической партии. (См. Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 231).
49 Булгаков. Автобиографические заметки. Париж, 1946, стр. 80.
Глава 12. Государственный переворот 3 июня 1907 года. Третья и Четвертая Думы