В начале 70-х годов перед социалистической партией стояла основная задача превращения в подлинно массовую партию, обеспечивающую единство рабочего движения страны. Наличие еще одной организации – лассальянского Всеобщего германского рабочего союза[15] ослабляло и распыляло силы борющегося пролетариата. И хотя основное расхождение между эйзенахцами и лассальянцами – вопрос о путях объединения Германии – отпало с возникновением в 1871 году Германской империи, оба эти направления в рабочем движении по-прежнему отличались различным пониманием задач и средств классовой борьбы пролетариата, ее тактики, целей пролетарской партии.
В то же время совместные выступления рабочих, идущих за этими организациями, против аннексионистской политики Бисмарка, их участие в движении солидарности с Парижской коммуной свидетельствовали о том, что в массах существует реальная тяга к единству, что объединение СДРП и ВГРС стало настоятельной задачей, выдвинутой самим ходом пролетарского движения. Вопрос заключался в том, какими средствами добиться единства движения и на основе какой программы.
Маркс и Энгельс полагали, что часть эйзенахского руководства, опасаясь отдать инициативу объединения лидерам лассальянцев, готова ради достижения единства пойти на программные уступки. На это Энгельс указал Бебелю летом 1873 года. В подробном письме он изложил свои и Маркса взгляды по вопросу о тактике революционной партии, борющейся за преодоление раскола в рабочем движении. «По нашему же мнению, подтвержденному многолетним опытом, – писал он, – правильная тактика в пропаганде состоит не в том, чтобы то тут, то там сманивать у противника отдельных лиц и отдельные группы членов организации, а в том, чтобы воздействовать на широкие, еще не вовлеченные в организацию массы»[16]. Энгельс опасался, что, поскольку и в самой Эйзенахской партии еще не преодолены чуждые научному социализму влияния, объединение с лассальянцами может отрицательно сказаться на идейной атмосфере в будущей единой партии и помешать привлечению в ее ряды новых отрядов рабочего класса. Он советовал не торопиться с объединением, ибо «бывают обстоятельства, когда надо иметь мужество пожертвовать немедленным успехом ради более важных вещей»[17].
Ссылаясь на борьбу в Интернационале против бакунистов, которая привела к выходу из Международного товарищества рабочих тех бакунистских секций, которые отказались признать программные решения Гаагского конгресса, Энгельс обратил внимание на возможность, а в ряде случаев и необходимость раскола, сформулировав при этом очень важную мысль: «Движение пролетариата неизбежно проходит через различные ступени развития; на каждой ступени застревает часть людей, которая дальше не идет»[18].
Преодоление влияния мелкобуржуазного социализма было возможно только на основе повседневной систематической пропаганды идей пролетарского социализма и разъяснения его сущности. Сохранение этого влияния в германском рабочем движении во многом объяснялось тем, что значительная часть членов партии не была знакома в должной мере с марксистской литературой, не понимала кардинального отличия учения Маркса и Энгельса от лассальянства и прудонизма[19]. Это вызвало необходимость выступления Энгельса в 1872 – 1873 годах в центральном органе партии газете «Der Volksstaat» с серией статей, объединенных общим названием «К жилищному вопросу»[20].
Энгельс констатировал, что проповедуемые некоторыми авторами в социалистической печати мелкобуржуазные взгляды означают «огромный шаг назад по отношению ко всему ходу развития немецкого социализма»[21]. И через всю работу красной нитью проходит противопоставление научного социализма мелкобуржуазному, обоснование важнейших положений марксизма о революционном преобразовании общества, о завоевании политической власти рабочим классом как важнейшей задаче социал-демократической партии[22].
17
Энгельс – Августу Бебелю, 20 июня 1873 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 494 – 495.
19
Характеристику этих социалистических течений см.: История марксизма-ленинизма. М., 1986. С. 577 – 583.
20
Статьи Энгельса «К жилищному вопросу» печатались в «Der Volksstaat» с июня 1872 по февраль 1873 года. Одновременно они издавались в Лейпциге в виде трех отдельных выпусков. Теоретический анализ этого произведения в целом см. в главе 2.