Выбрать главу

Шумерские учителя и литераторы не были, да и не могли быть, настоящими философами и глубокими мыслителями. Однако во всем, что касалось природы и окружающего мира, они проявляли себя внимательными наблюдателями. Длинные списки названий растений, животных, металлов и камней, которые составлялись как пособия для преподавания в школах (см. главу I), свидетельствуют о подробном изучении природных явлений и живых существ — во всяком случае их наиболее характерных особенностей. Кроме того, шумерские предшественники современных специалистов по истории культуры впервые сознательно попытались проанализировать, что представляла собой цивилизация того времени, и с этой целью составили перечень названий более ста входящих в нее элементов: различных общественных институтов, профессий, ремесел, оценок и норм поведения.

Одной из особенностей нашего отношения к окружающему миру является естественное сопоставление каких-то двух понятий или вещей — времен года, видов животных или растений, металлов, орудий производства, — которые настолько прочно связаны между собой в нашем сознании, что, называя одну вещь, мы не можем не вспомнить вторую. В такой сельскохозяйственной стране, как Шумер, этими парами были, например, зима и лето, скот и зерно, птица и рыба, дерево и тростник, серебро и бронза, мотыга и плуг, скотовод и земледелец. В определенных ситуациях все эти пары были в какой-то степени антагонистичными.

Общее же у них всегда было одно: их значение и полезность для людей. Поэтому естественно возникал вопрос: что или кто из двух полезнее для человека? Стремление дать ответ на этот вопрос, произвести своего рода оценку вещей влекло шумерских педагогов к жанру литературного спора, или диспута, созданного наиболее одаренными из них специально для этой цели.

Основную роль в таких диспутах играют доводы противников, каждый из которых «возвышает» себя и «принижает» своего соперника. Все это излагается в форме поэтического произведения, ибо шумерские авторы являлись прямыми наследниками еще не знавших грамоты певцов более ранних эпох, и поэзия была им ближе, чем проза.

Обычно спор композиционно обрамлялся мифологическим введением, где рассказывалось о сотворении соперничающих сторон, и соответствующей концовкой, в которой какое-нибудь почитаемое божество шумерского пантеона — или несколько божеств — выносили решение в пользу одной из сторон.

Сегодня мы располагаем частичными или полными текстами семи таких литературных споров. Однако из них пока изучены только три. Первый — это спор между божествами скота и зерна, достаточно подробно освещенный в гл. 15. Второй можно назвать так: «Лето и Зима, или Энлиль выбирает бога — покровителя земледельцев». Это один из самых длинных «диспутов», и когда текст будет восстановлен целиком, с использованием всего имеющегося в нашем распоряжении материала, он, кроме того, вероятно, окажется одним из наиболее интересных текстов с точки зрения конкретных сведений о земледелии в древности. Содержание его можно предположительно изложить следующим образом.

Бог воздуха Энлиль решил создать всевозможные деревья и злаки, дабы на земле воцарились процветание и изобилие. С этой целью он сотворил двух братьев — Эмеша (Лето) и Энтена (Зиму) и возложил на каждого из них определенные обязанности. В чем они заключались, видно из таких строк:

Энтен заставил овцу рожать ягнят, а козу — рожать козлят, Корову и быка он заставил размножаться, дабы сливок и молока было в изобилии, На равнине он радовал сердце дикой козы, осла и барана, Птицам небесным велел на обширной земле вить гнезда, Рыбам морским велел в зарослях тростника метать икру, Пальмовые рощи и виноградники он заставил давать в изобилии мед и вино. Деревья, где бы они ни были посажены, он заставил плодоносить, Сады он одел в зеленый убор, украсил их пышной растительностью, (Он) умножает зерно, брошенное в борозды, Подобно Ашнан (богине зерна), благостной деве, он заставляет зерно произрастать.
Эмеш сотворил деревья и поля, расширил хлева и овчарни, В хозяйствах он умножает урожай, покрывает землю…., В дома он приносит урожай обильный, наполняет житницы доверху. Он заставляет возводить города и жилища, строить дома по всей стране И воздвигать храмы высокие, как горы.

Справившись со своими делами, оба брата, Энтен и Эмеш, решают отправиться в Ниппур, в «дом жизни», и почтить там благодарственными жертвами отца своего Энлиля. Эмеш несет различных животных, диких и домашних, а также птиц и всякие растения. Энтен несет драгоценные камни и металлы, деревья и рыб. Однако когда они приходят к порогу «дома жизни», завистливый Энтен начинает ссориться с братом. Они вступают в горячий спор, и наконец Эмеш говорит, что не признает за братом права называться «земледельцем богов». После этого оба отправляются в Экур, центральный храм бога Энлиля, и каждый излагает свою точку зрения. Энтен жалуется Энлилю:

«Отец мой Энлиль, ты поручил мне заботу о каналах, и я доставлял воду, дающую изобилие, Сделал так, чтобы поле примыкало к полю, наполнил житницы доверху. Приумножил зерно, брошенное в борозды, Подобно Ашнан, благостной деве, заставил зерно произрастать. А теперь Эмеш, тот. . . ., который ничего не понимает в земледелии, Оттолкнул мою. . . руку, толкнул. . плечо, Возле царского дворца. . . .»

Эмеш излагает свою версию ссоры. Он начинает с льстивых фраз, чтобы заручиться расположением Энлиля, однако заключительная часть его речи неожиданно коротка, и понять ее пока не удалось. После этого Энлиль отвечает Эмешу и Энтену:

«Воды, приносящие жизнь всем странам, поручены Энтену, Земледельцу богов, который производит все. Эмеш, сын мой, как же ты можешь сравнивать себя с твоим братом Энтеном!»
Высокие слова Энлиля полны глубокого смысла, Решение его незыблемо, — кто осмелится противоречить?
Эмеш преклонил колени перед Энтеном, обратился к нему с молитвой, В его дом он принес нектар, вино и пиво, И братья пьют досыта нектар, веселящий сердце, пьют вино и пиво. Эмеш дарит брату золото, серебро и лазурит. Как братья и как друзья они радостно совершают возлияния…
В споре между Эмешем и Энтеном Верный земледелец богов Энтен доказал, что он побелил Эмеша, . . . . отцу Энлилю слава!

Третий литературный спор можно назвать «Инанна выбирает мужа». По форме он отличается от других произведений этого жанра. Это скорее маленькая пьеса с несколькими действующими лицами, каждое из которых поочередно появляется в нужный момент и произносит свою речь. Кроме того, здесь нет мифологического вступления. Таким образом, большая часть этого произведения не имеет формы спора, диалога, а представляет собой длинный монолог, в котором один из персонажей, вначале отвергнутый и удрученный, старается поправить дело, перечисляя свои достоинства. Правда, далее этот персонаж порывается завязать ссору со своим соперником, но тот по своему миролюбию, а также из осторожности предпочитает не вступать в борьбу и кончить дело миром.

В поэме четыре действующих лица: богиня Инанна, ее брат бог солнца Уту, бог пастухов Думузи и бог земледельцев Энкимду. Действие развивается следующим образом: после короткого и, кстати, сохранившегося лишь в отрывках вступления бог Уту обращается к своей сестре Инанне, уговаривая ее стать женой бога пастухов Думузи.

Брат ее, герой, воитель Уту, Говорит непорочной Инанне: «О моя сестра, пусть пастух женится на тебе! О дева Инанна, почему ты не согласна? Сливки у него превосходны, молоко у него превосходно. Все, чего касается рука пастуха, расцветает. О Инанна, пусть пастух Думузи женится на тебе! О ты, украшенная драгоценностями, почему ты не согласна? Свои превосходные сливки он будет пить вместе с тобой, О защитница царей, почему ты не согласна?»