В традиции указано, что главными противниками конституции была патриции, а главными сторонниками-плебеи. Разумеется, это не совсем верно. Выше мы уже разобрали, что патрициат, как и плебейство не были однородны. Среди патрициев были те, кто мог поддерживать конституцию и даже выиграть с её введения. Однако это верно, что значительная часть патрициев имела основания выступать против этого закона. Так вышло, что, контролируя значительную часть римского рынка (если такое выражение возможно) им не было необходимости ограничивать свою власть законами. Напротив, это бы ограничило произвол, который они ввели на улицах города собирая долги с должников. В отличии от плебеев и младших отцов у них были все права и возможности действовать и владеть оружием, а также обширная клиентура, которая исполняла все их капризы. В то же время мелким торговцам этот закон был просто необходим. Он не только даёт им необходимый ресурс для взыскания долгов, но также и ограничивает власть уже имущих. Ростовщический рынок устроен таким образом, что для постоянной работы на нём необходимо не только выгодно давать в долг, но и занимать у игрока побольше. Так мелкие ростовщики, которые концентрировались преимущественно в бедных районах для ведения независимой деятельности и постоянного наличия средств были иной раз вынуждены обращаться к патрициям для постоянной возможности реализации средств и поддержания в равновесии своего дела. Иной раз это выходило для них боком, так как из-за любой оплошности они могли оказаться в плену у патрициев. Для уменьшения риска ростовщика закон двенадцати таблиц позволял привести должника в суд, схватив его за руку. Тогда судьи встанут за купца и будут разбирать дело исходя из того, что человек не пришёл сюда добровольно.
Почти все исследователи римского права отмечают, что несмотря на свой прогрессивный характер закон двенадцати таблиц сохранил многое с времен неписанного права. Это действительно имеет место быть, но неверно будет сказать, что это идёт в какой-то минус римской конституции. К сожалению, у нас нету полного собрания законов двенадцати таблиц, но из тех отрывков, что мы имеем эти рудименты старой эпохи отлично гармонируют с законами нового мира. Можно даже сказать, что они носят скорее косметический или формальный характер, чем реальный. Конституция же в первой очередь настроена на правила нового мира.
Важно ещё раз отметить, что мы не имеем полной версии закона. Конституция, с которой может работать исследователь состоит из набора сохранившихся цитат, а также выписок из других книг по праву. Традиция утверждает, что вся конституция поделена на две части: первую, которую писал первый децемвират и вторую, с которой работал второй. Первая считается более совершенной чем вторая. Проверить так это или нет мы, к сожалению, не сможем, но из тех законов, что имеем можно с уверенностью сказать, что первая часть наиболее наиболее полна, в то время как вторая напротив представляет из себя дополнения к первой части. Из всех наиболее существенных законов, которые боле всего вызывали негодования римских граждан считается санкционирование браков между патрициями и плебеями. Примечательно, что даже спустя много лет этот закон вызывал негодования у римской интеллигенции.
При всех своих преимуществах законы двенадцати таблиц были интересны ещё и своей гибкостью и способностью подстраиваться под существующую эпоху. Известно, что римская конституция просуществовала вплоть до распада римской империи и после услужила важнейшим источником права на востоке и западе. В одной части мира она сыграла службу варварским образованиям, а на другой славной Византии. Её гибкость объясняется тем, что законы таблиц можно было легко редактировать, а если надо и убирать, как это сделали с законом о женитьбе. Тацит приводит в пример политику Тиберия, который снизил максимальный процент на кредит, который был прописан в конституции. Однако к таким редакциям приходили нечасто и преимущественно не в лучшие времена империи, так как развитие того времени не было столь динамично как сейчас.