Интересна часть права, которая посвящена отношению римской общины к внутренним и внешним врагам (hostis). Любопытно, что такой термин вообще был и активно котировался. Под врагами понимали тех чужеземцев, чей народ вёл войну против римской общины, либо те, кто был пойман с оружием в руках против римского народа. Их дела разбирались в совершенно иной плоскости и едва ли они могли продолжать нормальную жизнь в городе в дальнейшем. Седьмой закон третьей таблицы гласит, что дело против изменника, врага, будет вечен.
Также вызывает интерес отношения между собственниками, которые очень подробно расписаны в римской конституции. По источнику легко вычесть, что отношения между римскими собственниками были очень и очень развитыми. Это выходит из использования денег, как основной единицы обмена, а также введению так называемого сервитута, то есть регуляции отношений с чужой собственностью. Сами по себе деньги не только упрощают отношения между людьми, но и концентрируют и вводят в зависимость людей друг от друга. В России, где просторы настолько обширны, что мы до сих пор не можем их до конца освоить. Деньги усваивались очень и очень долго. Вплоть до 19-ого века существовали регионы, где народ не был приручен к деньгам. Во многом их наличие и работа возможны в условиях города. В деревне это едва ли возможно и нужно. Как выше мы уже заметили в деревне нет необходимости в обмене и соответственно в торговле, как в городе. Там нет подходящих условий для развития этой сферы человеческой деятельности. Другое дело город. Введение денежной системы приводит к концентрации собственников в ограниченное пространство городской жизни, что способствует большей концентрации самого разного капитала, а соответственно его развития. Большая концентрация богатого населения приводит и к видимым результатам. К примеру, появлению двухэтажных домов, которые стали популярны в Риме с третьего века до н.э. К сожалению, у нас не так много сведений относительно того, как закон двенадцати таблиц регулировал отношения между местными собственниками и купцами из других стран. В то время как это было бы интересно, ведь римская денежная система изначально имела локальный характер и базировалась преимущественно на бронзе. В ходе дальнейшей экспансии и распространения своего влияния на Великую Грецию Рим ввёл серебряную монету для контакта с пришельцами.
Сервитут интересен тем, что этим введением римского права мы пользуемся до сих пор. Сама по себе регуляция ограниченного пользования чужой собственностью очень важна для исторического анализа, так как может быть рудиментом эпохи, когда собственность была общей. Впрочем, даже если это и так относительно Рима это неверно будет назвать рудиментом, так как под общественной собственностью понимались обширные пространства, которые невозможно было, на определенном техническом уровне, обрабатывать одному, поэтому необходимо было действовать общиной. Относительно четвертого века понятие сервитут приобрело не локальное, а межлокальное значение и стало, скорее работать на граждан, чем просто быть. Так, например, по законам двенадцати таблиц было разрешено собирать жёлуди с дерева соседа, если они падали на участок собирающего. Также разрешено прогонять скот через чужие владения если нет другого прохода. Помимо этого, гражданин обязан был подстригать деревья, если их тень падала на чужой участок.
Римская конституция также много раскрыла относительно того, кто такой собственник и что такое собственность и каковы отношения между собственниками относительно собственности и какие отношения между собственником вещи и собственностью чужой или своей. Пускай римские законы стали более лояльны к нищим гражданам, что прослеживается хотя бы в ратификации сервитута. Однако всё имеет свои ограничения. Так, пускай конституция и сделала отношения между кредитором и должником более понятными, но приоритет всё равно отдавался кредитору. Так, например, если человек не мог расплатиться со своим долгом, то кредитор имел полное право привести его в суд, пускай даже насильно. Далее сенат давал должнику тридцать дней для уплаты долга, если по истечении этого срока человек не мог удовлетворить требований кредитора, то тот имел право заточить его в условную тюрьму, но на свой счёт. Он обязывался кормить этого человека и продлевать его жизнь. В ходе базарных дней он выносил человека на рынок и предлагал гражданам оплатить долг этого человека, если в ходе этой процедуры никто не заступался за несчастного, то он лишался права римского гражданства и мог быть либо убит, либо продан за Тибром. Таким образом прослеживается не только некоторый ценз на жизнь в Риме, но и, судя по всему, отголоски старинного произвола патрициев. Вишенкой на торте является разрешение кредиторам разрубить должника на части и распределить остатки между теми, кому он был должен. В дальнейшем подобная жестокость была упрощена, но сам факт её наличия много говорит об рассматриваемой эпохе.