6. ПОСЛЕДСТВИЯ НАШЕСТВИЯ.
6.1. В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси Х111 в. 49 разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге русский город не стал "центром прогресса", ни в социально-политическом, ни в культурном отношении он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе "воздух города делал человека свободным". 6.2. Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни. 6.3. Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, более примитивного и менее эффективного, чем частновладельческого (т.н. "сеньориального"), получившего определенное развитие в эпоху раздробленности. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Оно не могло также свободно распоряжаться своими владениями, превращалось из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в "служебников", всячески унижающих их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те – на своих приближенных. 6.4. Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-Востоке, усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в Х1У в. в составе Великого княжества Литовского и Польши. 6.5. Главное же заключалось в том, что наряду с другими факторами, иго усилило проявление деспотической тенденции и способствовало формированию русского самодержавия. 6.6. В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники духовной и материальной культуры. 6.7. В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды, привело к тому, что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточную сторону. Притом Русь оказалась под влиянием даже не восточной цивилизации, а восточного варианта варварства, что сказалось на всех сторонах ее жизни, усилило цивилизационный раскол Руси, сохраняющей свои европейские основания, привело к огрублению нравов и быта, к изоляции и общему падению уровня культуры.
7. ВЫВОДЫ
7.1. В результате упорного сопротивления Русь сохранила свою государственность и культуру. 7.2. Последствия нашествия и ига негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества (социально-экономическое, политическое, культурное, социально-психологическое), замедлив одни процессы и деформировав другие. 7.3. Но благодаря героическому сопротивлению русского народа была спасена западная цивилизация.
1. Чем были вызваны завоевательные походы монголов? Какие точки зрения существуют по этому вопросу? 2. Ход битвы и причины поражения русских и половцев в сражении на р. Калке. 3. Расскажите об основных этапах нашествия монголов на Русь. При каких условиях русские могли бы выстоять.? 4. Какие отношения складывались между русскими землями и Золотой Ордой? Насколько реальной и перспективной кажется вам политика тех князей, которые настаивали на необходимости продолжения активной борьбы с захватчиками? 5. Каковы последствия монгольского нашествия? Расскажите о его влиянии на весь ход русской истории. 6. Каково историческое значение борьбы русского народа с восточной и западной агрессией?
ЛИТЕРАТУРА
История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996. Греков Б.И. Мир истории: русские земли Х111-ХУ вв. М., 1986
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М.,1989. – Гл. Х1Х-ХХ1У. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в Х111-Х1У вв. М., 1985. История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. – М.,1967. Его же. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории, 1969. – № 2, 3, 4. Его же На границах Руси стоять крепко! Великая Русь и Дикое поле. Противостояние Х111-ХУ111 вв. М., 1998. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. М., 1991. Насонов А.Н. Монголы и Русь. – М.,Л.,1940. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость. Х111 в. М., 1956. Трубецкой Н.С. Наследие Чингис хана. М., 1999. Уолкер С.С. Чингиз-хан. Ростов н/Д. 1998. Шишов А.В. Александр Невский. Ростов н/Д. 1999. Хрестоматия по истории России. – М.,1994. – Т. 1. Энциклопедия для детей. История России. От древних славян до Петра Великого. – М.,1995. – Т. 5. – Ч. 1.
ТЕМА 8-9. ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И
(Х1У – НАЧ. ХУ1 ВВ.)
1.1. Особенности. Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.