5. ИТОГИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ.
5.1. В результате утверждения внутриполитического курса, в котором преобладали реакционные меры, подавлялась не только оппозиция, но и любое свободомыслие в стране. 5.2. Бюрократизация государственного аппарата и государственная опека всех сторон жизни общества достигли апогея. Правление Николая I стало вершиной абсолютизма в России. Но, не доверяя обществу и опираясь на чиновничество, император, при отсутствии представительных органов, не мог обеспечить контроль за его деятельностью и, в итоге, с горечью признал, что "Россией правят столоначальники". 5.3. За годы правления Николая I, требующего повиновения, а не рассуждения, в несколько раз увеличилась численность чиновничества, но качественный состав русской бюрократии в результате ухода из службы мыслящих, совестливых людей значительно ухудшился. 5.4. Сохранен сословный строй, усилена элитарная замкнутость дворянства. 5.5. Осознавалась вредоносность крепостного права, но оно было сохранено, а отдельные реформы лишь регламентировали повинности, упорядочивали отношения крестьян с государством. 5.6. Осознание необходимости перемен, в то же время, не только не сократилось, но нарастало даже в среде чиновничества и дворянства. Так, многие выпускники узкосословного закрытого Правового училища при Министерстве юстиции приобретали реформистские и даже либеральные взгляды, приходили к мнению о необходимости перестройки судебной системы и позже внесли большой вклад в реализацию преобразований Александра II. 5.7. В итоге, внутренняя политика Николая I, укрепляя основы самодержавия и не решая назревших коренных проблем, приводила к застою и отставанию от наиболее передовых стран Запада, дестабилизировала социальную и политическую обстановку в стране. 5.7. При внешнем могуществе и напускном благополучии страна оказалась в кризисном состоянии, что и выявила Крымская война. Свидетельством кризиса стали и слухи о самоубийстве царя, который глубоко переживал неудачи в войне и, видимо, осознавал катастрофический характер последствий своего правления.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Какие факторы оказывали влияние на внутреннюю политику Николая 1? Какую роль в ней играли условия его прихода к власти, а также личные качества монарха? 2. Выявите либеральные и реакционные направления и мероприятия внутренней политики Николая 1. 3. Какая из представленных оценок эпохи его правления вам кажется ближе к истине: – "период кризиса и реакции", "время консервативной модернизации", "эпоха застоя"? Аргументируйте свою точку зрения. 4. Расскажите о содержании и итогах социально-экономических реформ 2-ой четверти Х1Х в. Почему Николай I не отменил крепостное право? 5. К каким результатам привели меры, осуществленные Николаем 1 в целях укрепления государственного аппарата? Каковы сущность и особенности российской бюрократии?
Бенкендорф А.Ф. // Отечественная история: Энциклопедия. Т. 1. М., 1994. История России с древнейших времен до 1861 г. (под ред. Н.И. Павленко) М., 1996. Корнилов А.А. Искоренение либеральной заразы. Лекция V // Родина. 1992. № 3. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины Х1Х в.. М., 1990. Политическая история России – СССР – Российской Федерации / Под ред. А.А.Кулешова. Т. 1. М., 1996. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. Российские государи: Их происхождение, интимная жизнь и политика. М., 1993. Три века: Россия от смуты до нашего времени. Т. V. М., 1994. Троцкий И.М. Третье отделение при Николае 1. М., 1990 Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990. 1. Эйдельман Н.Ф. "Революция сверху" в России. М., 1989.
ТЕМА 34. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.
1.1. Кризис крепостнического строя, тормозившего развитие страны, пагубно влиявшего на все сферы жизни русского общества, что все яснее понимали мыслящие люди разных политических взглядов. 1.2. Неготовность и неспособность правительства Николая I осуществлять коренные реформы, его стремление лишь упорядочить существующую систему организации общества. 1.3. Реакционный курс внешней политики, превративший Россию в "жандарма Европы". 1.4. Влияние опыта общественного и экономического развития западных стран, добившихся существенных успехов, но не ликвидировавших социальные конфликты и бедность трудящихся слоев общества. 1.5. Социальные и философские идеи западных мыслителей. 1.6. Идеи и опыт и декабристов, как положительный, так и отрицательный.
2.1. Движение этого периода развивалось в условиях жесткого правления Николая I, сурово подавлявшего всякое инакомыслие. 2.2. Движение происходило под воздействием декабристов. Идеи первых дворянских революционеров и их трагический опыт разочаровывали, но и побуждали к новым поискам путей освобождения России. 2.3. Общественное движение становилось более демократичным, т. к. начало осознавать необходимость обращения к народу в борьбе во имя интересов народа, а также, оставаясь по составу преимущественно дворянским, это движение стало включать и разночинцев. 2.4. В эти годы происходит оформление новых общественных течений и концепций: славянофильства, западничества, народничества, "теории официальной народности". Эти концепции укладывались в такие политические идеалы как национализм, консерватизм, либерализм, социализм. 2.5. Отсутствие возможности свободной общественной деятельности привело к тому, что основной формой движения стали малочисленные кружки с небольшим количеством участников. 2.6. Большее, чем прежде, общественное значение приобрели художественная литература и литературная критика. 2.7. Русская общественная мысль развивалась под сильным влиянием немецкой философии Фихте, Гегеля, Шеллинга.
3. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
3.1. Основные организации. 3.1.1. "Общество любомудрия" (1823-начало 30-х гг.) – философский кружок, возникший в Москве. В него в разные периоды входили В.Ф. Одоевский, Д.В. Веневитинов, А.И. Кошелев, И.В. Киреевский, Н.М. Рожалин, С.П. Шевырев, В.П. Титов и другие представители дворянской элитной молодежи. Так называемые "архивные мальчики", участвующие в деятельности этого тайного общества, пытались с помощью философской системы Шеллинга осмыслить историческое предназначение России, видели свою задачу в построении мировоззренческой основы русской культуры. Участники этого общества стояли у истоков различных направлений русской общественной мысли.
3.1.2. Кружок братьев Критских (1826-1827 гг.) состоял из 6 человек. Его члены занимались анализом истории и перспектив развития России, пытаясь продолжить традицию декабристов. Кружок, ставивший далекой целью революционное преобразование России, вскоре был разгромлен властями.
3.1.3. Сунгуровское общество (1831) состоял из 26 человек. Его руководителями были Н.П. Сунгуров, Я.И Костенецкий, А.Ф. Кноблох. Общество в своих действиях вдохновлялось идеями декабризма, планировало подготовить вооруженное восстание, но было разгромлено властями.
3.1.4. "Литературное общество 11-го нумера" (1829-1832 гг.) во главе с В.Г. Белинским, критически оценивало существовавшую общественно-политическую действительность.
3.1.5. Студенческий кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарева (1831-1834 гг.) с участием их ближайших друзей Н.И. Сазонова, Н.М. Сатина, А.Н. Савича, Н.Х. Кетчера и др. Члены кружка обсуждали и критически оценивали существующий строй, изучали труды французского социалиста К.А. Сен-Симона, и, по словам Герцена, "проповедовали ненависть к всякому насилью". Их политические взгляды характеризовались неопределенностью. 3.2. Особенности периода. В целом период конца 20 – начала 30-х гг. отличался: – сильным влиянием декабризма; – теоретическими исканиями; – интересом к социальным и политическим темам; – малочисленностью организаций и молодостью их участников; – неясностью целей и неопределенностью методов.