1) Как в глазах императора были связаны отмена крепостного права и введение конституции?
2) Были ли у передовых дворян причины утверждать, что Александр I их предал? Свой ответ объясните.
3) Какие цели имело создание военных поселений?
4) Согласны ли вы с мнением, что 1816 – 1825 гг. следует называть временем «аракчеевщины»? Почему?
5) Дайте сравнительную характеристику М. М. Сперанского и А. А. Аракчеева.
6) Назовите и проанализируйте причины неудач самодержавного реформаторства первой четверти XIX в.
Все, что составляет внешность, пленяет глаз до восхищения, все, что составляет внутренность, говорит о беспорядке. Чистота и опрятность есть первая добродетель в этом поселении. Но представьте огромный дом с мезонином, в котором мерзнут люди и пища; представьте сжатое помещение – смешение полов без разделения; представьте, что корова содержится, как ружье, а корм в поле получается за 12 верст; представьте, что капитальные леса сожжены, а на строения покупаются из Порхова с тягостною доставкою, что для сохранения одного деревца употребляют сажень дров для обставки его клеткою.
Что возмущало генерала С. И. Маевского в военных поселениях? Приведите фрагмент из текста.
Когда дело подходило к концу, Новосильцев объявил мне, что пошлет меня с окончательною работою к государю императору в Петербург и представит как одного из участников в редакции. <…> В приезд мой в Петербург 1819-го года имел я счастие быть у государя в кабинете его на Каменном острове. <…> Государь говорил со мною более получаса. <…> Сказал, что знает участие мое в редакции проекта русской конституции, что доволен нашим трудом… что он надеется непременно привести это дело к желательному окончанию, что на эту пору один недостаток в деньгах, потребных для подобного государственного оборота, замедляет приведение в действие мысли для него священной; что он знает, сколько преобразование сие встретит затруднений, препятствий, противоречия в людях… Представляю судить, какими семенами должны были подобные слова оплодотворить сердце, уже раскрытое к политическим надеждам. <…>
1) Александр I объяснил П. А. Вяземскому, что конституция не вводится, потому что нет денег. Был ли император искренен? Почему?
2) Какими же «семенами» сеял в душах, «раскрытых к политическим надеждам», Александр I?
В начале царствования Александр, казалось, проявлял интерес к реформам, предлагавшимся его друзьями по Негласному комитету… Однако поглощенный войнами и делами внешней политики, он предлагал лишь полумеры против крепостного права и забросил другие вопросы внутренней жизни страны.
Одним словом, главной причиной, не позволившей освободить крестьян и попытаться изменить политический строй уже в начале XIX в., оказалось сопротивление подавляющей части дворянства. Александр I, попробовавший встать на путь реформ, вынужден был под напором мощной косной силы повернуть вспять.
Известная французская публицистка Жермена де Сталь, беседуя с Александром I, сказала: «Государь, в вашем характере есть залог конституции для вашего государства, и ваша совесть тому порукой».
Что «конституционного» увидела в характере императора француженка?
☝
(Темы для дискуссий)
1) Кто не был готов к реформам – Александр I или Россия?
2) Русская армия изгнала Наполеона из пределов Отечества. Правильным ли было решение полностью разгромить его?
3) Был ли Александр I сторонником конституционного правления?
Глава вторая
ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
§ 6. ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР ДВИЖЕНИЯ ДЕКАБРИСТОВ
ИСТОКИ ДВОРЯНСКОГО ВОЛЬНОМЫСЛИЯ. Необходимость преобразований, о которых достаточно громко заявляли «верхи», была ясна не только им. Политически активная часть дворянства, которую издавна принято называть «дворянским авангардом», также осознавала ее. Как возник этот «авангард»? Что он собой представлял?