В шестой книге романа ("Русский инок") в качестве философской антитезы к идеям Мити и Ивана Достоевский излагает идеалы Зосимы - тот единственный ответ, который человечество, по мнению писателя, могло в то время дать па религиозные сомнения, мучившие его на протяжении всей жизни и вложенные романистом в уста обоих главных героев. Не отвергая по существу трагических вопросов, выдвинутых Иваном, Зосима утверждает, что от самого человека зависит, является ли мир для него адом или раем. В любых обстоятельствах он прежде всего должен быть чист душой и жить в мире со своей совестью. Для того, кто верен этому моральному идеалу, теоретические сомнения Ивана теряют свою остроту. Душевная открытость чудесам окружающего мира, труд, кроткое и терпеливое любовное служение людям избавляют его от неразрешимых вопросов, терзающих Ивана, дают возможность обрести душевное равновесие, постоянную ясность духа. Таков не теоретический (ибо тако1! ответ, по мнению писателя, дать невозможно!), но практически удовлетворяющий человека ответ на вопросы Ивана.
Несмотря на большое искусство и упорный труд, вложенные романистом в книгу "Русский инок", представляющую собой образец тонкой художественной стилизации, она не вполне удовлетворила Достоевского. Как свидетельствуют его письма и заметки в записной книжке 1880-1881 гг., Иван, а не Зосима, оставался в его сознании важнейшим героем романа. "Проклятые" вопросы, столь остро сформулированные от лица Ивана, никогда не умолкали в его собственной душе.
Философская вершина "Братьев Карамазовых" - рассказанная Иваном Карамазовым Алеше в пятой главе книги "Pro и contra" легенда "Великий инквизитор". Эта фантастическая "поэма", как определяет жанр ее Иван Карамазов, напоминающая средневековые мистерии и "видения", представляет, если верить автору романа, юношеское произведение Ивана - наподобие статьи Раскольникова в "Преступлении и наказании". В то же время "Легенда" - одно из наиболее волнующих и грандиозных, насыщенных тревожной философской мыслью художественных созданий Достоевского.
Действие "Легенды" отнесено условно к XVI веку - к эпохе наивысшего торжества инквизиции. В один из тогдашних дней, отмеченных пытками и казнями, в городе, который считался твердыней инквизиции, Севилье, появляется Христос - в том виде, в каком он обрисован на страницах Евангелия. Народ сразу узнает и восторженно приветствует его, но увидевший Христа Великий инквизитор приказывает заключить его в темницу как нарушителя общественного спокойствия и порядка. Ночью Инквизитор является в темницу к Христу и обращается к нему с речью, на которую Христос отвечает скорбным молчанием. Пораженный этим всепонимающим молчанием, Инквизитор, согласно задуманному Иваном окончанию "Легенды", отказывается от первоначального намерения - утром сжечь Христа публично как еретика - и отпускает его из темницы, с тем чтобы впредь он "никогда, никогда" не приходил и не нарушал его власти, как и законов других церковных и светских властей, - не приходил даже в час, возвещенный в Апокалипсисе (14, 239).
Таково краткое содержание "Легенды", глубокий, обобщающий философско-символический смысл которой раскрыт в речи Инквизитора.
Достоевский противопоставляет в "Легенде" нарисованный в Евангелии образ Христа и содержание его проповеди всем позднейшим известным ему властям Запада - духовным и светским. По евангельскому рассказу, Христос отверг искушения злого духа, отказавшись утвердить свою власть над людьми ценой насилия над их свободой. Позднейшие же духовные и светские власти Западной Европы, начиная с императорского и католического Рима, по мысли автора "Легенды", отвергли завет Христа и утвердили свое господство па "чуде", "тайне" и "авторитете". Развратив своих подданных, они заставили их бояться свободы и отдать ее в обмен на "хлебы", пожертвовать своим человеческим достоинством и независимостью во имя сытости и материального комфорта. Поэтому Инквизитор Достоевского признает себя в "Легенде" слугой не Христа, а искушавшего его дьявола. И в то же время, как всякий человек, строящий свою власть на насилии над другими людьми, Инквизитор глубоко несчастен, ибо подобная власть, по мысли автора "Легенды", не только бесчеловечна и несправедлива. Она обрекает неизбежно того, кто пользуется ею, на муки одиночества и страдания, отделяет его от остального человечества. Это тайное страдание Инквизитора понимает Христос; поэтому в "Легенде", прежде чем уйти из темницы, он "тихо целует его в его бескровные девяностолетние уста" (14, 239) как одного из своих самых потерянных, но одновременно и несчастных, сбившихся с пути детей, - детей, добровольно предавшихся дьяволу.
Как во всех своих поздних произведениях, Достоевский в "Легенде" выражает неверие в борьбу за политические свободы, противопоставляя ей в качестве идеала нравственную свободу духа. И все же "Легенду", без сомнения, следует рассматривать как одно из проявлений высшего накала свойственных писателю бунтарских, протестующих настроений. Все известные ему формы политической и церковной власти, начиная с Римской империи и вплоть до его времени, Достоевский здесь рассматривает как родственные друг другу формы насилия над человеческой свободой и совестью. В этом отношении они существенно не отличаются, по суровому приговору писателя, от средневековой инквизиции. Гневно осуждая любое проявление насилия, Достоевский нераздельно сливает воедино дорогой ему образ Христа с представлением о его близости народу и мыслью о свободе, выдвигая их в качестве лучезарной нравственной силы будущего против мрачных исторических сия принуждения, воплощенных в ненавистном писателю образе фанатика-инквизитора.
Вульгарным "двойником" Ивана является Смердяков, фигура которого вырастает в глубокое социально-художественное обобщение. Образ мысли этого тупого и расчетливого лакея телом и духом, мечтающего открыть на деньги, украденные после убийства, прибыльный ресторан в Париже и презирающего простой народ за его "глупость", отражает тлетворное влияние денег на душу городского мещанина, отравленную "соблазнами" цивилизации. Так же как параллель между Раскольниковым и Лужиным, сопоставление Ивана и Смердякова позволяет Достоевскому установить, что при всем различии их культурного и нравственного уровня между горделивым индивидуалистом Иваном и лакеем Смердяковым существует социальная и психологическая общность, внутреннее "сродство душ". В этом убеждается, с ужасом отшатываясь от убийцы Смердякова. сам Иван.
Мысль о мелком и низком начале, скрывающемся на "дне" души индивидуалистически настроенного интеллигента - как бы рафинирован он ни был, - углубляется с новой стороны в предпоследней, замечательной по силе и глубине главе "Черт. Кошмар Ивана Федоровича". Это идейно-художественная кульминация одиннадцатой книги и одна из вершин всего творчества Достоевского. Опираясь на изучение данных современной ему научной психологии, которые он подвергает своей художественной интерпретации, Достоевский пользуется сценой галлюцинаций Ивана, вызванных ощущением его морального банкротства, для того чтобы дать возможность читателю вынести Ивану последний, окончательный приговор. Фантастический собеседник Ивана черт, живущий на дне его души, - является в изображении автора "Карамазовых" проекцией всего того мелкого и низкого, что скрывается в душе оторванного от народа утонченного интеллигента, но обычно спрятано в ней под покровом горделивых индивидуалистических фраз. Опираясь на традицию гетевского "Фауста", символические приемы средневековых легенд и мистерий, Достоевский объединяет в сцене беседы Ивана с чертом беспощадный по своей правдивости и трезвости психологический анализ и грандиозную философскую символику. Образ Ивана, беседующего с чертом, иронически соотносится Достоевским с Лютером и Фаустом, для того чтобы тем разительнее показать мизерность души мнящего себя свободным интеллигентного индивидуалиста конца XIX в., комические и жалкие черты "искусителя", прячущегося на дне его души.