Некоторые понтийские реки были судоходными в нижних течениях и по ним также можно было перевозить грузы на небольших судах — до 6–8 т. По реке Кызыл Ырмаку, например, в середине XIX в. такие суда могли подняться примерно до 40 англ, миль в глубь суши, а по Йешил Ырмаку — почти до Амасии, на 60 миль[254]. Разумеется, эта навигация не была всесезонной и по экономическому значению не могла сравниваться с морскими или сухопутными путями.
Положение Понта на карте мировой истории не раз менялось. Он был и историческим центром мощных политических процессов, событий всемирного значения в эпоху Митридатов, и важной, но все же периферией Римской и Византийской империй, связывающей ее с Востоком, рубежом обороны греческого мира от персов, арабов, сельджуков и иных народов, а после 1204 г., в эпоху Великих Комнинов, вновь фокусом политических и экономических интересов в зоне, охватывающей Крым, Кавказ, Анатолию и страны Ближнего Востока. Город Трапезунд был удобными воротами на Восток и на Запад для правителей Анатолии и преимущества его географического расположения не раз использовались великими и малыми державами античности и Средневековья[255]. История Понта имеет свой международный и локальный аспекты. Умаление любого из них делает картину неполной и искаженной.
Ученые-историки Трапезунда
Этно-лингвистическая карта-реконструкция
Глава 1.
Понт до образования Трапезундской империи
1. Понт в древности
С древности[256] Понтом именовали область Юго-Восточного Причерноморья. Топоним был производным от принятого у греков названия Черного моря — Понт Эвксинский («море гостеприимное») и в расширительном смысле иногда применялся к Причерноморью в целом[257]. Однако представления о пределах собственно Понтийской области в античности были расплывчатыми и не раз менялись. То Понт считали частью Каппадокии[258], то относили его западную часть к Пафлагонии, а восточную — к Колхиде[259], то рубежами на западе определяли Босфор («устье Понта») и Пропонтиду[260]5…
И все же наиболее принятой следует считать традицию, у истоков которой стояли Геродот, а затем и Страбон. Они писали, что границей между Понтом и Пафлагонией является река Галис[261]. Устье Галиса[262] и районы западнее его[263] и считались большинством античных авторов рубежом двух областей. При передвижении границы к западу от Синопа учитывалась генетическая связь этого города с Понтом. «Последними пределами Понта» Аполлоний Родосский в III в. до н. э. именовал Фасис (Риони)[264], но реальные границы Понта на востоке совпадали с рубежами царства Митридата или Римской империи, т. е. как и в византийские времена, проходили по реке Чорох или немного западнее от нее[265]. Южные же границы определялись горной цепью, пролегавшей чуть южнее верховьев реки Галис параллельно Тавру[266].
Первые сведения о Понте в древнегреческой традиции черпались из мифов об аргонавтах, о некогда обитавших там амазонках[267]. Проблема взаимоотношений античной цивилизации с кочевыми и полукочевыми народами Евразии плодотворно изучается в мировой историографии и одним из важных новейших исследований на эту тему является монография А. И. Иванчика[268]. Южное Причерноморье до и в период Великой греческой колонизации (VIII–VI вв. дон. э.) населяли племена разного этнического происхождения: пафлагонцы и каппадокийцы (как иногда считают, родственные хеттам), тибарены, мосинойки, дрилы, халибы, мосхи, макроны, колхи (затем отпочковавшиеся от них лазы, принадлежащие к той же мегрело-чанской языковой группе[269]), чаны[270]. Основой их хозяйства было скотоводство. Халибы, жившие на территориях от реки Галис до р. Акампсис, отличались храбростью и во времена Ксенофонта имели укрепленные поселения, штурмовать которые не решались даже хорошо обученные и вооруженные греческие наемники Кира[271]. Халибы, по преданию, не занимались ни земледелием, ни скотоводством, но были известны как племя металлургов, издавна занимавшихся плавкой, ковкой и обработкой железа и серебра[272]; они оставили по себе память и в Средневековье. Область к юго-западу от Трапезунда именовалась Халивией. Равным образом и племя чанов (родственное картвелам) передало свое имя средневековому поселению Чаниха и феодальному клану Чанихитов[273]. Эллинизация этих племен во второй половине I тысячелетия до н. э. была заметной лишь на побережье и вокруг греческих полисов. Условия жизни понтийских долин, холмов и гор мало изменились, как писал М. И. Ростовцев, с возникновением греческих городов. В то же время он отмечает заметные, но малоизученные следы хеттского, а затем иранского влияния в регионе[274]. Постепенно, с IV в. до н. э. и позднее, в том числе — в византийское время, эллинизация нарастала, охватывала все большие территории и становилась решающим фактором политического и культурного развития Понта. Она была связана не с притоком значительного количества новых переселенцев из Греции, но с распространением греческой культуры, обычаев, образа жизни на местные пафлагонские, галатские и иные этнические группы[275]. Вместе с тем на южных и юго-восточных границах Понта усиливалось армянское присутствие. Не случайно Плиний уже писал не о халибах, а об армянохалибах[276]. В долине Фемискиры древняя мифология размещала страну амазонок с их столицей в городе Фемискира на Термодонте, куда приплыл Геракл, чтобы получить пояс царицы Ипполиты[277].
254
Отчет о провинциях Трапезондской, Сивасской, Кастамунийской и части Ангорской консула В. Джиффорда Пальгрэва//Изв. Кавк. отдела имп. Русского Геогр. Общества. Приложение к Т. 7. Тифлис, 1882. С. 16–17.
255
Cp.: Stratil-Sauer G. Verkehrsgeographische Bemerkungen zur Stadt Trapezunt im Ostpontischen Gebiet//АП. 1968–1969. T. 29. S. 294–329.
256
Основные труды по истории Понта в древности: Meyer Е. Geschichte des Königreichs Pontos. Leipzig, 1879; Моммзен T. История Рима. Т. 2. М., 1937, С. 248–285; Т. 3. М., 1941. — passim.; Reinach Th. Mithridates Eupator, Königvon Pontos. Leipzig, 1895 (repr.: Hildesheim; NY, 1975); Magie D. Roman Rule in Asia Minor to the End of the Third Century after Christ. Princeton, 1950, VII. 1–2; Максимова M. И. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. Синопа. Амис. Трапезунт. М.; Л., 1956; Карасев В. Н. Северное Причерноморье и политика Митридата VI Эвпатора. Автореф. канд. дис. М., 1972; Burstein S. М. Outpost of Hellenism: the Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley; Los Angeles; London, 1976; Молев E. А. Митридат Евпатор. Саратов, 1976; Он же. Черноморская держава Митридата Евпатора (Процесс создания и роль в борьбе Понта с Римом). Автореф. канд. дис. Л., 1977; Он же. Властитель Понта. Н. Новгород, 1995; Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси, 1979; Ломоури Н. К истории Понтийского царства. Ч. 1. Тбилиси, 1979; Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси, 1985; Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический: взаимоотношения метрополии и колонии в VI–I вв. до н. э. М., 1986; Он же. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996; Idem. Heracleia Pontica and Tauric Chersonesus before Roman Domination/VI–I Centuries В. C./Amsterdam, 1997; Marek C. Stadt, Ära und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia. [Istanbuler Forschungen, Bd. 39]. Tübingen, 1993.
258
Claudii Ptolemaei Geographia/Ed. C. Müller. Parishs, 1901. V, 6, Р. 866–867. Географ Клавдий Птолемей включал Понт в состав Каппадокии, различая Понт Полемониак и собственно Понт Каппадокийский. О древнем делении Каппадокии на 3 части писали и византийские авторы. См.: Costantino Porfirogenito De thematibus/A cura di A. Pertusi. Città dei Vaticano, 1952. P. 63. 12–64.23. Константина Багрянородного сочинение «О фемах» (
259
Примечательно, например, замечание Ксенофонта, что синопцы живут в стране пафлагонцев, а Трапезунд находится в стране колхов: Xenoph., Anab., VI, 1, 15, IV, 8, 22; Ксенофонт. Анабасис. М.; Л., 1951. С. 160, 124. Трапезунд «Колхидский» также в: Scholia in Apollonium Rhodium/Rec. C. Wendel. Berlin, 1958. P. 199. 5. Дионисий Периегет, а вслед за ним и аттикизирущий византийский автор XIII в. Никифор Влеммид (впрочем, на выборе его дефиниций могло отразиться и недавнее противоборство Никейской и Трапезундской империй в Пафлагонии) писали, что пафлагонцы живут на берегах рек Ирис и Галис: GGM, Т. II, Р. 153. 783–787; Р. 464. 26–32. Плиний в «Естественной истории» относил к Пафлагонии области до Амиса и Синопа включительно: РГт., Nat. Hist., VI, 2. Belke K. Paphlagonien… S. 43.
260
Claudii Ptolemaei Geographia… V, 1, P. 792. В «Географии» Птолемея отразились реалии римского завоевания, когда Гней Помпей объединил провинции Понта и Вифинии (см. ниже).
261
Herod., I, 72; Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 33. Геродот, правда, не употребляя топонима Понт, писал, что река Галис образует границу между каппадокицами и пафлагонцами. Strab., XII, 3, 9. Страбон. География… С. 511.
262
Scholia in Apollonium Rhodium, II, 366a, P. 158. 3–4. Также и у Константина Багрянородного: Costantino Porftrogenito De thematibus. P. 63. 12–64. 23; 72. 12–15. Константина Багрянородного сочинение «О фемах»… С. 24, 33.
263
Римский географ нач. I в. н. э. Помпоний Мела окончанием Пафлагонии на Востоке считал Армене (на полуострове Инджебурун, западнее Синопа): Pomponius Mela De Chorographia libri très/Ed. G. Ranstrand. Göteborg, 1971. 1,104, P. 21. 11–12. В Периплах — у Псевдо-Скилака, Мениппа и в Анонимном Перипле Черного моря — границей между Каппадокией (Понтом) и Пафлагонией обозначена река Евархон в 80 стадиях от Синопа (между Синопом и Герзе): Ps. Skylax//GGM, I, P. 66; Periplus Ponti Euxini, Menippi Pergameni Periplus//Diller A. The Tradition of the Minor Greek Geographers. Lancaster; Oxford, 1952. P. 122. 23; 153. 6003–6009; Stephani Byzantii Ethnicorum quae supersunt/Ex rec. A. Meinekii. Berlin, 1849. P. 356. 12–14.
264
Аполлоний Родосский. Аргонавтика/Перев., введ. и прим. Г. Ф. Церетели. Тбилиси, 1964. II, 1261. С. 136–137.
265
Современные исследователи Э. Ольсхаузен и Й. Биллер считают восточной границей античного Понта как этногеографического единства устье реки Оф (Иштала Дере): Olshausen Е., BillerJ. Historisch-Geographische Aspekte der Geschichte des Pontischen und Armenischen Reiches. Teil I: Untersuchungen zur historischen Geographie von Pontos unter den Mithradatiden. Wiesbaden, 1984 [Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients. Reihe B., № 29/1]. S. 3.
266
Magie D. Roman Rule… T. I. P. 178, 200; Olshausen E., Biller J. Historisch-Geographische Aspekte… S. 3–4.
267
См., напр.: Bibi-Papaspyropoulou A. Η αργοναυτική εκστρατεία και η περιοχή του ελληνικού Πόντου//ΑΠ. 1985. Τ. 40. Σ. 183–196; Fotiadis Th. Οι Αμαζόνες εκ Πόντου//Ibid. Σ. 197–228.
268
Иванчик А. И. Накануне колонизации. Северное Причерноморье и степные кочевники VIII–VII вв. до н. э. в античной литературной традиции: фольклор, литература и история. М.; Берлин, 2005. Реальное исследование А. И. Иванчика шире его названия: он часто обращается и к Восточному, и к Южному Причерноморью. А. И. Иванчик удачно показал, что в представлении древних греков до нач. VII в. Понт Эвксинский представлялся Океаном, ассоциировавшимся с царством мертвых и хаосом, вселявшим огромный страх. Обосновавшись в Южном Причерноморье, греки лишь в последней четверти VII в. открыли и стали осваивать его северные и восточные берега (см. там же. С. 67–109).
269
См.: Жордания Э. Этнический состав населения Понта в ХІІІ–ХV вв. Ч. 1: Лазы//BS, LVH/1. 1996. P. 125–139. Стефан Византийский называл лазов «скифским племенем»: Steph. Byz. Ethnicorum… P. 406. 12.
270
Суммируя античную и византийскую литературную традицию, митрополит Евстафий Солунский (XII в.) считал предками саннов или, в просторечии, чанов, не колхов, но древних макронов. Областью их проживания была Чаниха: Eust. Thess. Commentarii, 765//Müller С. Geographi graeci minores. T. 2. Paris, 1861, P. 349.
272
Илиада, II, 856–857. Халибскому и амисскому железу в античности приписывали особые качества: оно не ржавело. См.: Ps.-Aristot. De mirabilibus auscultationibus, 48; Псевдо-Аристотель. Рассказы о диковинах//ВДИ. 1987. № 4. С. 230; Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. T. 1: Греческие писатели. СПб., 1890. С. 380. Аполлоний Родосский. Аргонавтика, II, 1001–1008. С. 122–123 (греч. текст и русск. перев.). Выплавлялся этот металл из гематито-магнетитовых песков, причем промысел этот был известен и в Средневековье: Iohannes Tzetzes. Historiae. Napoli, 1968, P. 409, X, 516–519; Пападопуло-Керамевс А. И. Σύμβολα! εις την ιστορίαν Τραπεζούντος//ΒΒ. Τ. 12. 1906. С. 140. 10–18; Eust. Thess. Commentarii,767//GGM, T. 2. P. 350; Латышев В. В. Известия… T. I. C. 208–209; Карпов С. П. Итальянские морские республики… С. 144. О серебре халибов см. также: Steph. Byz. Ethnicorum… P. 685. 15–20.
273
Bryer A. Some Notes on Laz and Tzan, I–II//Bryer A. Peoples and Settlement in Anatolia and the Caucasus, 800–1900. London: Variorum Reprints, 1988, № ХІVа, ХІVb. Мы бы не рискнули атрибуировать как чанские многочисленные патронимы на Τζα-, встречающиеся в актахтрапезундского монастыря Иоанна Предтечи Вазелон XIII–XV вв., как это делает Э. Брайер (Ibid., ХІVа, P. 190). Среди них есть немало антропонимов как тюркского (например, Чака, Чакерис), так и чисто греческого происхождения, встречающихся во многих отдаленных от Понта областях византийского мира. Это может быть наглядно продемонстрировано материалами анкеты Просопографического словаря Палеологовского времени. См.: Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit [Veröffentlichungen der Kommission für Byzantinistik der Österreichischen Akademie der Wissenschaften]. Fasz. 11: Σκαβαλέρος — Τιχόμηρος./Erstellt von Erich Trapp unter Mitarbeit von Hans-Veit Beyer, I. G. Leontiades und S. Kaplanares. Wien, 1991. S. 191–212. См. также: Шукуров P. M. Тюрки на православном Понте… С. 81–83.
274
Rostovtzeff М. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford, 1941. T. I. P. 573.
275
Counillon P. Les Grecs du Pont dans le royaume de Mithridate. Le témoignage des géographes antiques//Bruneau M. Les Grecs pontiques… P. 41–49.
277
Сведения античных авторов, реальные и мифологизированные, о регионе собраны в стr. Argoud G., Courtils, des, J., Rémy B. Les sites côtiers du Pont-Euxin de Thémiskyra à Trapézous dans l'antiquité//Anatolia Antiqua. Eski Anadolu 1987. Istanbul; Paris, 1988. P. 69–82.