Выбрать главу

Фарнак изъявил полную покорность Риму, дал многих заложников и даже отправил Помпею тело отца, похороненное затем по приказу римского полководца со всеми почестями в Синопе в царских гробницах[375]. Взамен Фарнак получил титул друга и союзника римлян, часть Боспорского царства вместе с Херсонесом. Вифинское царство, Пафлагония и западные области Понта, включая Синоп и Амис, были объединены Помпеем в одну римскую провинцию: Понт — Вифиния[376]. Как верно замечает А. Б. Ранович, это было «искусственное соединение»[377]. Однако остальные части бывшего царства присоединить к себе (а значит, и наладить собственную администрацию) Римская республика еще не могла. Рим пошел по пути дробления державы и ее раздела между союзными или зависимыми местными династами. Колхида была передана римскому сателлиту Аристарху. Юго-восточный Понт (Понтийская Каппадокия) с Трапезундом и (с 52 г.) Малая Армения — галатскому тетрарху Дейотару (63–40 гг.), получившему царский титул. Впоследствии римляне неоднократно проводили переделы этих владений[378].

При Митридатидах экономическое развитие понтийских городов, входивших в их державу, было благоприятным. Ремесленное производство Синопа и Амиса расширялось, ареал товарообмена охватывал не только все Причерноморье, но и сопредельные области Малой Азии и Эгеиды[379]. Понтийские полисы (Синоп, Амасия, Амастрида, Комана, Фарнакия) имели ограниченные права самоуправления и небольшую территорию округи, размер и распределение которой были в ведении царей, которым принадлежала верховная собственность на землю в государстве. Небольшие города, не имевшие статуса полиса (как Абонутейх, Кабира, Зела, Керасунт), не владели сельской хорой и подчинялись царскому наместнику[380]. Для защиты городов (а также и для контроля над ними) цари возводили поблизости от них укрепления[381] и даже основывали новые города, как, например, Евпаторию близ Амиса[382]. Митридат расширял полисные привилегии (правда, лишь под контролем царской власти), предоставлял их новым городам (например, Газиуре), заботился об украшении понтийских городов, прежде всего — Синопа и Амиса, и о строительстве храмов[383]. Но и в небольших городах, как, например, в Котиоре, и доныне заметны следы работ по расширению порта или укреплению гавани[384].

После завоевания, сопровождавшегося грабежами и пожарами, римские полководцы приняли меры к восстановлению разрушенных зданий и заселению городов; Городам была дарована свобода, упрочена их самостоятельность[385]. Лукулл и Помпей увеличили сельскохозяйственную округу Амиса и Синопа. В Синоп, кроме того, в середине I в. до н. э., при Цезаре, была выведена римская колония — Iulia Felix[386]. Таким образом делались попытки привязать богатые города Понта к Римской Республике. Вокруг городов создавались административные единицы — политии. По lex Pompeia, наделенные собственностью полисы сами собирали налоги и распоряжались ими, создавали небольшие воинские формирования. Полисные привилегии ограничивались властью Сената (затем императора), осуществляемой через проконсула или префекта провинции, и цензора в каждом из городов, осуществлявшего надзор за выборными магистратурами городов. Существовавшая ранее при Митридатидах централизованная военно-административная система постепенно ликвидировалась. Политика предоставления римского гражданства за заслуги также активно использовалась Римом для расширения социальной базы в понтийских городах. Однако римляне заменили выборные городские советы (булэ) римскими цензовыми «сенатами», формируемыми уже самими цензорами каждое пятилетие. Магистратуры все более сосредотачивались при этом в руках городской зажиточной верхушки, а институты полисного строя деградировали[387].

И все же корни эллинистической монархии на Понте были глубоки. Попытка возродить Понтийское царство была вновь предпринята сыном Митридата VI царем Боспора Фарнаком II в годы гражданской войны в Риме Цезаря с Помпеем. В 48 г. до н. э. в разгар войны Фарнак переправился на Южный берег Черного моря и занял Колхиду, часть Понта, включая Синоп, и Малую Армению[388]. Однако он столкнулся с сопротивлением греческих городов. В частности, ему пришлось долго осаждать Амис, взятый затем штурмом. Все мужское население города было казнено или обращено в рабство[389]. Фарнак прежде всего уничтожал установленные римлянами порядки, истреблял римлян и их сторонников, разрушал римские укрепленные пункты. Но если Фарнака поддержала часть сельского населения, то города как Понта, так и Боспора (поднявшие против него мятеж) не пожелали восстановления царской власти и потери данных римлянами привилегий. В 47 г. Фарнак был разгромлен Цезарем у г. Зела на Понте. Об этом сражении Цезарь написал Сенату: «Пришел, увидел, победил»[390]. Фарнак бежал на Боспор и погиб там в бою с главой мятежников, своим бывшим военачальником Асандром. При последующих переделах территории Южного Причерноморья римляне создали некое подобие эллинистического царства. В 39–37 гг. таковым было эфемерное царство во главе с царем Дарием, сыном Фарнака II, платившее Риму дань. В его состав входили лишь Амис, Амасия и прилегающие территории. В 37/36 г. Марк Антоний заменил на понтийском престоле брата Дария Аршака, не признанного римлянами и поднявшего против них мятеж[391], человеком, не связанным с Митридатидами, Полемоном из Лаодикеи, сыном ритора Зенона, отличившимся в борьбе с Парфией[392]. Так возникла новая династия понтийских царей — Полемонидов, правивших под эгидой Рима. Однако до окончания гражданских войн в Римском государстве положение понтийских городов было незавидным: их постоянно облагали контрибуциями, временами в них (как, например, в Амисе) утверждались тиранические режимы, ресурсы городов были истощены[393].

вернуться

375

App., Mithr., 113; Аппиан. Римские войны. С. 776–777; Dio Cass., XXXVII, 14; Латышев В. В. Известия… T. I. С. 617; Plut., Pomp., 42; Плутарх. Сравнительные жизнеописания… Т. 2. С. 363. (Плутарх добавляет, что кроме Митридата Помпею в Амис были присланы и трупы других членов царской семьи).

вернуться

376

См. о ней: Marek С. Stadt… S. 26–46.

вернуться

377

Ранович А. Восточные провинции Римской империи в I–III вв. М.; Л., 1949. С. 70.

вернуться

378

Strab., XII, 3,1; Страбон. География… С. 508; Dio Cass., XLI, 63; Ломоури Н. Ю. Восточное Причерноморье и Рим в I в. н. э//Историко-филологические разыскания. Тбилиси, 1980. Ч. 1. С. 128–137; Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство… С. 290–291.

вернуться

379

Об экономической и культурной жизни городов см.: Максимова М. И. Античные города… С. 181–254.

вернуться

380

Сапрыкин С. Ю. Структура… С. 94–95.

вернуться

381

См. подробнее: Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство… С. 218–222.

вернуться

382

Plin. Hist. Nat., VI, 2, 7. После завоевания римлянами Понтийского царства, оба города, Амис и Евпатория, были объединены в один город, названный в честь Гнея Помпея Помпейополь. Название это не удержалось, однако, два стоящих друг против друга городских ядра существовали в течение всего Средневековья, нередко имея разных хозяев (греческий город Амис и тюркский Самсун).

вернуться

383

Strab., XII, 3, 11; XII, 3, 14; Страбон. География… С. 512–513; Сапрыкин С. Ю. Структура… С. 112–114.

вернуться

384

Courtils, des, J., Rémy B. Vestiges antiques sur le littoral Sud de la Mer Noire (d'Ünye à Trabzon)//Anatolia Antiqua. Eski Anadolu 1987. Istanbul; Paris, 1988. P. 62.

вернуться

385

Appian, Mithr, 83. Аппиан. Римские войны. С. 756. Ср.: Jones A. H. M. The Cities… P. 157–159.

вернуться

386

Strab., XII, 3, 11, 14; Страбон. География… С. 512–514. App., Mithr., 120; Аппиан. Римские войны. С. 780–781.

вернуться

387

См.: Шмалько А. В. Римская социальная политика в провинции Вифиния-Понт во второй половине I в. до н. э — I в. н. э.//АДСВ. 1985 [вып. 22]. С. 18.

вернуться

388

Dio Cass., XIII, 45.

вернуться

389

Strab., XII, 3, 14; Страбон. География… С. 513–514; Арр., Bell. Civ., II, 91; Аппиан. Римские войны. С. 147. Dio Cass., XIII, 46; Латышев В. В. Известия… T. I. С. 619.

вернуться

390

Арр., Bell. Civ, II, 91–92; Аппиан. Римские войны. С. 147–148. С. Suet., lui., 37; Гай Светоний Транквилл. Жизнь Двенадцати цезарей. М., 1964. С. 17; Plut. Moralia, 90, 12; Плутарх. Моралии//ВДИ. 1981 № 1. С. 245.

вернуться

391

Сапрыкин С. Ю. Восстание Аршака в Понтийском царстве//Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 96–108.

вернуться

392

Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство… С. 300–303.

вернуться

393

Максимова М. И. Античные города… С. 302–306.