Кризис подвиг трех экс-премьеров украинского правительства — А. Ляшко, В. Фокина и В. Масола выступить с предложением о создании политического блока всех патриотических сил, не исключая при этом участия в нем Компартии Украины во главе с П. Н. Симоненко. По сути это было завуалированной идеей формирования коалиционного кабинета, назревшей в ходе кампании по отставке премьера В. Ющенко.
К марту 2001 года произошло структурирование антикучмовской оппозиции, продемонстрировавшей свои лоскутный характер и склонность к силовым методам 9 марта в Киеве. В нее вошли: Фронт национального спасения (больше похожий на дискуссионный клуб), гражданский комитет «За правду» (его основатели игнорировали давно известную истину о наличии у каждого человека собственной правды) и движение «Украина без Кучмы» (кто-то из журналистов острил: надо бы дать название пошире — «Вселенная без Кучмы»). Возникла идея «круглого стола» для противоборствующих сил, с оппозицией встречались Е. Марчук и В. Пустовойтенко.
Как часто бывало в украинской истории, Фронт национального спасения 30 марта 2001 года поставил перед собой заранее невыполнимую задачу: превратиться в политическую коалицию на основе коллективного членства партий и движений. Естественно, заверения Ю. Тимошенко, возглавившей штаб референдума за добровольную отставку Л. Кучмы, о том, что в его состав входят представители 80 партий, — чистая фикция.
С отставкой 26 апреля В. Ющенко и избранием на эту должность председателя Украинского союза промышленников и предпринимателей А. Кинаха 29 мая 2001 года закончилась очередная фаза в попытке превращения вялотекущего политического процесса в более наступательный. Ни одна из политических сил за девять месяцев противостояния не достигла поставленных целей: некоммунистической оппозиции не удалось создать массовое движение, народ так и остался верен украинскому менталитету — не участвовать в событиях, способных резко разрушить привычную стабильность. Правящая элита, в свою очередь, частично утратила полную свободу действий и вынуждена маневрировать перед лицом внезапно обострившегося протестного потенциала.
В дальнейшем разворачивающаяся кампания подготовки к выборам в Верховную Раду 2002 года, а затем — к выборам президента осенью 2003 года скорее всего восстановят хрупкое равновесие сил.
Рекомендованная литература
1. Баран В. Україна після Сталіна: нарис історії 1953–1985 рр. — Львів, 1992.
2. Баран В. Україна 1950—1960-х рр.: еволюція тоталітарної системи. — Київ, 1996.
3. Бойко О. Д. Україна 1991–1995. Тіні минулого чи контури майбутнього: Нариси новітньої історії.— Київ, 1997.
4. Борисенко В. Й. Курс української історії. З найдавніших часів до XX століття: Навч. посібник. — Київ, 1996.
5. Василькова Ю. В. Страницы отечественного образования. С древнейших времен до конца XVIII века: Курс лекций. Кн. 1.— М., 1996.
6. Верига В. Нариси з історії України (кінець ХУІП — початок XX ст.). — Львів, 1996.
7. Вернадский Г. Русская история. — М., 1997.
8. Винокур О., Трубніков С. Давня і середньовічна історія України. — Київ, 1996.
9. Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації XIX–XX століття. — Київ, 1996.
10. Грушевський М. Історія України — Руси. В 11 т., 12 кн. — Київ, 1991–1998.
11. Гунчак Т. Україна, перша половина XX століття. Нариси політичної історії.— Київ, 1993.
12. Давня історія України. Кн. 1–2.— Київ, 1994–1995.
13. Дорошенко Д. Нарис історії України. Т. 1–2.— Київ, 1991.
14. Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времен до наших дней. — Варшава, 1995.
15. Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України. — Львів, 1993.
16. Залізняк Л. Нариси стародавньої історії України. — К., 1994.
17. Єфименко О. Історія України та її народу, — Київ, 1992.
18. Ісаєвич Я. Україна давня і нова: народ, релігія, культура. — Львів, 1996.
19. Історія України. — Львів, 1996.
20. Історія України: нове бачення. Т. 1–2.— Київ, 1995, 1996.
21. Історія України: Навч. посібник. — Київ, 1997.
22. Історія держави і права України: Курс лекцій. — Київ, 1996.