XXX
Ведущую роль в срыве международного сотрудничества сыграли империалисты США, их экспансионистская политика. В ней проявляется свойственное монополиям США стремление к мировому господству. Сразу же по окончании второй мировой войны тогдашний президент Трумэн в послании конгрессу от 19 декабря 1945 г. «О реорганизации вооруженных сил» писал: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ бремя постоянной ответственности за руководство миром. Будущий мир во всем мире будет во многом зависеть оттого, докажут ли Соединенные Штаты, что они полны решимости сохранить свою роль руководителя всех наций» 1 .
В марте 1946 г. Черчилль выступил с агрессивной речью в американском городе Фултоне в присутствии президента США Трумэна. В этой речи он призывал англосаксонские народы к крестовому походу против коммунизма, положив тем самым начало так называемой «холодной войне». Даже такой ярый антикоммунист, как праволейбористский лидер Э. Бевин, бывший тогда министром иностранных дел Англии, назвал в марте 1950 г. фултонскую речь Черчилля доктриной «превентивной войны» против Советского Союза.
Соединенные Штаты Америки и их партнеры, попирая свои декларации, отказались от сотрудничества с социалистическими странами, создали агрессивные замкнутые военные блоки — НАТО, СЕАТО и другие, направленные против Советского Союза и социалистических стран.
Американские империалисты не захотели и не смогли понять уроки истории. Ослепленные классовой ненавистью к социализму, они взяли курс на то, чтобы если не уничтожить его, то хотя бы сорвать созидательную деятельность тружеников социалистических государств. Характеризуя этот курс Вашингтона, американский либерально-буржуазный журнал писал: «Со времени второй мировой войны целью американской внешней политики было резкое разделение мира на коммунистический и антикоммунистический секторы, мобилизация и вооружение антикоммунистического лагеря и в конечном счете уничтожение коммунистов или хотя бы насильственное оттеснение их на безнадежно второстепенную позицию» 2.
Американские империалисты сознавали, что провозглашение ими «холодной войны» против Советского Союза, героические усилия которого спасли мировую цивилизацию от разрушения ее германским фашизмом и принесли свободу многим странам, натолкнется на решительное сопротивление народов. Поэтому они прибегли к отравленному оружию — к клевете. Империалистическая пропаганда принялась трубить о том, что будто бы Советский Союз помышляет о неожиданном вооруженном нападении на капиталистические страны. И эта грязная, неумная клевета («Россия хочет войны») появилась в первые послевоенные годы, когда советский народ напрягал все свои силы, чтобы преодолеть тяжкие последствия военных потерь, грабежа и разрушений, причиненных гитлеровцами нашей стране.
В последующие годы империалистическая пропаганда с хорошо оплачиваемым усердием продолжала свое черное дело. До какой беспредельной лживости доходят американские правительственные издания в стремлении очернить СССР.
1 «Congressional Record». Vol. 91, pt. 9, pp. 12398—12399.
2 «Monthly Review», March 1956, p. 433.
XXXI
может показать выдержка из официальной истории второй мировой войны, опубликованной историческим отделом генерального штаба США. Характеризуя политику СССР до и после второй мировой войны, авторы этого возмутительного пасквиля пишут: «Документальные данные, собранные разведывательными службами всех свободных наций, неопровержимо доказывают, что Советская Россия вынашивала и продолжает вынашивать планы завоевания мира. Схемы и военные карты, составленные и отпечатанные в Москве, раскрывают самый гигантский заговор в истории человечества. Официальные коммунистические декларации подтверждают эти факты. Все коммунистические руководства и прочие издания неистово подстрекают народ к войне против демократических государств»1 .
Подобные провокационные фальшивки, составленные по рецептам Геббельса, мастера «большой лжи», рассчитаны на обман мирового общественного мнения. При этом фальсификаторы истории из Пентагона заверяют, что они располагают «доказательствами». Они следуют давнишнему обычаю клеветников, утверждающих, что у них есть доказательства, которые, однако, предъявить невозможно. Действительно, невозможно предъявить то, чего не существует. Ни один советский человек, не говоря уже о «коммунистических руководствах и прочих изданиях», никогда не выступал и не может выступать в роли подстрекателя войны! В этом могли наглядно убедиться сотни тысяч граждан капиталистических стран, посетивших Советский Союз, в том числе десятки тысяч американцев. Что же касается агрессивных схем и карт, то они составляются американской военщиной и нередко публикуются в американской печати. Так, широко распространенный в США журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» не раз хвастливо и нагло изображал стрелы возможной американской агрессии, глубоко вонзающиеся в тело Советского Союза. С легкостью необыкновенной этот журнал, а также журнал «Кольерс», опубликовавший в 1951 г. фантастические «очерки» о будущей атомной бомбардировке Москвы американскими самолетами, да и другие подобные им издания неоднократно «приканчивали» Советский Союз на своих страницах.
В противоположность американским империалистам Советский Союз неизменно вел и ведет свою благородную борьбу за мир и мирное сосуществование. Мирная инициатива СССР стала важнейшим фактором международной жизни. Она наглядно проявилась в исторических поездках Н. С. Хрущева в зарубежные страны, в той миссии мира и дружбы, которую он с огромным успехом осуществил во время своего пребывания в США осенью 1959 г.
Американская политика в отношении СССР, исходившая из совершенно ошибочных предположений и расчетов, даллесовская политика «с позиции силы», «на грани войны» потерпела банкротство. Ее авторы не поняли силы советского социалистического строя. Они рассчитывали с помощью «холодной войны» задержать развитие социализма, но потерпели в этом полное поражение. Советский Союз достиг таких вершин в развитии своей экономики, техники и науки, в повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся, которые знаменуют собой качественно новую ступень в соревновании двух систем, а также и в строительстве комму-
1 War in Korea and the Complete History of World War II. Ed. by Francis Trevelyan Miller, Armed Services Memorial Edition, 1955, pp. K-l—K-2.
XXXII
низма в СССР. Не удалось американским агрессорам подорвать нерушимое единство социалистических стран, помешать дальнейшему росту могущества мировой системы социализма.
Констатируя провал политики Вашингтона, американский историк Уильяме в своей книге «Трагедия американской дипломатии» писал: «Будущие историки, вероятно, сделают вывод, что американская «тотальная дипломатия» холодной войны действовала по принципу бумеранга. Ибо немногим более чем за десятилетие Соединенные Штаты обнаружили, что реальность оказалась почти полной противоположностью тому миру, который, по их твердому убеждению, должен был появиться как конечный результат их программы и политики» х .
Благодаря усилиям Советского Союза, всех социалистических стран, других миролюбивых государств и народов в конце 50-х годов стала несколько ослабевать напряженность в отношениях великих держав, открылся путь к переговорам для разрешения назревших международных проблем. Однако чем благоприятнее становилась обстановка, тем больше активизировались враги мира. Об их происках предупреждал Н. С. Хрущев по возвращении из США. *
Именно эти агрессивные империалистические группы, наживающиеся на гонке вооружений и стремящиеся вопреки воле народов, в том числе и американского народа, не допустить разрядки международной напряженности и улучшения отношений между государствами, взяли верх в политике США весной 1960 г. Эти черные силы поставили своей целью срыв совещания глав правительств СССР, США, Англии и Франции. Правительство США не готовило к этому совещанию никаких предложений, направленных на укрепление мира, не думало о нем всерьез. Сразу же после срыва совещания в верхах американский генерал Туайнинг, председатель Объединенной группы начальников штабов в Вашингтоне, цинично похвалялся: «Мы никогда не считали нужным задумываться о возможности международной разрядки» 2.