Точно так же оценивали соглашение и американские политические деятели. Посол США в Берлине Додд указывал, что «главным содержанием морского соглашения» было намерение предоставить правящим кругам Германии абсолютный контроль над Балтикой, а также помочь им осуществить политику «окружения» Советского Союза 4.
Назвав день подписания соглашения «самым счастливым днем своей жизни», Гитлер на радостях предложил «предоставить Англии 12 дивизий для защиты ее империи» 5. Таким образом, фашистский волк спешил наняться в пастухи!
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2090, д. 6, лл. 109—110.
2 См. «Мировое хозяйство и мировая политика», 1935, № 7, стр. 166.
3 W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt für Hitlers dokrtinäre Bündnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416.
4 cm. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1935. Vol. II. Washington, 1952, pp. 337—338.
5 W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt für Hitlers doktrinäre Bündnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416, 419.
43
После подписания соглашения строительство военно-морского флота развернулось в Германии в широких масштабах. На ее верфях уже создавалось 14 подводных лодок, первая из которых вступила в строй 29 июня 1935 г.1.
Англо-германское морское соглашение оказало серьезное влияние на развитие международных событий, ободрив агрессоров. Италия, убедившись в готовности правящих кругов Великобританип идти на любой компромисс с фашистскими агрессорами, ускорила нападение на Эфиопию. Французское правительство использовало это соглашение для оправдания своей политики сговора с Италией и Германией. Гитлеровцы же еще больше обнаглели и принялись подготавливать ремилитаризацию Рейнской зоны.
7 марта 1936 г. германское правительство опубликовало сообщение, что оно отдало войскам приказ вступить в Рейнскую зону, демилитаризованную в соответствии с Версальским и Локарнским договорами. Предпринимая этот рискованный шаг, немецко-фашистская военщина опасалась противодействия Франции. На всякий случай генералы вооружились приказом Гитлера, предписывавшим им немедленно оставить эту зону, если на французской стороне будет замечено какое-нибудь передвижение войск. Французское правительство хорошо знало, что Германия к военному конфликту еще не готова. Достаточно было Франции придвинуть к границе хотя бы незначительные силы — и германская акция оказалась бы опрокинутой. Но этого не случилось. «Напряженно всматривался Гитлер в тот день на Запад, в сторону Парижа и Лондона,— вспоминает шеф германской прессы Отто Дитрих.— Он ждал в течение 24, 48 часов. Когда никакого вмешательства не последовало, он вздохнул свободно... Он разыграл высшую ставку, и он выиграл!» 2.
Французское правительство в согласии с «государственными мужами» Англии оценило действия Германии, вплотную приблизившей свои армии к границам Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, как действия, направленные к обеспечению тыла для войны на Востоке. Черчилль отмечает в своих мемуарах, что в этом шаге германского правительства западные державы увидели намерение «создать барьер, который прикрыл бы парадную дверь Германии, давая ей возможность предпринять вылазки на Восток и Юг через другие двери» 3.
Ремилитаризация Рейнской зоны завершила первый, подготовительный этап в развитии немецко-фашистской агрессии. Гитлеровская Германия при активном содействии правящих кругов США, Англии и Франции разорвала связывавшие ее путы Версальского и Локарнского договоров, развернула неограниченные вооружения, начала широкую военную перестройку своей экономики. Вступление германских войск в Рейнскую зону создало атмосферу тревоги и беспокойства во всей Европе. И это беспокойство было небезосновательным: угроза фашистской агрессии быстро нарастала.
Империалистам США, Англии и Франции казалось, что они близки к осуществлению своей заветной мечты — организации нападения Германии на Советский Союз, за счет чего они надеялись разрешить свои противоречия. В действительности жени американо-английские займы и капиталовложения, ни политика попустительства агрессии не только не смягчали империалистических противоречий, но, напротив, еще больше их обостряли. Быстрый рост военно-экономического потенциала Германии, ее военные приготовления усиливали неравномерность развития внутри капиталистической системы, изменяли в пользу Германии соотношение сил между империалистическими государствами. Германский империализм все более наглел. Нарастал раскол капиталистического мира на враждующие группировки держав и подготавливалась почва для вооруженного конфликта между ними.
Фашистские агрессоры и их пособники в Вашингтоне, Лондоне и Париже толкали человечество в пучину войны.
1 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunals. Vol. XIV. Nürnberg, 1948, pp. 153—154.
2 0. D i e t r i с h. 12 Jahre mit Hitler. München, 1955, S. 44—45.
3 W. Churchill. The Second World War, vol. I, p. 183.
44
5. Борьба прогрессивных сил против фашизма
и угрозы войны
После установления фашистской диктатуры в Германии реакция перешла в решительное наступление против народных масс, чтобы ликвидировать демократические свободы и подготовить новую мировую войну. В политике правящих кругов многих капиталистических стран наблюдалось усиление фашистских тенденций. Еще раз подтверждались слова В. И. Ленина: «В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах»1.
В этих условиях коммунистические партии разоблачали планы империалистической реакции, призывали трудящихся к бдительности, к сплочению своих рядов и организации борьбы против фашизма и реакции. В авангарде прогрессивных сил мирового коммунистического и рабочего движения выступали Коммунистическая партия Советского Союза, все трудящиеся СССР.
В начале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б). В Отчетном докладе ЦК, сделанном И. В. Сталиным, был дан глубокий анализ международного и внутреннего положения СССР. Съезд отметил, что события в капиталистическом мире свидетельствуют о нарастании угрозы новой мировой войны. «Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков»2.
В докладе И. В. Сталина были рассмотрены планы войны, вынашивавшиеся буржуазными политическими деятелями, и показана несостоятельность и авантю-ристичность этих планов. Съезд призвал народы СССР и трудящихся зарубежных стран к усилению борьбы за мир, против угрозы новой мировой войны. В заслушанном на съезде отчете делегации нашей партии в Исполкоме Коминтерна были раскрыты особенности борьбы против фашизма и угрозы войны в отдельных капиталистических странах.
Решения XVII съезда ВКП(б) знаменовали собой дальнейшее упрочение СССР и усиление роли ВКП(б) в мировом рабочем и коммунистическом движении.
Братские коммунистические и рабочие партии вдохновлялись опытом ВКП(б), усиливали борьбу против реакции за сплочение трудящихся под знаменем марксизма-ленинизма.
Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) 5 марта 1933 г. опубликовал воззвание к рабочим всех стран, призывая их к борьбе с фашизмом. «Перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма,— говорилось в воззвании,— развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Коммунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократическими рабочими массами, при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма...» 3.