13 K. M. Mekiоs. Ο μεγας δομεστιχος του Βυζαντιου Ιωαννης Αξουχος χαι ο πρωτοστρατωρ υιος αυτου Αλεξιος. Athenai, 1932.
14 Niс. Сhоn., p. 148 sqq. 15 J. A. J. van Dieten. Two Unpublished Fragments of Nicetas Cho-niates' Historical Work.— BZ, 49, 1956, p. 315.10—21.
16 F. Dolger. Regesten..., II, № 1333, 1398.
17 S. Vrуоnis. Byzantine BTjjxoxpa-ria and the Guilds..., p. 310.
18 Zоnar., III, p. 766.17—19.
19 Cм. R. Guilland. Etudes sur 1'histoire administrative de l'Empire byzantin.— Byz., XXV—XXVII, 1955— 1957, p. 676 sq.; idem. Etudes sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin.— REB, 15, 1957, p. 16. 20 Титул севаста был введен еще до воцарения Алексея I (см. Н. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр. 151).
21 См. Cinn., р. 206. 4—5; Niс. Сhon., р. 206. 2.
22 F. Dolger. Regesten..., II, № 1073.
23 См. об этом G. Ostrogprsky. Bemerkungen zum byzantinischen Staatsrecht der Komnenenzeit.—«SiidostForschungen», 8, 1943 (нам недоступно; ср. F. Dolger.— BZ, 46, 1953, S. 233).
24 Cinn., p. 93.1—5. Об отвоевании Антиохии и других областей на Востоке см. ниже, стр. 323 и ел. 25 Ch. Diehl. Un haut fonctionnaire byzantin, le logothete των σεχρετων.— «Melanges N. Jorga». Paris, 1933, p. 217 sq.
26 Cinn., p. 277.1-7.
27 Ф. И. Успенский Путевые записки Вениамина из Туделы,— «Анналы», 3, 1923, стр. 13.
28 Сесaum., р. 59.26—28.
29 N. G. Svоrоnоs. Recherches sur le cadastre byzantin, p. 90.
30 См. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 344. Н. Зворонос (N. Svoronos. Recherches..., p. 90 sq.) справедливо считает нереальным увеличение налога в 12 раз, как предполагали некоторые исследователи (например, Ф. Шаландон); по его мнению, произвол касался исчисления не всей суммы налогов, а лишь их части.
31 F. Dolger. Regesten..., II, № 1230, 1234, 1245.
32 Э. Гликаци-Арвейлер предполагает, что этот процесс затронул лишь малоазийские области, тогда как в Греции (в феме Эллады и Пелопоннеса) наместником по-прежнему оставался гражданский чиновник-претор (Н. Glуkatzi-Ahrweiler. Recherches sur (administration..., p. 77).
33 Из писем Феофилакта Болгарского следует, что крестьян набирали пехотинцами (см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 334 и сл. О комплектовании армии XII в. см. еще P. Lemerle. Recherches sur le regime agraire a Byzance.— «Cahiers de civilisation medievale», II, 1959, № 3.
34 С. Пападимитриу. Феодора Птохопродрома манганские стихотворения.—«Летопись ист.-филол. об-ва при Новоросс. ун-те», VII, 1899, стр. 23. 226—227. Киннам прямо говорит о презренной (a%pei6-repov), рабской (OIXETIXOV) части армии (Cinn., p. 244.4—5).
35 Anna Comn., III, p. 154 sq. 36 Niс. Сhоn., р. 75.5—13. См. об этом: P. Lemеrlе. Recherches sur le regime agraire a Byzance, p. 274 sq.; H. Ahrweiler. Byzance et la mer. Paris, 1966, p. 230 sq.
37 Cм. R. Guilland. Etudes de titulature et de prosopographie byzantines: les chefs de la marine byzantine. — BZ, 44, 1951, p. 219 sq.
38 Б. Лейб хорошо показал противоречие между показным благочестием Комнинов и их политическими действиями [В. Lei b.Aspects religieux de la revolution des Comnenes (1081).— OrChrPei,
21, 1955, p. 201 sq.], однако трудно согласиться с тем, что он ставит в вину Алексею пренебрежение религиозными интересами, которые Лейб напрасно отождествляет с bien public.
39 См. V. Grumеl. Regestes..., III, № 921. Ср. также: V. Grumel. L'affaire de Leon de Chalcedoine. Le chrysobulle d'Alexis ler sur les objects sac-res.— «Etudes byzantines», 2, 1944.
40 D. Xanalatos. Beitrage zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Makedoniens im Mittelalter. Munchen, 1937.
41 F. Dolger. Regesten..., II, № 1076.
42 Ibid., № 1115.
43 Ibid., № 1226; cp. ibid., № 1248.
44 Ibid., № 1236.
45 A. П. Каждан. Экскуссия и экскуссаты..., стр. 209. Н. Зворонос, однако, считает, что указ 1158 г. в целом благоприятствовал монастырям и что только в конце царствования Мануил I принял меры, ограничивающие рост церковных угодий (N. Svoronos. Les privileges de l'eglise a l'epoque des Comnenes.— «Travaux et memoires», I, 1965, p. 354—383).
46 PG, t. 132, col. 1129 А. См. о нем: P. Gautier. Jean V 1'Oxite, patriarche d'Antioche.— REB, 22, 1964.
47 V. Grumel. Regestes.... III, № 1000—1001.
48 Eustathii Opuscula, p. 252.31—34.
49 Ibid., p. 244.33—41; 57—61.
50 Так, в начале правления Алексея I был смещен патриарх Косьма (1081 г.), затем патриарх Евстратий (1084 г.). См. В. Leib. Les patriarches de Byzance et la politique religieuse d'Alexis I Comnene. —«Recherches de science religieuse», 39 — 40, 1951 — 1952. Ср. Н. С. Гроссу. Церковно-религиозная деятельность византийскогоимператора Алексея I Комнина (1081 —1118).— «Труды Киевской духовной академии», 1912, кн. 7—8. В течение первых 10 лет правления Мануила I сменилось пять патриархов.
51 M. M. Фрейденберг («К истории классовой борьбы в Византии в XII веке».— «УЗ Великолукского пединститута», 1954, стр. 32) справедливо отмечает, что XI век богат классовыми битвами, тогда как XII столетие «являет нам иную картину»; источники сообщают «лишь отрывочные факты о событиях сравнительно небольшого масштаба». Однако, по мнению М. М. Фрейденберга, молчание источников о народной борьбе не соответствует действительности, так как «социально-политическая обстановка в империи была явно не такой, чтобы вызвать смягчение классовой борьбы». О локальных выступлениях крестьян XII в. (бегство, отказ от уплаты податей, поджоги господских строений) см. П. Тивчев. За класовата борба във византийското село през XII в.— ИП, 17, 1961, № 1, стр. 94.