[199] См. с. 211–213, 215, 216 наст. изд. (Ред.)
(обратно)[200] Вrehier. Le schisme oriental du XIe siecle. Paris, 1899. Р. 310.
(обратно)[201] Скабаланович. Разделение Церквей при патриархе Михаиле Кируларии. — Христианское Чтение. 1884 Ч. II. С 628–629.
(обратно)[202] Источники и литература для истории схизмы тщательно подобраны в указаниях Hefelc-Leclerq. Histoire des Conciles IV. P. 1081. Paris. Указанием, в частности Cichler. Geschichte der kirchlichen Trenaung rurischen dem Orient und Occident. Miinchen, 1864–1865; Brehier. Le schisme oriental du Xle siecle Paris, 1899; Gfrorer. Byzant. Geschichen. III. 514–590. На русском — отмеченная выше статья профессора Н. Скабалановича в «Христианском Чтении» за 1884–1885 гг. и Лебедева История разделения Церквей. Изд. 2. С. 327.
(обратно)[203] Сеdreni II. 555.
(обратно)[204] Маnsi Concilia sacros. XIX. Со1. 635; Will. Acta et scripta; Migne. Pair. Lat. CXLIII. Со1. 744.
(обратно)[205] Так, конечно, следует понимать выражение μετα σταφροδ και σκηπιρων (Will P. 177).
(обратно)[206] Вrehier. Le schisme. Р. 111–112.
(обратно)[207] Will. P. 173–180.
(обратно)[208] Так, конечно, следует толковать слова: περι τυς εις αυτον ηων ομοφροσυνης τε και συμβεσεως.
(обратно)[209] Вrehier. Le schisme oriental. Р. 210–215.
(обратно)[210] Текст этого раздела включен в главу XIV с. 265–268 наст. изд. (Ред.)
(обратно)[211] Следующий далее текст этого раздела Речи помещен в главе XXII на с. 408–410. (Ред.)
(обратно)[212] Начало этого раздела Речи помещено в главе XXII на с. 410 (с 3-го абз. снизу) — 412. (Ред.)
(обратно)